Ditemukan 820 data
14 — 0
Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AganiaBonclowoso berkenan memeriksa dan inenmiadili perkara ini. selanjutnya menja > tuhkan penctapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRINIAIR .1. Mengahulkan permohonan Pemohon clan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di !)
47 — 21
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menja t terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agamapiah);(dua puluh jutarupiah);4.
86 — 10
MembebankSubsider :dan Pemohon II; Atau menja ang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Jurusita Pengganti telahmengumumkan adanya permohonan lItsbat Nikah tersebut untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Martapura sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan
9 — 0
karena sakit (bukti P.6), sejak saat itu ketiga anak tersebut telah sempurnamenjadi yatim piatu, dan Pemohon menjadi ganti bapak sekalgus ibu dari ketigaanak yatim piatu tersebut;Bahwa sejak ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon, ketiganyatanpak sehat, cetia dan tumbuh secara baik layaknya seperti anak anak yangkekdua orangtuanya masih hidup, Pemohon dengan sepenuhnya hati mengasuh,merawat, mendidik dan membebasrkan mereka dengan cinta serta asih sayang,sehingga ketiga anak itu nampak menja
17 — 10
Hal ipidis isihgn dan/ataupercekcokan> dan telahmempunyai Satu df, 3 :> Termohoned idQi rpSflafkahi faktanyajustru antara Peri J Sf embangun usahabersamasama yang Samasama> Termohon telah menja bungan dengan PIL nya +1Tahun lebih dan sering keluar rumah tanpa izin Pemohondengan tujuan untuk ketemuan dengan PiLnya diluar.> Pemohon sudah menjatuhkan talak tiga di hadapanTermohon dan Orangtua Termohon waktu) Pemohonmengembalikan Termohon ke orangtuanya.Hal. 2 dari 14 hal.
21 — 11
khawatir dengan hubungan CALONMEMPELAI WANITA dan CALON MEMPELAI PRIA takut melakukanperbuatan yang melanggar agama, karenanya ketika orang tua CALONMEMPELAI PRIA datang untuk membicarakan pernikahan diterimanya; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MEMPELAI WANITA, sebagai berikut; Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun; Bahwa ia telah menja
5 — 3
PUTUSANNomor 1442/Pdt G/2018/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menja tuhkan putusanatas perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 15 Desember 1993, agama Islam,pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagalPenggugat.melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 26
9 — 0
Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menja tuhkanputusan yang seadiladilnya.
7 — 0
tergugat kemudian pergi pulangke orangtuanya samapaisekarang penggugat pulang bulan Disember 2013,tergugat sudahtidak di rumahorangbtua penggugat6.Bahwa atas uraian tersebut diatas penggugat telah cukup alasan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang di atur dalam UndangUndangnomor tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum islam pasal 116.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kendal agarmembuka persidangan dan menja
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
20 — 10
salinghersesuaian, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut baik secara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang meenunjukan adanya keretakan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena tidak menja
29 — 5
Akan tetapi di sisi lain anak Pas@Berrehen.vaag eo putus sekolah, telahbekerja, serta telah menja lon suaminya, bahkantelah hamil 4 bulan 4 7 terjerumus dalamperzinahan;Menimbang fF ajelis Hakimbertanggungjawab terkfakta hukum tersebuttumbuh kembang anak tetap terjamin;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas umurpernikahan dalam Hukum Islam karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang didasarkan pula ataskematangan dan kecerdasan
17 — 4
pin Edi Slametusianya saat ini Pera Ko , Namun padakenyataannya tela anak Pemohontersebut telah menja Orang gadis yangbernama Salsa Stefia Feriga Prabowo, hubunganmereka telah sedemikian eratny @fOn istri anak Pemohon telahmelahirkan seorang anak sehingga dikawatirkan mereka terus akanmelakukan halhal yang dilarang oleh agama jika mereka tidak diikat dalamperkawinan yang sah;(2).
17 — 0
bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai depgmn pendapat Ibnu Sina yang dikutip ope baal Cres (MpArtinya : Maka Jjik@sebagai suMenimbedengan pendapatberbunyi :44h oolid) ar.teglas 4a 9 MA) ade wil ol,Artinya: Dan jika telah steri terhadap suaminya,maka hakim boleh menja
10 — 2
tergugat kemudian pergi pulangke orangtuanya samapaisekarang penggugat pulang bulan Disember 2013,tergugat sudahtidak di rumahorangbtua penggugat6.Bahwa atas uraian tersebut diatas penggugat telah cukup alasan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang di atur dalam UndangUndangnomor tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum islam pasal 116.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kendal agarmembuka persidangan dan menja
15 — 3
Bangunan rumah permanen yang berdiri di atas tanah seluas1.054 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: Mf yang terletak di Desaatas namaeeee, dengan batas batas: Sebelah Utara ) Sebelah Timur : Sebelah Selatan : Sebelah Barat : Jalan dari Wangon ke AjibarangAkan dibalik nama menja 3 iC.
84 — 39
jul.y.a*%ajui DEMI KEAMUK BERDASARKAN KETUHAMAK YA.SO MAHA ESA *Pengadilan Negeri di Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara gugatan dalam peradilan tingkat pertaa yang diperikan secana Majelis Hakim telak menja~tubkan putusan sebagaimana tersebut dlbavab ini dalamperkara antara sum m SRI* bertempat tinggal di Beea Kalanganyar* *Kecamatan Sedoti, Kabupaten Sidoarjo* yang untuk selanjutnya dieebut sebagai t"yaacgocAi ii *2 H.RfIMA*ITA bertempat tinggal di Desa Banjarkeaw nlng, Kecamatan Sedati
17 — 5
halamanMenimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, dem ere ous yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Rg ae SPOOR ANG eo putus sekolah, telah bekerja, serta telah menja
26 — 5
HENDRI SETIAWAN sebagaimana tersebut diatas dianggap termuat dan menja di bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 22.15Wib di Jalan Raya Desa Dumajah, Kecamatan Tanah Merah, Kab.Bangkalan ;e Bahwa
26 — 15
mendatangi Perumahan Tanah Mas Blok D05 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin melakukan penangkapan terhadap Pasangansuami istri yang mengaku bernama Rimbawan Alias Wawan Bin Sulaiman da Istrinya bernamaNurbaya Alias Dok Binti Sidin (yang disidangkan secara terpisah dalam kasus yang sama) lalumelakukan penggeledahan didalam rumah dan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 93,28 (sembilan puluh tiga koma dua puluh delapan) gram (sisa Lab 90,27 gram)diatas menja
ruang tamu yang tidak memiliki izin tentang kepemilikannya dan berdasarkanpengakuan Terdakwa Nurbaya lias Dok Binti Sidin bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 93,28 (sembilan puluh tiga koma dua puluh delapan) gram (sisa Lab 90,27 gram)diatas Menja ruang tamu merupakan titipan Tika (yang belum tertangkap) selanjutnya Terdakwaberikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Banyuasin guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik Polri