Ditemukan 781 data
19 — 11
Fermutne: teih tienquasakan kepadakuasa hukum ANDKI SAPUITKA, SH dan SUNY BASUNI, SH, Advokat danPenasehat Hukus yarns rmttgenvei te LUN Paso Tait tact Up tetD49 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2747 Pancatian Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor (Gatton KZO1ORA Teele tanggal 03 Oktober2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutShes ebee seine CUP Tat dave. Regie Powe dg Tear ri.
14 — 2
Penetapan No.238/Pdt.P/2020/PA.Podimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh paraPemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zeal) Uil> Ule Paso ruldol) ojArtinya : Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan dari
8 — 0
Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb ols)! als glb bro aso lI aunty pre rill I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4.
446 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2372 K/Pid.Sus/2011pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Dusun Uemakuni, DesaBalanggala, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Paso telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya ia Terdakwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat
11 — 2
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zeal) Uil> Ule Paso
16 — 2
dalarn rumah tanggaseperti disebiitkan dalam paso! 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975maka yang memohon perkawinan putus karena perceraiqn dikabulkan6 Bahwa sejak pisahnya Penggugat dengan Tergugat yaitu terhitung sejak pertengahantahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan lahir dan bathinsebagaimana layaknya suami istri yang ada hanyalah pertengkaran dan konflik dalamrumah tangga.
45 — 23
danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :GISVI 28) 935 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.WlaodJl uals ule paso
14 — 15
Halaman 7 dari 19cemburu kepada sepupu lakilaki Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumah tanpa alasan yang jelas serta Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan parang; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenasaksi mendengar informasi dari tetangga kalau Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain dan tinggal di Jalan Pulau Madura, Kabupaten Paso; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 hingga sekarang telah berlangsung 3 bulanlamanya
12 — 8
Andi Paso, Kelurahan Sendana, Kecamatan Sendana KotaPalopo, rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama kurang lebih3 (tiga) tahun dengan dikaruniai seorang anak bernama Muh.
22 — 11
Veo yrwd Lb paso Wl aol GLE pSceu UI! olizo jlpoiwylJ losdlHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA. SwwIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyara yang berkepanjangan.
9 — 0
tuntutankepada Pemohon agar diberi iddah selama 3 bulan sebasar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mutah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Satt Je ts Saraall, Paso
Terbanding/Tergugat I : JOCHSON TANUDJAYA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Turut Tergugat : IDRUS ASSEL
118 — 49
M.Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa posita gugatan butir 2 tidak dapat dibenarkan dan harusditolak karena:Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon No.56/Pdt.G/1990/ PN. AB, Jo. Pengadilan Tinggi Maluku No.117/Pdt/1990/PT.
M.Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa berdasarkan kepemilikan sebagaimana dikemukakan diatas, maka Penggugat Rekonpensi telah melepaskan sebagian hak tanahDati Samalsela kepada almarhum Haji Robby Rumatela berdasarkansesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 21 Nopember 2011 yangdiketahui
M.Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea Halo3.
Slamet dengan batas sebagaiberikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloHalaman 47 dari 65 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT AMB Bahwa Turut Terbanding/Turut Tergugat telah membuktikan buktibuktisurat yang bertada TT.1 s/d bukti TT.5 yang pada pokoknyamenjelaskan tentang tanah sengketa adalah bagian dari Tanah DatiSamalsela yang adalah
13 — 20
XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnjola) JUS ais sl Lalss Dsl lb sum V agbs tid JE Oodle jl(an SI paso! 69 wilubdls sul pid! 69 wigullOrangorang Islam hendaklah menunaikan syaratsyarat (persetujuan) yangtelah disetujui di antara mereka, kecuali syarat yang menghalalkan yang haramdan mengharamkan yang halal. (Hadis ini disebut oleh alBaihaqi dalam alSunan alKubra dan alTabarani dalam alMujam alKabir).
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEDE HARYONO Bin KARTONO
81 — 4
pidana dalam Pasal 53 huruf d VURI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HASANG M Bin MANSYUR pada hari selasatanggal 06 Mei 2014 Sekitar Pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat Jembatan KariabuKampung Ampen Medang Kecamatan Batu Putin Kabupaten Berau, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, telah melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Paso
19 — 5
untukmewujudkan tujuan perkawinan dimaksud, akan tetapi mempertahankanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl w> ule paso
94 — 45
Usaha KPRBTN di Lateri, Paso, Waiheru dan Poka. e. Usaha perbaikan bangunan kerja sama dengan PT.Mina Kartika. 222/ f. Usaha...f. Usaha jasa pakaian KKN Mahasiswa Unpati. g. Usaha boks meteran. ""h Usaha agen perjalanan. i. Usaha pakaian Hansip Pemilu 1992. j. Usaha HPH di P. Buru. Sedangkan usaha yang hanya menggunakan nama Puskopadantara lain : 220220 nc nnnen nonea. Usaha ikan di Ambon bekerjasama dengan PT. MinaKartika. 2 222 n on nnn nnn ne nnn nen ne nnn n n=b.
61 — 39
Bahwa kemudian terlihat dalam Akte dimaksud pada halaman 4 (empat)dinyatakan obyek jual beli adalah sebuah Sertifikat Hak MilikNomor:1980/Desa Paso,Surat Ukur tanggal 10 April 2007 yang luasnya2.220 M?
uraian diatas telah jelas Para TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya untuk meng hindarikerugian yang semakin besar yang dialami oleh PENGGUGAT dan untukmenjamin terpenuhinya hakhak PENGGUGAT karena telah terjadi tindakanpengalihan, pengelolaan SPBU yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini kepada pihakpihak lain, maka mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk dilakukan sita Jaminan ( Conservatoir Beslagg )asset Penggugat yang terletak di Desa Paso
17 — 8
Shel ge jell Gee ye aI le Lye atl DUE paso!
80 — 27
Saksi GUNAWAN Bin ABDUL GANI PASO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dan saksiakan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian yang terjadi di Kantor BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa kejadiaanya pada tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita diKantor BRI Unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui akan tetapi
48 — 11
Hubungan ini, jika dibiarkan berlangsung tanpa diikat olehperkawinan sah dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, dengan demikian terhadap manfaat yang diharapkan jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapaiusia 19 tahun patut dikebelakangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso awleoll I>Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan