Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka
Penelusuran terkait : 118/pid.b/2016/pn msb Wawan rapa alias wawan bin hasim Pasal 285 Percobaan pemerkosaan.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 277/ Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 5
  • Rapa bin Kalomo, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapemohon adalah tetangga dekat dan saksi mengenal anakpemohon yang bernama Sitti Aisya; Bahwa Sitti Aisya kini berusia 15 tahun 6 bulan bermaksudmenikah dengan calon suaminya yang bernama Purwandi tetapiditolak oleh KUA; Bahwaanak pemohon dan calon suaminya telah lama berpacaran,dan kini anak pemohon sudah hamil dua bulan; Penetapan Nomor 277/ Pdt.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • dala rapa permusyawaratanMajelis Hakinn pada hari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 M bertepatam dengam tanggal22 Rabi"! akhir 1437 H olenkami Drs. Shonhaji Mansur, MHI sebagai HakinnK etuaMajeis, Drs. Unrar Mukmim dam Drs.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Serumpun dan selama perkawinan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1) Fitra Ramadhan bin Winoto,umur 7 tahun, 2) Rapa Aska bin Winoto, umur 2 tahun 8 bulan, sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 ( tiga )anak yang bernama :v Fajri Roysandi Bin Ahmad Roihan, yang lahir di Bengkulu pada 10Oktober 1999 Muhamad lIbnu Rusdi bin Ahmad Roihan, yang lahir di Bengkulupada 19 April 2005 Rapa Tri Saputra bin Ahmad Roihan, yang lahir di Bengkulu pada 04Oktober 2010, Ketiga anak tersebut sekarang tinggal BersamaPenggugat ;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Rizky bin Hamdan Rapa! , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 150/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
YUDI
111 — 51
  • Saksi NISEL ALING RAPA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalan Terdakwa YUDIsedangkan korban atau yang dirugikan adalah PT. MANDALA MULTIFINANCE, TbkCab. Toraja.Bahwa yang telah melakukan penggelapan adalah terdakwa Yudi dan korbannya adalahPT MANDALA MULTIFINANCE TBK. CABANG TORAAJA ;Bahwa Kejadiannya sekitar bulan Juni tahun 2020 hingga Februari 2021 di Kantor PTMANDALA MULTIFINANCE TBK. CABANG TORAJA Jin.
    Mesin :JBK1E1459911 Bahwa benar metode yang digunakan dalam audit tersebut yang pertamaadalah melalui verifikasi telpon dimana NISEL ALING RAPA sebagaiAccounting/ Kasir Kolektor menghubungi setiap konsumen yang telah jatuhtempo pembayarannya kemudian NISEL ALING RAPA menyampaikan kepadakonsumen telah melakukan pelunasan tetapi didalam program belum terbayarkemudian Tim Audit langsung turun kelapangan untuk mengecek kebenarannya,serta ada juga konsumen yang langsung datang melapor ke Kantor PT.MANDALA
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • RapA.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 04-08-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 48/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 15 September 2011 — Pdt. SOLEMAN BATTI, M.Th., Pdt. I. Y. PANGGALO, D.Th., lawan RANDA MA’DIKA, JULCE BENDON, NUHAMA BENDON, ABIGAEL BENDON, NETARIANA BENDON, ESTER BENDON, SOLEMAN BENDON, HILDA BENDON, NATALIA BENDON, J. BUKKA, MARTHA PATANAN, J.N. PALALLO, ATY PALALLO, J.PABALIK
85 — 30
  • Foto copy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar ( SKUM ) sebanyakRp.25.455.000, atas Ganti rugi sesuai dengan Putusan PK No.116.PK/Pdt/1996 tanggal 9 April 1998 dalam perkara Herman Rapa denganYPKT, diberi tanda : P.16;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.16 tersebut telahdiberi materai yang cukup dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya, kecualisurat bukti bertanda P.13 diajukan tanpa aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, pihak Penggugatdipersidangan
    BENDON diserahkan, yang saksitahu dulunya JLBENDON Ketua pelaksana Yayasan ;e Bahwa saksi diberikan ganti rugi oleh Pak Dany yang menempati rumahsaksi sebesar Rp.8.000.000, ;e Bahwa yang ditempati ATY PALALLO adalah tanah Yayasan ;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa HERMAN RAPA berperkaradengan Yayasan YPKT, tetapi saksi tidak tahu apakah semua atausebagian ;e Bahwa J. Bendon yang duluan menempati lokasi dari pada saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui hak atas tanah yang ditempati J.
    RAPA ;Bahwa sebenarnya tanah sengketa adalah milik YPKT (Yayasan PendidikanKristen Toraja) ;Bahwa saksi mengenal A.TODING, D. TODING dan NE KANNA, merekapernah tinggal dalam kompleks Tagari dan setahu saksi mereka sudahmendapat uang dari YPKT dan sudah keluar dari lokasi kompleks Tagari;Bahwa saksi membenarkan bukti surat T.10 yang diperlihatkan kepada saksidisidang ;Bahwa pada waktu proyek Tagari, sudah ada BPS ;Bahwa hanya F.
    bertindak untuk dan atas nama Badan Pekerja SinodeGereja Toraja ternyata tidak dengan jelas menguraikan hubungan hukum antaraBadan Pekerja Sinode Gereja Toraja dengan Yayasan Pendidikan Kristen Toraja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P15 berupaPutusan Peninjauan kembali No. 116 PK/Pdt/1996 telah nyata bahwa YayasanPendidikan Kristen Toraja dan Proyek Tagari Rantepao (Proyek STM Tagari) telahdihukum untuk membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Penggugat :Herman Rapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/PID/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — HAMZAH KELANA FAJAR Pgl. HAMZAH bin ANWAR;
188 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putin dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa; 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus; 1 (satu) helai baju kurung/gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek bekas
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putin dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa; 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus; 1 (satu) helai baju kurung/gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek bekas
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : Muhammad Rapa Azka Putra, tanggal lahir 16 mei2015.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3134/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Leni Rohayati binti Wahyu Hidayat
Tergugat:
Saprudin bin Tata
10 — 3
  • istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor 911/146/VII/2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kampung Sukamanah Rt 01, Rw 03, Desa Jati,Kecamatan Bojongpicung selama 6 Tahun, Sudah dikaruniai 1 orang anak; rapa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon V Termohon
12 — 1
  • adalah suami Termohon;Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada 10 Juni 2012;Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK I P DAN T, umur 5 bulan, sekarang anak tersebut diasuh bersama olehTermohon;Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sekitar 4 (empat) bulan, kemudian 2 (dua) minggu setelah Termohonmelahirkan Termohon dan Pemohon pindah ke rumah saksi;Bahwa, semula Termohon dan Pemohon hidup rukun dan harmonis, namuntidakbe rapa
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 683 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Foto Kopi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
  • Asli surat kematian atas nama SUAMI PEMOHON nomor460/29/434.05.03/IX/2014 tertanggal 26 Januari 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi materai cukup, dan diberi tanda (P.3);4. Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten SampangNomor Kk.15.21.02/Pw.01/09/2015, telah dinazegel/dibubuhi materai cukup, dan diberi tanda (P.4);5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Kali M. bin Rapa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Saksimengaku sebagai ayah kandung Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:

Termohon:

11 — 8
  • berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara Suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan hubungaffperkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah sedemikian rapa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat :
GUSMAN Bin APRIYANTO
Tergugat:
NUARY TRISTIYANI Binti AGUS SUTRISNO
16 — 2
  • Rapa.2. Memberi izin kepada Pemohon (GUSMAN BIN AFRIYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (NUARYTRISTIYANTI BINT! AGUS SUTRISNO) didepan sidang Pengadilan . gAgama Rantauprapat3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 674/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Fyor Bhirahmatika Rapa Fahmy bin Luhur Basuki) terhadap Penggugat (Desti Ela Puji Hamdani binti Lamin);
    3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Juni 2024;
    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat pada tanggal 11 Juni 2024 yang isinya bahwa Tergugat dihukum
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat :
NITA R FITA SIREGAR Binti ENDAR LELA SIREGAR
Tergugat:
IIR SUGIANTO Alias SISU Bin DAUD
14 — 2
  • Rapa Irwana, lakilaki, lahir 20 Juni 2012;dan sekarang ketiga anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak lebih kurang satu tahun dari pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan serta pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Adapunyang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:4.1. Tergugat selalu bersikap lebih mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan bersama;4.2.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • berakibat berpisahnya tempattinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkantelah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rapa