MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah);

624/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanGuru Pelajaran, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di xx Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxKecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 624

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi harta perninggalan tersebutyaitu mengurus / mengambil uang tabungan di bank BNI cabangBalikpapan; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris xx adalah:a. Xx(anak perempuan);b. xx (anak lakilaki);c. XX (anak perempuan);3.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah DarajahMuis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Muh.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

624/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalamperkara yang diajukan oleh :1.

Dengan meninggalnya Rd.Hal. 4 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Soetinah binti Rd. Basuki Kartowirono, maka ahli waris Rd. Soetinah binti Rd.Basuki Kartowirono, adalah sebagai berikut :5.1 T.W. Hutapea binti Abdullah Saleh5.2 Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh5.3 Ike Setiawati binti Abdullah Saleh5.4 R.

Fotokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 3273030308106682, terteraatas nama Kepala Keluarga Sugiri Akbar (Pemohon 1), dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, telah dibubuhi meterai pos cukup dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Hal. 7 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.

UkeSusilawati (Pemohon III);Hal. 10 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Saksi mengetahui, Para Pemohon adalah anakanak dari Bapak R.Abdullah Saleh dan Ibu Soetinah; Saksi mengetahui, Bapak R.

Muhadir, S.H, M.H.Hal. 18 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 50.000,004. PNBP:Rp 10.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterat : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.

624/Pid.Sus/2016/PN TBT

Put: 624/PID.Sus/2016/PNTBTTerdakwa didampingi Penasihat Hukum RISWAN H. SIREGAR, S.H.

Put: 624/PID.Sus/2016/PNTBTgram dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Put: 624/PID.Sus/2016/PNTBT1.

Put: 624/PID.Sus/2016/PNTBTTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Put: 624/PID.Sus/2016/PNTBTmengandung ganja dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.

624 C/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 624/C/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. DIGITAL AKURASI, diwakili oleh FERRO CHANDRA PRASETIOJabatan DIREKTUR, berkedudukan di Jalan Taman Sari VIl No. 5, Jakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. SANDY INDRAWAN, SH2. KARHAWI YAPAR, SH3. HERU H.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013 Peredaran usaha menurut Terbanding ............... Rp. 13.351.481.636,00 Omset PPN menurut Pemohon Banding ..............

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013. Bahwa sebagai dasar hukum pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali iniadalah ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 tahun 2002tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan :Ayat (3): Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauankembali atas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Bahwa alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali, PT.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT. DIGITAL AKURASI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013, oleh Dr. H.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013

624/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Sungai Menang sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun 02 RT 03 RW O02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Sungai Menang sekarang telah berjalan kurang lebih 9 bulandan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;5.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni Tahun 2019, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan sejak saat ituPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI.

Dengan demikian, berdasarkanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Haltersebut diperkuat dengan fakta hukum tentang sikap Tergugat yangmalas bekerja dan tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatnyaPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.dalam bekerja.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

624/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suyono Alias Yono;Tempat lahir : Banjar Tengah:Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 30 Oktober 1986;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Binanga Il Desa Banjar TengahKecamatan Silangkitang Kabupaten

Gandi Jaya Makmuryaitu saksi Muhammad Ali Mashar dan terdakwa meminta agar saksiMuhammad Ali Mashar mengeluarkan dari dalam gudang tersebut 1 (Satu)Halaman 4PUTUSAN Nomor 624/Pid.B/2020/PN Rap.unit mobil mitsubishi Nomor Polisi BK 8667 XA Nomor RangkaHMMFE334E6R035736 Nomor .

Saksi Saut Tulus Panggabean, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit mobil mitsubishi Nomor PolisiBK 8667 XA warna kuning pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 21.30 Wib bertempat Jalan HM Yunus Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 5PUTUSAN Nomor 624/Pid.B/2020/PN Rap.

Saksi Junaidi Alias Juned, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6PUTUSAN Nomor 624/Pid.B/2020/PN Rap.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman,S.H.Halaman 17PUTUSAN Nomor 624/Pid.B/2020/PN Rap.

624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Juni 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA BARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Gorontalo, 21 Februari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Desember 1991 (umur 29tahun), NIK 3317065812910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Rt.2 Rw.1Desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,berdasarkan

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih selama 1bulan, karena kembali pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama pisah tempat tinggal antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbgdan Tergugat jarang berkomunikasi dan Penggugat tidak tahan lagibersuamikan Tergugat;6.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 4+ ,2illsMy g lane avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

PanutHakim Anggota,Darul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Rembang, 16 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDra. Hj.

Nur AzirohHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Rbg

624/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari:Sujarwanto, bertempat tinggal di Menteng Atas Selatan III/22Rt.009/Rw.05, Kel.

Bahwa ayah/bapakpemohon berkewarganegaraan Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel7. Bakwa untuk mendapakan bukti kematian tersebut karenaketerlambatan melaporkan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dan hukumPengadilan Jakarta Selatan;Sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon, mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

AhmadAhmad Zaini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa Pemohon

,M.H,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 624/Pdt.P/2021/PNJKT.SEL tanggal 27 Agustus 2021, Penetapan tersebut pada hari tanggalHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Seltersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut , dinbantu Adelina Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Adelina Hutabarat, S.H. Elfian, S.H.

Rp. 10.000,00 +Jumlan ........... cee Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

624/Pdt.P/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10/Pntp.No 624/Pdt.P/20 19/PA.KrwKarawang Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.Krw. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Sehingga dengan alasan tersebut pengajuan itsbat ini bisa dijadikansebagai alasan hukum untuk dasar hukum pernikahan para Pemohon, untukHalaman 2 dari 10/Pntp.No 624/Pdt.P/20 19/PA.Krwmengurus persyaratan administrasi pembuatan Buku Nikah, untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n Nurjanah binti Suryadi, Nomor:3215212100370001 tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintyah Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebuttelah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10/Pntp.No 624/Pdt.P/20 19/PA.Krw3.

H.Abdillah,S.H., M.H.Halaman 9 dari 10/Pntp.No 624/Padt.P/20 19/PA.KrwPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............:..cccccceeeee eee eeeeeeeeeee RP. 30.000, 2.BiAYA PIOSES.........:::eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ................:::.

Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10/Pntp.No 624/Padt.P/20 19/PA.Krw

624/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 25 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 6bulan, kKumpul baik selama kurang lebih 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl poy yo YHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.

624 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 624 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

DASAR GUGATAN;1.mengakibatkanBahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakan:Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangpertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/ouruh atau serikat pekerja/ouruh karenaHal. 1 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010adanya perselisihan mengenai hak, perselisinan kepentingan, perselisihanpemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikat pekerja/serikatburuh

TOBING, yang dalam kesaksiannya menyatakan bahwasepengetahuan saksi tersebut ada 3 (tiga) perusahaan minyak, yakni:Korena National Oil Corporation (KNOC), KNOC NEMONE Ltd., danHal. 16 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010NOC Nemtwo Ltd.

Bukti T3b, yaitu Terjemahan oleh penerjemah tersumpah atas buktiHal. 18 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010T3a;7. Bukti T7, yaitu SPT Tahunan Pajak Penghasilan Pasal 21 tahuntakwim 2006 dengan nama pemotong pajak Korea National OilCorporation Ltd., dan nama pegawai atau penerima Abdul Muin;8. Bukti T8, yaitu SPT Tahunan Pajak Penghasilan Pasal 21 tahuntakwim 2007 dengan nama pemotong pajak Korea National OilCorporation Ltd., dan nama pegawai atau penerima Abdul Muin;9.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Rahmi Mulyati, SH., MHNIP : 040049629 Hal. 22 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010Hal. 23 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010

624/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 624/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX,tanggal lahir Pekalongan, 26 Januari 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, alamat Kelurahan Wonoyoso, XxxxxxxxXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kjn14.15.16.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr2. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 5 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai seorang anak, yang bernama : Anak, yang lahir padatanggal 9 November 2011 (Umur +5 Tahun).4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr7. Bahwa berdasar apa yang telah terjadi tersebut, Penggugat jelasjelassudah tidak sanggup meneruskan untuk hidup berumah tangga denganTergugat, dan Penggugat juga sudah tidak mau / sudah tidak mungkinuntuk di rukunkan kembali dengan Tergugat, sehingga Tujuan dariperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, mawaddah,Warohmah sudah tidak tercapai lagi;8.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Srtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen,5.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Sr

624/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.JmbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAJAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Komering Ulu, 08 Agustus

1972,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA JAMBI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Jmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Jmbyang melerai dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tepattinggal selama kurang lebih 7 tahun dan diketahul Tergugat tinggal dialamat di atas dengan istri barunya dan selama itu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.JmbMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Jmb Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Jmb

624/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Utjze 12 Ly w ae al FaVs ne ad uw a c DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Simpang Benar, Gang Menyan,RT 001, RW 001, Kelurahan Cempedak Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.UtjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungdengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 Desember 2019 dengan dalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Utj396/3/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, telah bermeterai cukup dan dinazegelen oleh pejabat Pos setempat,yang oleh Ketua Majelis setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf,;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Utjbatin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga,sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam surat alRum ayat 21:wt aS a ee a BN 2 Ate OO eeLgl) VS) Kate 5 igs SiGe zAcale cyaoe x see eS ee jasePee G Oates 3398 py SEEpotas = Soe uC Wu?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Utj

624 K/Pid/2019

Putusan Nomor 624 K/Pid/2019Dirampas untuk dimusnahkan100 (seratus) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Atinila Zalukhu Alias Ina Herman;1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan Nomorrekening 173801001810539 An.

Putusan Nomor 624 K/Pid/20194. 2 (dua) lembar asli Form data pribadi An.

Putusan Nomor 624 K/Pid/2019 1 (satu) lembar STNKB Nomor 18230348/SU/ yang dikeluarkanpada tanggal 04 Maret 2017 An.

Putusan Nomor 624 K/Pid/20191 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BB 1044 QA, warnaSilver Metalic, Nomor rangka MHKV5EA1JHK019617 Nomor mesin:INRF 238331;1 (satu) lembar STNKB Nomor 18230348/SU/ yang dikeluarkan padatanggal 04 Maret 2017 An.

Putusan Nomor 624 K/Pid/2019

624/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa RT.002/RW.002, DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppengdalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaUntung

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Wsp1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Sitti Musyayyadah., dan Syamsul Bahri, S.H.1., masingmasingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Wspsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetepan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Watansoppeng, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

Luthfi Usman, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. Wsp

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPutusan Nomor 624/Padt.G/2018/PA.

Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaPutusan Nomor 624/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 13 halamanBanjarmasin. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 3Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamanrea Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan.

Tergugat juga menitip anaknya dan berjanji kalauada rezeki akan mengirim uang untuk anaknya;Putusan Nomor 624/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 6 dari 13 halaman Bahwa penyebab karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah untuk Penggugat.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen),dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau diPutusan Nomor 624/Padt.G/2018/PA.

Akhmad SaidiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. tid.Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. Drs. H. Saifudin, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.540.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.