Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama pak Mamat yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadapak Maslihan untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 0454/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 darii11 halamanBahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Pak Suarna dan Pak Undangwarman dengan maskawin

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, yang bernama Dendy Prayoga bin Rohiman untuk menikah dengan seorang perempuan, yang bernama Dinda Rahmadanti binti Agus Suarna ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut:parparditapOwidctlparqjsl360slmult1tx720tx1440tx2160tx288Otx3 600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 a.tab .tab Primair:parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; parc.tab 2.tab Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, yang bernama:Dendy Prayoga Bin Rohiman untuk menikah dengan seorang perempuan,yang bernama: Dinda Rahmadanti Binti Agus Suarna; pard.tab

./2014 PUTU SUARNA;MADE ADNYA; KOMANG GINASA; KETUT SUARDIKA, keempatnya bertempat tinggal diLingkungan Banjar Tinyep, Kelurahan Banjar Tengah,a Ff BNKecamatan Negara, Kabupaten Jembarana; WAYAN LILA; GEDE LABA; KETUT SUWELENG, ketiganya bertempat tinggal di DusunBerawantangi, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxxxxxxxXxXXXbin Yahya Suarna) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXX );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ributupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 02 Januari2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad,M.Hum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ramdan Juniansyah bin Ujang Suarna) terhadap Penggugat (Annisa Eka Putri binti Supanji) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Endang Suarna bin Rosyid dan Wahyu Mulyadi bin IliKarnalia, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada

Mira Kusmiati binti Ano Suarna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.Cisalak RT 008RW 003 Desa Margakaya, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang; di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakusaudara sepupu Penggugat;.

Saksi Nyoman Suarna, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli atas tanah sengketa ; Bahwa yang saksi ketahui masalah perkara ini adalah kejadiannyasaksi lupa, ada sekitar 2 tahun yang lalu saksi di suruh olehTergugat mengantarnya ke jimbaran melihat lokasi tanah danHalaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 781Padt.G/2020/PN Dps.sesampai di lokasi saksi tidak turun dan yang turun hanya tergugat kemudian langsungbalik ;Bahwa

781Padt.G/2020/PN Dps.Pasal 283 Rbg, para Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilnyatersebut;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan dalilnya telahmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksiyaitu : Made Weja Aryana dan Wayan Sukarta, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalilnya telahmengajukan alat bukti surat T.I1 sampai dengan T.I6 serta 2 (dua) orang saksiyaitu: Nyoman Suarna

disepakati;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti T.l1 tentang SHM No.11861/Ungasan Luas 14.000 M2 atas nama Rudy Hartono Iskandar, ternyataperalinan hak atas tanah yang diperjual belikan oleh para Penggugat kepadaTergugat telah didaftarkan ke Kantor Pertanahan, sehingga pemegang hakatas tanah tersebut telah beralih dari atas nama WAYAN WIRKA dan MADEYUDIANA (para Penggugat) menjadi atas nama RUDY HARTONO ISKANDAR(Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut didukung oleh keterangan saksi Nyoman Suarna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yadi Supriadi bin Ujang Suarna) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Subki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ketut Suarna bin Made Laura ) terhadap Penggugat (Reni Apriliani binti Jumari );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Samsu Bin Dayat Suarna) terhadap Penggugat (Neng Rostini Binti Sulaeman) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwaadik Pemohon yang bernama Yulistina binti Sukar, belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 (Fotokopi ljazah SD) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta Sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa adik Pemohon yang bernamaYulistina binti Sukar, lahir Bondowoso 02 Februari 1995 anak kesatu dari ayahSukar dan Ibu Suarna

SPP kelompok, namunternyata semenjak bulan Februari 2012 s/d Desember 2012 terdakwa tidakmenyetorkan ke rekening nomor : 428201006688531 bank BRI unitMandirancan Kuningan, dan terdakwa telah membuat laporan bulanan printout bank dan buku rekening bank dipalsukan ;Bahwa terhadap penyimpangan yang telah terdakwa lakukan telah dilakukanpenanganan oleh Pengurus PNPM MP dengan cara musyawarah di kantorKecamatan Pasawahan dan dihadiri pihakpihak terkait oleh PJOK (DidiSukardi), BP UPK (K.Manan), BKAD (Suarna

2012 terdakwa tidak menyetorkan kerekening nomor : 428201006688531 bank BRI unit Mandirancan Kuningan, danterdakwa telah membuat laporan bulanan print out bank dan buku rekening bankdipalsukan); 2722222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nce nen nce n ne nnnesBahwa terhadap penyimpangan yang telah terdakwa lakukan telah dilakukanpenanganan oleh Pengurus PNPM MP dengan cara musyawarah di kantorKecamatan Pasawahan dan dihadiri pinakpihak terkait olen PUOK (Didi Sukardi), BPUPK (K.Manan), BKAD (Suarna

2012 terdakwa tidak menyetorkan kerekening nomor : 428201006688531 bank BRI unit Mandirancan Kuningan, danterdakwa telah membuat laporan bulanan print out bank dan buku rekening bankdipalsukan); 2722222 enon nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nnn nn nen nenenesBahwa terhadap penyimpangan yang telah terdakwa lakukan telah dilakukanpenanganan oleh Pengurus PNPM MP dengan cara musyawarah di kantorKecamatan Pasawahan dan dihadiri pinakpihak terkait oleh PUOK (Didi Sukardi), BPUPK (K.Manan), BKAD (Suarna

terdakwa tidak menyetorkan kerekening nomor : 428201006688531 bank BRI unit Mandirancan Kuningan, danterdakwa telah membuat laporan bulanan print out bank dan buku rekening bankdipalsukan); 272222 n oe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne nce n ne nnnesBahwa terhadap penyimpangan yang telah terdakwa lakukan telah dilakukanpenanganan oleh Pengurus PNPM MP dengan cara musyawarah di kantorKecamatan Pasawahan dan dihadiri pinakpihak terkait olen PUOK (Didi Sukardi), BPUPK (K.Manan), BKAD (Suarna

Dansetiap bulannya ketika UPK akan membuat laporan bulanan ternyataprint out bank dan buku rekening bank dipalsukan ;Bahwa terhadap penyimpangan yang dilakukan oleh bendahara UPK,pengurus PNPMMP sudah ditempuh melalui musyawarah di kantorKecamatan Pasawahan dan dihadiri pihakpihak terkait olen PUOK (DidiSukardi), BP UPK (K.Manan), BKAD (Suarna Adikarya), Camat(Rachman Sutisna), Ketua UPK Jarman dan Sekretaris UPK DeniKurniawan, Fasilitator Teknik (Edy Susanto), Fasilitator PemberdayaanKecamatan (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Junaedi bin Ujang Mulyana) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Suarna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (1.EMUL MULYANA ALIAS MULYONO bin ENDANG SUARNA
2.LINA MARLINA binti DIDI) untuk menikahkan anaknya yang bernama ..........., umur .. tahun .. bulan, dengan calon suaminya yang bernama .... , umur .. tahun .. bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kabuapten Garut

., M.Kn, nomor 12 tanggal 24September 2012 tentang Berita Acara Sumpah Bun Bui Tjun (suarna) dan Lim Pit Lan ( Sadiah ) ;7 T 6: Print out chating sms antara Pendi dengan seseorang, tanggal 98 2012 , tanpa nomor phone , terdiridari T6 Al 6A 5, T6B 1 dan 6 B2, dan T 6 Cl 6C2;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan dengan dibawah sumpah, masing masing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

diberitahu oleh ibu saksi/ ibuTergugat sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa penghasilan Penggugat tidak memungkinkan ia membeliasset asset sebagaimana yang digugat oleh Penggugat, sebab Penggugat hanya karyawan biasa di Perusahaan Cateringmilik orang tua saksi, sebagaimana bukti T 2A, dan bukti T2B ;Menimbang, bahwa bukti T5 berupa akta notaris nomor 12 tanggal 24 September 2012 tentang Berita AcaraSumpah Bun Bui Tjun (Suarna

,notaris di Jakarta, oleh karena Bun Bui Tjun (Suarna) dan Lim Pit Law (Sadiah) adalahPutusan No.330/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Page 43 of 55orang tua Tergugat, dan menurut pasal 145 ayat ke1 HIR dan pasal 1910 4yat 1 KUHPerdata, keluarga dalam garislurus tidak dapat menjadi saksi, dengan sendirinya surat keterangan mereka juga tidak dapat dinilai sebagai kebenaran,apalagi objek yang diserahkan oleh Bun Bui Tjun (Suarna) dan Lim Pit Law (Sadiah) tersebut kepemilikannya tercatatatas nama Widyawati, dan

dibeli dalam masa Perkawinan antara Widyawati dengan Penggugat, oleh karena itupenyerahan yang dilakukan oleh Bun Bui Tjun (Suarna) dan Lim Pit Law (Sadiah) tersebut menjadi tidak sah karenamenghibahkan barang milik orang lain, oleh karena itu bukti T5 tersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa pembuktian tentang hak milik seseorang tidak ada hubungannya dengan penghasilanseseorang, karena pembuktian kepemilikan barang tidak bergerak adalah dari nama