Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • bahwa kebutuhan ekonomi darikeluargaPenggugat dan Tergugat sangat tinggi dan tidak mungkin bisadipenuhi oleh Penggugat sendiri;9.5 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 1 dan nomor 3menderita sakit asma, yang apabila kambuh sangat membutuhkanperhatian dan kasihn sayang dari Penggugat dan Tergugat;9.6 Bahwa anak Penggugat dan tergugat mempunyai suatu citacita yaitumeneruskan bisnis/usaha dari Tergugat, dan hal tersebut harusmempunyai dukungan dari kedua orang tua yaitu Penggugat dan Tergugat;9.7
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
  • Habibah (Isteri);
    9.2. Ropiah (anak perempuan);
    9.3. Hasmunir (anak laki-laki);
    9.4. Rosiah (anak perempuan);
    9.5. Huriah (anak perempuan);
    9.6. Masyhuri (anak laki-laki);
    9.7. Syukri (anak laki-laki);
    9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);
    9.9. Nasrul Hamdi (anak laki-laki);
    10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H.
    Masyhuri (anak lakilaki);9.7. Syukri (anak lakilaki);9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);9.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 19-12-2005 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2005/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Mei 2006 — Penggugat:
1.OEI SIOK HOA
2.OEI SIOK ENG
3.TJIA LAM LAY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
74 — 28
  • Bahhwa ....... cece eee eee / 9.7: Bahwa atas dasar pemeriksaan sebagaimana pada point 5 diatas permohonan atasnama Yanti Nishino diproses lebih lanjut yang kemudian dikeluarkanlah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Manado Nomor 74520.118.12002 tanggal 11 Maret2002 ;8.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2261/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Dan tidak ada sedikitpun terjadi apa apa apalagi sampai seperti yang di katakan di dalam isi gugatamsampai terbentur tembok.9.7. Tuduhan benturan kepala ketembok Istri (penggugat) memangbenarbenar tidak ada. Karena pada saat saya menarik tangan istri(penggugat), tangan lainnya memegang pegangan kursi. Tuduhan inibenarbenar tidak mendasar dan jelas hanya untuk menarik simpatiPut.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,
42 — 14
  • Hasbullah (cucu laki-laki kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti); 9.7. PEMOHON XII (cucu perempuan kandung Pewaris, sebagai ahli waris Pengganti); Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir; 10. Menyatakan, bahwa almarhumah Marhamah binti H. Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);11. Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris); 11.2.
    Hasbullah (cucu lakilaki kandung Pewaris,sebagai ahli waris Pengganti);9.7. PEMOHON XII (cucu perempuan kandung Pewaris, sebagai ahli warisPengganti);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Hodidjah binti H. Nasir;Menyatakan, bahwa almarhumah Marhamah binti H. Yusup telah meninggaldunia pada tanggal 07 Januari 1993 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :11.1. H. Husen bin Suhaemi (suami Pewaris);11.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2008
Tanggal 31 Desember 2008 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI VS Drs. HERMAWAN BUDI SANTOSO alias HOO WEN PING
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1651 K/Pdt/20089.6.Bahwa demikian pula dalam pertimbangan hukum Judex Facti(Hakim Tingkat Pertama), dalam putusan, pada halaman 44,alinea 2 yang menyebutkan : Menimbang bahwa demikian pulaketerangan saksi dalam P28, T15 yang menjadi saksi diAkte Jual Beli oleh karena yang bersangkutan ternyata tandatangan sebagai saksi dalam jual beli tersebut tanoa catatan tidakbisa dia mengatakan tidak tahu menahu ...... dst" ;9.7.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 157/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ERENS LEONARD MARKUS MALONDA
Terbanding/Tergugat : ADI GUNAWAN, Dkk
64 — 18
  • Tergugat VI ROBBY PASEKI;9.7. Tergugat Il NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan )
    9.7 M. Idrus Mattoreang bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki) ;
    9.8 Hj. A. Salmiah binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan); ;
    9.9 Hajrah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
    9.10 Maryam binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan );
    9.11 Andi Jawiah Ramma binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan) ;
    9.12 Andi Haris bin H.
    ANAK (anak lakilaki ) ;9.4 ANAK (anak lakilaki );9.5 ANAK Ramma (anak perempuan );9.6 ANAK (anak perempuan )9.7 ANAK (anak lakilaki) ;9.8 ANAK (anak perempuan); ;9.9 PEMOHON XXxXiIll (anak perempuan ) ;9.10 PEMOHON XXXIV (anak perempuan );9.11 ANAK (anak perempuan) ;9.12 PEMOHON XXXVII (anak lakilaki ) ;9.13 ANAK (anak perempuan ) ;10.Menyatakan ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:10.1 ISTRI (istri) ;Hal 43 dari 47 hal Pen.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.NURWAN Alias BAPAK IWAN
2.JOHN OPULY Alias JOHN
3.RUSTAN Alias BAPAK AGUS
247 — 51
  • Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.14 (empat belas) buah Tabung Tromol yang terbuat dari besi;2.28 (dua puluh delapan) buah peluru yang terbuat dari besi;3.1 (Satu) buah Bola Angin yang terbuat dari besi;4.1 (satu) buah Mesin Diesel merek YANMAR;5.1 (Satu) buah Mesin Alkom merek HONDA WB2OXN;6.1 (Satu) buah Mesin Sanyo merek S/MITSHU;7.12 (dua belas) karung Material tanah yang mengandung emas;8. 1 (satu) karung Material ampas (sisa olahan material tanah yangmengandung emas);9.7
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • .,.9.2. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 13 san (55013) Panas seharga Rp.13.000.000,.9.3. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 13 san (64013) panas seharga Rp.13.000.000,.9.4. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 15 san(kombinasi 75015/70016) panas seharga Rp.18.000.000..9.5. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 15 san(kombinasi 750.15/70016) panas, seharga Rp.15.000.000..9.6. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 16 san( polos) sehraga Rp.18.000.000,.9.7. 1 (satu) buah cetakan ban mobil
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 95
  • MUHTAR BIN AMEN untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan sekarang tanah obyek sengketa VItersebut dikuasai oleh Turut Tergugat III;9.7. Bahwa tanah obyek sengketa VII sebagaimana luas, letak dan batasbatasnya tersebut adalah merupakan harta bersama antaraalmarhum H. MUHTAR BIN AMEN untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan mahar untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan sekarang tanah obyek sengketa VIItersebut dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat I;10.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 729/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi point 9.1 tentang usaha pengetaman kayu, 9.2 tentang mobil L300, 9.3 tentang Mobil Feroza, 9.5 tentang sepeda minion warna merah, 9.6 tentang sepeda minion warna ungu, 9.7 tentang satu bidang tanah kosong, dan 11 tentang hutang bersama;
III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. I MADE SUARDIKA ; 2.NI MADE MAWARNI sebagai PARA PEMBANDING KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH sebagai TURUT PEMBANDING MELAWAN 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG,SE, ; 2 ANAK AGUNG OKA AGUNG,SS sebagai PARA TERBANDING
40 — 26
  • Made Suardika; 9.7.Sertifikat Hak Milik No. 1931/Desa Lebih, Luas 100M2, an. Made Suardika; 9.8.Sertifikat Hak Milik No. 591/Desa Lebih, Luas 1.870M2, an.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • Razak;9.7 Ichal bin Abd. Razak10. Menetapkan ahli waris La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppo adalah :10.1 Amiruddin bin La Kile (pemohon XIX);10.2 Hj. Patirah binti La Kile (pemohon XX);10.3 Hj. Pamauri binti La Kile (pemohon XXI);Hal. 45 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skg10.4 Hj. Sitti Riani binti La Kile (pemohon XxXIl);10.5 Hj. Lindarliyani binti La Kile (pbemohon XXIII);11. Menetapkan ahli waris H. Rukiyah binti H. Tengga Dg. Maleppoadalah :11.1 H. Rusdin bin H. Asape11.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Gunung Emas Abadi Diwakili Oleh : PT. Gunung Emas Abadi
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
41 — 22
  • PT.DKI1011adalah sebesar Rp.3.741.559.044,15 (tiga milyar tujuh ratus empatpuluh satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu empat puluh empatrupiah lima belas sen), hal itupun baru akan diakui Tergugat jika klaimtelah membayar yang disampaikan Penggugat mengacu pada buktipembayaran antara lain: slip transfer, kwitansi dan dokumen buktipembayaran sejenisnya dan bukan mengacu pada Invoice karenaInvoice itu adalah bukti bahwa Penggugat telah ditagin dan bukanbukti bahwa Penggugat telah membayar;9.7
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 21
  • 1/6 ( satu per enam ) bagian dari harta waris SIATI binti SUHARJO sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 9.3 di atas = 9.7 m2 ( sembilan koma tujuh meter persegi);

    10.2 SUHARTO bin SUHARJO, memperoleh Ashobah yaitu 5/12 bagian dari masing masing harta waris SIATI binti SUHARJO sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 9 di atas, setelah dikurangi bagian ahli waris ENDANG FITRIYAH

    harta waris KAKAK 2PENGGUGAT dari harta waris KAKAK 2 PENGGUGAT daribangunan rumah permanen yang berdiri di atas tanah yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 240, Desa Trigonco =9.7 m? (sembilan koma tujuh meter persegi);PENGGUGAT, memperoleh Ashobah yaitu 5/12 bagian dari masing masing harta waris KAKAK 2 PENGGUGAT di atas, setelah dikurangjibagian ahli waris TERGUGAT 2, sebagai berikut :a.5/12 (lima per dua belas ) bagian x 20.86 m?
    ( sebelas koma dua ratusenam puluh empat meter persegi ) ;1/6 ( satu per enam ) bagian dari harta waris KAKAK 2PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam diktumnomor 9.3 di atas = 9.7 m?
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 48
  • Salim (Anak Kandung Lakilaki);9.4 Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin (Cucu Perempuan);9.5 Ahmad Wildan Husaini bin Hasanudin (Cucu Lakilaki);9.6 Muhammad Tharg Aziz bin Hasanudin (Cucu Lakilaki);9.7 Muhammad Hauli Rahman bin Hasanudin (Cucu Lakilaki);9.8 Niswah Zaheera Al Hasani binti Hasanudin (Cucu Perempuan);10. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • adalah:9.1 tanah beserta bangunan =Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah),9.2 isi kios = Rp. 500.000.000, (lima Ratus Juta Rupiah),9.3 harga mobil minibus = Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),9.4 harga mobil pick up = Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),9.5 seluruh perabotan rumah tangga = Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaPuts.0516/Pdt.G/2016/PA.Bkt.hal 5 dari 42 halratus ribu rupiah),9.6 piutang =Rp. 484.900.000, (empat ratus delapanpuluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah),9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — 1. Hj. HABSYAH alias Hj. ABSAH binti M. MARSIL LUBIS, DKK VS 1. MADIANI binti H. AMANUDDIN, DKK
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amanuddin (saudara perempuan) mendapat 1/12 x18/80 bagian;9.7. Hj. Delita bint! H. Amanuddin (saudara perempuan) mendapat 1/12 x18/80 bagian;9.8. Hj. Deliana binti H. Amanuddin (Ssaudara perempuan) mendapat 1/12x 18/80 bagian;13.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat sebagai ahli waris untukmembagi harta warisan alm. H. Amanuddin alias H.