392/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1.FotoKopi Kartu.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Sel

392/Pdt.G/2020/PA.Llk

. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.LIktanggal 3 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk3. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Mohamad Adam, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdSitti Aisa Halidu, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp175.000,004. Panggilan Tergugat : Rp285.000,005. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk

392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 7Desember 2021 yang didaftarkan dengan Register Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Pnj tanggal 7 Desember 2021 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagaiberikut:1.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.3 makaberdasarkan Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) jo.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjdan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudaratlahir dan batin.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjsebagaimana yang dialami oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, maka akanmenciptakan tatanan masyarakat yang tidak baik, tidak teratur dan tidakberadab.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDaru Halleila, S.H. H. Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

392/PID.SUS/2016/PT.DKI

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI6. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 November 2016No. 2425/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 24 November 2016 s/dtanggal 23 Desember 2016;7.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIlokasi dan mendapati terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hari KamisAtanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,A diA JI. Kebun Jahe 1 RT.04/02 Kel. Petojo Kec.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIKetua, HUMUNTAL PANE, SH. MH dan M. ZUBAIDI RAHMAT, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI. tanggal 21Desember 2016 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal24 JANUARI 2017, dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota sertaNy.

YETT OYONG, SH.MH Panitera Pengganti pada pengadilan tinggitersebut, berdasarkan penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 21 Desember 2016, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAUJELIS,HUMUNTAL PANE, SH.MH PURNOMO RWADI, SHM. ZUBAIDI RAHMAT, SHPANITERA PENGGANTI,Ny. YETTI OYONG, SH.MH.Hal 8 dari 8 Hal Put. No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI

392/Pdt.P/2020/PA.Pt

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnya nomorB.392/Kua.11.18.09/PW.01/09/2020, tanggal 11 September 2020, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yangmenghalangi untuk menikah;.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMI;3.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt04 Desember 2018, atas nama Suyikno, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan dengan aslinya, bukti (P.12);Bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar didengar keterangannya, masingmasing yaitu:1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Ptmenikah dengan calon suaminya, seorang lakilaki bernama CALONSUAMI;3.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt

/Pdt G/2018/PA MksTelanh membaca berkas perkara ini.Telah mencenar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Januari 2018 yang terdafatar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 392/Pdt G/2018/PA Mks tanggal 3 Februari 2018 dengan mengajukanDalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain SuhghraTergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Hal 4 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks3.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu :Hal 5 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA MksSAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tidak ada, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister,dan dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia, namun Oktober 2016 dengan persetujuan Penggugat TergugatHal 6 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mksmeninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaan di Kalimantan, namunkenyataannya Tergugat tetap berada di Makassar .

ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks

392/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.Ppg1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNomor 1406074107790081 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanHalaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.PpgSipil XXxXxXxXxXXXXX XXXXX XXXxX, yang telah diberi Meterai cukupselanjutnya oleh Hakim di beri kode P.2;3.

Asli surat keterangan Kesehatan atas nama AnakPemohon Nomor 812/PKM.RS.1/2021/251 tanggal 03 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasHalaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.PpgRambah Samo I, XXxxxxxxxX XXXxXX XXXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il telahHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.Ppgbekerja dan telah memiliki penghasilan, sehingga mampu menafkahicalon Istrinya;10.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.Ppg

392/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

392/Pdt.P/2019/PA.JP

/Pdt.P/2019/PA.JPregister Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 17 Mei 2019, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31710419011000245, tanggal01072019, atas nama Kepala Keluarga Tjen Henry Kinadi, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPserta dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

,jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP

392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan, lahir di Padang GarugurTonga tanggal 15 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronikpada alamat email: solah.hsb@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 03/SDH/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 206/SK/2021/PA.Sbh, tanggal 10 Juni 2021selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/ Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.392

/Pat.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktaHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Sbhkelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

392/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta ceraiyang diajukan oleh :Eee, agama islam, pekerjacnRE syeng dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, S.H.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama,dalam akte cerai Nomor QM yang semula tercatatbernana iS ciruba aS3.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Bla5. Fotokopi Salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Blora KelasIB Nomor TT. iano) EE iclandinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;.

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, yang menjadipermasalahan adalah apakah dapat diajukan permohonan perubahan namapada akta cerai oleh Pemohon secara sepihak tanpa melibatkan mantansuami?

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaJumlah >: Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Bla

392/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor088/12/V1/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 7 dari 13 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.Perkawinan jo.

H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:we (alm), NIK ............... , tempat tanggal lahir Balikpapan, .........

Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 26 Oktober 2020, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babulu, KabupatenHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.beeeeaes /009/X1/2017 tertanggal 13 November 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Modang GG. Rahayu RT........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurut syariatIslam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah,S.HI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 756.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.

392/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2018/PA.Blk

/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba dalam register dengan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 2Juli 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2018 dimana Tergugatdan ibu kandung Tergugat mengusir/menyuruh pergi Penggugat untukmeninggalkan rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat tidak diijinkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIkmembawa serta anak untuk diasuh yang saat itu masih berusia kuranglebih 1 (Satu) bulan;5.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapanak yaitu AHMAD HAFIZ MUAFFAN Bin ABDULLAH, umur 6 (enam)Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIkbulan, jenis kelamin lakilaki, lahir pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 yang sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Radja KabupatenBulukumba, bukti yang telah cocok dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta distempel pos, diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIk1.

,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIk

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hlm. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.1);Hlm. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Daftar Tanda Terima Tunjangan Operasional Perangkat Desabulan Mei 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTimu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhi maksud Pasal 19 hurufHlm. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah);HIm. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Fateh, lakilaki, lahir tanggal 27042005, dan Muhammad Fagih, lakilaki, lahirtanggal 28052008 sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan;3.

Sy.Hakim Anggota,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,HIm. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Aminah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.

392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone Pantai, 12 September 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanxX, tempat dan tanggal lahir Kabila, 05

September 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Dutohe, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

392/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA Dglpie Hl ya5 3 alll oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wawan bin H.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl2.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Donggala.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl

392/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

No.392/Padt.P/2021/PA.Gtlo1. Bahwa pada 20 Januari 2001 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dengan wali nikah adalah ayak kandung Pemohon II bernamaAbas Dihuma dan yang menikahkan adalah bapak Hj. Muhamad Karimadapun yang menjadi saksi adalah Bapak Abulatif Ismail dan BapakYamin Yahya dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Gtlo6.

No.392/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muhtar Dama bin Umar B.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

No.392/Padt.P/2021/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl