Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rapat raka
Penelusuran terkait : 118/pid.b/2016/pn msb Wawan rapa alias wawan bin hasim Pasal 285 Percobaan pemerkosaan.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.G/2011/PA Btg
Tanggal 23 Februari 2011 — Mendong binti Makku; Salo bin Miseng
26 — 11
  • aanaen aianas Mmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;DeBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai seorang anak laki laki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugattinggal di Bulo Rapa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tgr
-Penggugat -Tergugat
10 — 11
  • telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;SE AERIS A LIE SEI SI IEG SFP, IRD RR PRIAE REGIA BE RE CARRE RS IRENA TT Rapa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 8
  • No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NUT) (Sic RAPA OL TAI AXArtinya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 416/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
RICHO SIPASULTA
47 — 28
  • dalam mobil; Bahwa Jarak tempat pengisian galon dengan mobil yang diparkirsekitar 8 10meter; Bahwa Mobil dalam keadaan tidak terkunci Saat saksi mengisi gallon; Bahwa Saksi sadar tas saksi sudah tidak ada saat saksi selesaimengisi gallon; Bahwa sementara pintu dibagian kanan mobil terbuka,Kaca mobilsaksi bukan rayben tapi kaca polos dan Orang diluar bisa melihatkedalam mobil; Bahwa Uang 10juta rupiah saksi mau pakai untuk bayar biaya anakkuliahn Sedangkan laptop sering saksi gunakan untuk kegiatan rapa
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 299/Pdt.G/2014/PA SPG
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
  • SALINAN PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2014/PA SPG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cera/ talak antara :PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Lalu Rapa Dirga, lakilaki, Umur 4 Tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 07/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 2 Maret 2011 —
28 — 7
  • selanjutnya Terdakwa 1 REL T TABURANI dibawa ke Polsek sungaige lor,Bahwa Para Terdakwa telah mengambil berondalan bush kelapa sawit milik PTBGR sebanyak 6 (cnam) karung dengan ukuran berut per karung lebih kurang 25 kydengan menggunaken alat bantu sebilah fuiraing panjang lebih kurang 6,5 mBahwa perbustan Para Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit PT BORlinpa seijin dari PT BGR sebagai pemiliknyn ;Behwa akibot perbuatan terdakwa PT BGR mengalami kerugian sebeanrRp.400,000, (empat rtus riba rapa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1314/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa II : ABDUL ASIS BIN DAINURI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
23 — 16
  • Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: AMANG MURDO WINOTO Bin SUPRANOTO(Alm);: Sidoarjo;: 35 Tahun/16 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Watesari RT.19/RW.03, Desa WatesariKec Balongbendo, Kota SidoarjoAgama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: ABDUL ASIS Bin DAINURI;: Sampang;: 41 Tahun/16 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasanggarahan Desa Rapa
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • 5dGP UL GS RAPA
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 146/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 8
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Garegea, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Dusun Bulo Rapa
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan Nomor 0349/Pat 3 Scanned by CamScanner mikian utusan in dijatuhkan dalam rapa UT. Maielis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Senin rOktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1H., oleh kami H. Zumrowi, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua nePengadilan Agama Kotabumi sebagai Hakim Ketua Majelis, HelsonDwi Utama, S.Ag., M.H dan H.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 5dMPLS RAPA
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blp
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
69 — 53
  • Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangsetelah memperbaiki identitas wali nikah yang selumnya kakek kandungPemohon II yang bernama Rapa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 175/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Donny Pradono Suleiman
Terbanding/Penggugat I : CHRIS KANTER,
Terbanding/Penggugat II : Tuan THEODORE HUTASOIT
Terbanding/Penggugat III : Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Ratna Dewi Antarina
124 — 17
  • Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Donny Pradono Suleiman
    Terbanding/Penggugat I : CHRIS KANTER,
    Terbanding/Penggugat II : Tuan THEODORE HUTASOIT
    Terbanding/Penggugat III : Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
    Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Ratna Dewi Antarina
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiany in 9 dari 10 halamantusan Nomorwp ae Pu Lo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapa penmusyawaratan. majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Sabariah, S.Ag., S.H . sebagai Ketua Majelis, Zulfanmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H dan Wer!
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 114/Pdt.P/2022/MS.Bpd
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
  • Thahir bin Hamzahadalah sebagai berikut :
    1. Yuslina binti Dami (istri/ Pemohon I);
    2. Jariah binti Rapa (ibu kandung/ Pemohon II);
    3. Bj. Yuslina Thahir binti M. Tahir Alias M. Thahir (anak kandung/ Pemohon III);
    4. Maya Purnama Thahir binti M. Tahir Alias M. Thahir (anak kandung/ Pemohon IV);
    5. Agung Mulia Thahir bin M. Tahir Alias M. Thahir (anak kandung/ Pemohon V);
    6. Putra Mulia Thahir bin M. Tahir Alias M.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 26 April 2017 — HAMZAH KELANA FAJAR Pgl. HAMZAH Bin ANWAR;
81 — 18
  • 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam dengan merek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putih berlumuran darah yang telah robek bekas guntingan. 1 (satu) helai jilbab sorong warna hijau berlumuran darah. 1 (satu) buah Bra / BH tanpa merek warna ungu berlumuran darah.
    Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek
    keluarga korban masih marah.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge(saksi meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :1 (satu) pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa
    mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan terdakwa dalammenghilangkan nyawa orang lain, maka terhadap barang bukti ini harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, dan terhadap 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau daging terobuat dari besi putih dengan panjang +35 Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terobuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitamdengan merek Rapa.1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus.1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
110 — 71
  • saksi berkeluarga.Bahwa sekarang yang kuasai tanah sengketa Anton Karaeng tidak ada yang dikuasali oleh Tergugat.Bahwa orang tua Anton Karaeng bernama lai Rekke.Bahwa tanah sengketa belum dibagibagi yang kuasai tanah sengketaketurunannya Anton Karaeng, Yulius Pompeng dan Nerendeng anaknya 5 (lima)orang.Bahwa Orang tuanya Tergugat tinggal di tanah sengketa dulu waktu jaman Belandamakanya Tergugat mengklaim dia punya tanah sengketa maka dari itu tanah itudigugat Penggugat.Bahwa pernah Yusuf Tandi Rapa
    mau membuat sertifikat secara diamdiam.Bahwa Lai Gurah adalah istrinya NeBatotua dan pernah tinggal di tanah sengketawaktu jaman jepang dan Lai Gurah masih hidup sekarang tinggal di Tallunglipudaerah Tampo.Bahwa ada dua namanya di tanah sengketa yaiitu NeSera dan Pongsidu.Bahwa pada tahun 2008 ada yang menyerobot yaitu Tandi Rapa mengambilbambu untuk pesta tapi waktu itu bambu itu jadi dibawa dan sebelumnya adapembicaraan di Polsek dan saya hadir waktu itu dan saya lupa isi pembicaraan itu.Bahwa
    sengketa tersebut sekarang.Bahwa setahu saksi SPPT tanah tersebut atas nama NeBatotuan dan orang tuaPompeng.Bahwa seingat saksi sewaktu saksi sebagai adat pendamai waktu itu dibicarakanhasilnya tanah sengketa dibagi 5 (lima) tiga perlima bagiannya Negurah dan duaperlima bagiannya orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengambil putusan adat seperti itu waktu itu berdasarkan keterangandari dua orang saksi waktu itu.Bahwa seingat saksi mereka tidak terima keputusan waktu itu dan dari TergugatYusuf Tandi Rapa
    untuk di acarakan diambil ditanah sengketa juga.Bahwa setahu saksi separuh di tanah sengketa itulah yang bermasalah di kantorlurah yang bermasalah di bagian Timur yaitu sebelah Utara dan Selatannya.Bahwa setahu saksi waktu di tinjau olen Adat pendamai ada Petus Pali Kamma,Pandu Mika Panaya, NeBiu, NeBarana yang di tinjau hanya separuhnya tidakseluruhnya tanah sengketa yang sekarang.Bahwa waktu peninjauan adat pendamai saksi juga ikut disitu.Bahwa setahu saksi ada surat dulu yang dibuat oleh Tandi Rapa
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mln
Tanggal 1 Nopember 2018 — Terdakwa
111 — 51
  • YUSUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.
    Y USUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIn Perbuatan terdakwa Xxxxxx bertentangan dengan ketentuan Hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2002 tentang perubahan atas UndangUndang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 83/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
63 — 13
  • istri kedelapan yang bemama Rattemengangkat Azis Padang alias Rotto ketika berumur 8 (delapan) bulan sebagaianak angkat lewat upacara adat Toraja dan istri ketiga dan keempat setelahbercerai dengan Padang dan kawin dengan lelaki lain mampu melahirkan anak;Bahwa Padang dalam perkawinannya dengan Ratte memperoleh hartabersama akan tetapi tanah sawah yang diatasnya terbit sertipikat yang menjadiobyek sengketa bukanlah tanah padang akan tetapi dari orang tua kandungTergugat Intervensi yang bernama RAPA
    diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte denganupacara adat Toraja dan sejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dandisekolahkan sampai menjadi Polisi dan ketika bertugas di Manado Padangsendirilah yang meminta untuk bermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu)dengan alasan sudah tua dan Padang pula yang menjemput TergugatIntervensi di Makassar setelah datang dari Manado; .Bahwa terlepas dari obyek sengketa terbit di atas tanah yang berasal dariorang tua kandung Tergugat Intervensi yang bernama RAPA