1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Sulistiadi bin Sugeng Hp) kepada Penggugat (Megayanti binti Sudadi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reza Saputra berumur 5 tahun dan Ari Saputra, berumur 4 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagaimana diktum nomor 3;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Hal 4 dari 17 hal Put. No 1404/Pdt.G/2020/PA.KadlMenjadi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ARIESULISTIADI Bin SUGENG HP ) terhadap Penggugat (MEGAYANTI Binti SUDADI );3.

Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) unit kendaraan Mobil Bok Nopol L8096RM dan STNK nya dikembalikankepada SLAMET SUDADI; 4.

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannyamenyebabkanorang lain mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga)bulandan 15 (lima belas ) hari ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Pick Up Box Nopol :L 8096RM dan STNK nya dikembalikan kepemiliknyabernama : SLAMET SUDADI

Sudadi uang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI atauinstansi berwenang lainnya ataupun surat keterangan dokter yangmenyatakan Terdakwa sedang dalam perawatan atau rehabilitasiketergantungan narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2. Saksi AMAT MUHTAR Als DADANG Als DIPO Bin A.

SUDADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolsian Sektor Natar pada hariminggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira jam 01.00 wib di jalinsumdepan kantor polisi sektor Natar desa Merak batin kec.

SUDADI dan SRIHARTINI adalah terdakwa yang membantu membelikan sabu sehargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang akan digunakanoleh AMAT MUHTAR Als DANANG Dan SRI HARTINI Als PUTRIAMELIA .Bahwa setelah memberikan sabu kepada AMAT MUHTAR Als DANANGkeluar berjalan menuju mobil mengambil alat hisap yang kemudian sabutersebut digunakan berdua di rumah terdakwa, antara terdakwa denganAMAT MUHTAR Als DANANG.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menguasai ataumenyediakan dan

Keterangan Terdakwa sesuai Berita Acara Persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Madiun telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaGALIH PERWIRA KUSUMA Bin SUKARTONO; Membaca surat catatan Penyidik; Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhamad Isnawan Akbar,Saksi Sigit Yullanto dan Saksi Sudadi

Sebelah Selatan : rumah bapak Cipto Diyono;

Sebelah Barat : Jalan Kampung;

adalah hak Tergugat (Danu Setyo Utomo bin Sudadi

);

3. Menghukum Tergugat (Danu Setyo Utomo bin Sudadi) untuk mengembalikan uang sejumlah Rp..73625.760; (Tujuh puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah); kepada Penggugat (Kristini binti Kusnandar);

4. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.590.000,- (Satu juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

yangterletak diatas tanah orang tua Tergugat, yang terletak di dusun GadenRT.02 RW.08,Desa Mojogedang,Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah bapak XXX;Sebelah Timur : rumah bapak XXX;Sebelah Selatan : rumah bapak XXX;Sebelah Barat : Jalan kampung; bahwa hasil kesepakatan tersebut telah dituangkan dalam suratpernyataan yang dibuat oleh Sri Supatmi ibu kandung Tergugat (DanuPrasetyo bin Sudadi) pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang bahwa

yang terletak diatas tanahorang tua Tergugat, yang terletak di dusun Gaden RT.02 RW.08,DesaMojogedang,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah bapak XXX;Sebelah Timur : rumah bapak XXX;Sebelah Selatan : rumah bapak XXX;Sebelah Barat : Jalan kampung; bahwa hasil kesepakatan tanggal 10 Januari 2019 tersebut telah dituangkandalam surat pernyataan yang dibuat oleh Sri Supatmi ibu kandung Tergugat(Danu Prasetyo bin Sudadi) yang selanjutnya sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Sudadi) dengan Pemohon II (Imelda Anggraini binti Irwan Hasimi) yang telah dilaknakan pada tanggal 10 November 2012 di Kampung Berawang Dewal Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Marjuki bin Sudadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, beralamat di Kampung Pilar Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin Sudadi)dengan Pemohon II (/melda Anggraini binti Invan Hasimi) yang telahHalaman 7 dari 8Penetapan Nomor 480/Padt.P/2017/MSTkn3.4.dilaknakan pada tanggal 10 November 2012 di Kampung Berawang DewalKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh TengahMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanAceh Tengah;pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara KabupatenMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saefu bin Rasad) kepada Penggugat (Cisyanti binti Sudadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445. 000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: DIAN ERDIANTO, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 15 Februari 2012 ( dikabulkan )86/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : NUNIK SETYO WATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 29 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Kartoharjo RT 01 RW 04 Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : O1 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )102/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : MUHAMMAD NOOR ROCHIMJenis kelamin : Laki LakiUmur : 21 TahunPekerjaan :Alamat : Dsn Kandeg Desa Waung Kecamatan Baron, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 07 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )103/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SRIRAHAYUJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan :Alamat : Desa Puthukrejo RT 02 RW 03 Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )105/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SAMIRANJenis kelamin : Laki LakiUmur : 67 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Malangsari Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )106/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : WIDYANA SEPTIMASARIJenis kelamin : PerempuanUmur : 27 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan PlosoKecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 06 Februari 2012Amar Putusan :1.

Sehingga Pembandingberusaha mencari pinjaman kepada Bapak Sudadi yang berdomisili di GatakNgawen Klaten untuk melunasi hutang tersebut;Pembanding hutang kepada Bapak Sudadi pada tanggal 05 Februari 2010sebesar Rp50.000.000, (semua bukti hutang dan angsuran kedua Banktersebut terlampir);. Harta bersama berupa rumah dan isinya;Pada tahun 2000 Terbanding dibelikan sebidang tanah beserta rumahsederhana oleh orang tuanya.

Foto copy Kartu Keluarga No.3517191801060469 atas nama KepalaKeluarga Sudadi tertanggal 19 Desember 2007, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18996/DISP/2009 atas nama M AliMirot tertanggal 1 Desember 2009, diberi tanda P3;4. Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Jogoroto NomorMTs.548/13.17/PP.01.1/58/2013 atas nama M. Ali Miroj tertanggal 1 Juni2013, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 326/30/XI/1990 atas nama Sudadi danWati tertanggal 7111990, diberi tanda P5;6. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama M.

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :JURIAH binti KAMAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanGarmen, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak, RT.01, RW.06, DesaBolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanDARMINTO bin SUDADI

Surat Keterangan Nomor : 145.2/87/2011 tanggal 21 Maret 2011 dari Kepala DesaBolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa DARMINTO bin SUDADI, umur 31 tahun, alamat : Dusun NgemplakRT.O1 RW.06, Desa Bolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan April2004 selama 6 tahun 11 bulan, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI, yang telah bermeterai cukup

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Suprapti Dwi Handayani binti Sudadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Edi Setiawan bin Mulyono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus Lima belas ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dari Pemohon I (SUDADI bin MARIJAN) dengan Pemohon II (PEMOHON II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandung dariPemohon (SUDADI

Menetapkan anak bernama SANDI ABRIYANTO adalah anak kandungdari Pemohon (SUDADI bin MARWAN) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Alifatur Rohmaniyah binti Sunari untuk menikah dengan Sudadi bin Saeri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AL ARDIAN Bin STEPHANUS SUPRIYADI) terhadap Penggugat (DEVI KURNIA HANDAYANI Binti SUDADI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : KHOIRUL MUJIB bin SUDADI, lahir 14 Desember 2001,sekarang dalam asuhan orang tua Termohon.;5.

dengan perubahan alamat Termohonsekarang tidak diketahui keberadaaanya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy KTP Pemohon oleh Majlis di beri tanda bukti (P.1 );2.Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor 196/101/II/2001 tanggal 21 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.2);3.Surat keterangan Termohon telah an Sudadi

Sudadi, MM., beralamat di Kaveling Marinir Blok AC 5/2RT 002/013, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;2.

Termohon hingga sekarang telahdikaruniai tiga orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON 1, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 dan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON 3;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi sering melihnat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon; bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon telah tergoda oleh lakilaki lainbernama Sudadi

telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON 1, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 dan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON 3, namun sejak bulan Januari tahun 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut karena Termohon telah tergoda oleh lakilaki lainbernama Sudadi

SUDADI bin GIYO SUMARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001 RW.007, DesaJatikuwung Kecamatan Gondnagrejo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahdi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut: o Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sejak kecil, Keduanya adalah suami istri sah, menikah tahun 2008;o Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Karanganyar berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa alat bukti kerkode P.3 meskipun hanya ditandatangani danatau dibuat oleh Kepala Desa yang bersangkutan namun juga mempunyai kekuatanpembuktian karena tidak dibantah oleh Tergugat sehingga dapat dipetimbangkan; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama SUDADI

. ***** Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi ***** Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudadi; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, dan saksi juga telah pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.ee UMUr 58 tahun, agama Katolik, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi ***** Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heri Suwanti danTergugat bernama Sudadi