1587/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenJombang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 12 Januari 2017yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama merekatersebut dan disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada sekitar 2 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering tidak memberikan uang belanjia kepada Penggugat dankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1587/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada NURSUSILO, SH., beralamat di Jalan Raya Jarakan Karangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaan telah baik dirumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. orang tua Penggugat dan juga dirumah orang tua Tergugat , kKemudian padatahun 2010terjadi pisah hingga sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dilahirkan seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun, ikutpenggugat;5.

/Pdt.G/2013/PA.TL. ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL.

SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. anggota dibantu oleh MOH. SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;tid.Hakim AnggotaDrs.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempatXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Jakarta, 06 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Di Alamat Orang Tua (a.N Ibu Suharti), DiXxXxXxXxxX, Kota Bandung sebagai Penggugat

Namun Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Di Wilayah Nkri (ghaib); sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2006, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2006dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah : B.05/Kua.10.19.13/PW.O1/III/2019,tertanggal 13 Maret 2019;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dan atau kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badglayaknya suami isteri. Namun sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah NKRI;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatke Keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;7.

Meter al...........cccceeeccceeeeseeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

1587/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Xxx, Ttl : Jepara, 26 Maret 1997 (umur 24 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Kafe, tempatkediaman di Perumahan Xxx Rt. 26 Rw. 06 belakang possatpam Gang 1 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Desa Xxx, Kecamatan Xxx

Pati, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Adapun alasanalasan diajukannya Permohonan Cerai Talak Gugat ini adalahsebagai berikut:Nomor 1587

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasan: antara Penggugat dan TergugatNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halamanterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahNomor 1587/Padt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 255.000,00,Nomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2015/PA.Bgl

29222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee n nee nnn eeHalaman 1 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oonannannannnnnnannnnn== Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!hadir di persidangan.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 12 tahun 6 bulan lebih sampai sekarang;Halaman 6 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!4. Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;5.

MAHASIN, S.HPanitera PengantiHalaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. RedakSi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,JUMIal =00002nnnne : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!

1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan pada tanggal 16 Mei 2015 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0133/016/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan;2.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/016/V/2015 tanggal 18Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngPNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

1587 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamatdi Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00;PPN kurang bayar Rp 0,00;Sanksi Administrasi Rp 0,00;PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88315/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019

1587/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA. Sit.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H. M.H. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1587/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXxX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 11September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat sering berkata kasar dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat lagi;8.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkan denganHal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnaslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebut diparaf dan diberitanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp775.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1587/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Ahad Wage, tanggal18 November 1984 M, telah melangsungkan pernikahan, sepertitersebut dari Duplikat Kutipan Akta NikahNo:69/Kua.11.14.15/PW.01/V1V/2017 (Kutipan Akta NikahNomor:350/339/32/XI/84), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah..

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.dimana Pemohon dan Termohon berpisah yaitu Pemohon karena sudahtidak kuat lagi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di dukuh WirunRt.7/Rw.03, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mungkin lagidapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.8.

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 1587/Pat.G/2017/PA.Sr.

1587/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 26 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0431/24/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1587/Padt.G/2019/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1587/Padt.G/2019/PA.Pas

1587/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 November 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

lahir Jakarta 12 Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1587

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, danTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1587/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Cjrberdasarkan Putusan Sela nonor 1587/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 21 Oktober2015 dengan amar :1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dantergugat (TERGUGAT), pada tanggal, O02 Januari 1998, di WilayahKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;2.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

2Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. CjrttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.255.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.346.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1587/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan Si, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxx, Kelurahan XxxxXXXXXXXxX,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 1587

Menyatakan Hak Asuh (Hadhonah) terhadap 1 (satu) Orang AnakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama:Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Mdn XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 9 tahun, lahir di Medan tanggal 26Agustus 2010 diserahkan kepada Penggugat;5.

,MH sebagai Hakim KetuaHal 10 dari 11 hal Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Drs. Syamsul Bahri,SH,. dan Drs. Mhd.Dongan, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1587/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SbyaM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Sbyc. XXXX, lahirtanggal 31 Mei 2010.. Bahwa anak kedua yaitu XXXX telah meninggal dunia beberapa saatsetelah dilahirkan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis seperti kehidupan rumah tangga pada umumnya;.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmenyampaikan pada Penggugatbahwa Tergugat telah menikah denganPerempuan lain;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 46 tahun, agama

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.SbyHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Sby

1587/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.ClpDEM!

KUASA/III/2018/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1587

Tergugat menjalin cinta dengan Wanita lain (WIL) dan bahkan Tergugatsudah tinggal bersama dengan wanita lain tersebut.Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanc. Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat mempunyai banyak hutandanbahkan Tergugat menggadaikan sepeda Motor milik anak sebayak 3kalidan Penggugatsendiri yang menebusnya.5.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.ATAUPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No. 1587/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJepara tertanggal 24 Oktober 2016 Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr,Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma, makaPenggugat dibebaskan dari biaya perkara ini dan selanjutnya membebankanbiaya perkara

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr