1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 desember2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krshingga larut alam puncaknya pada bulan mei 2018 yakni terjadi perselisihanyang mengakibatkan pertengkaran sehingga Pengugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe ONDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

1651/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.L.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 November 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah saudarasepupu Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara a quo ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Biaya meterai putusan Rp.6.000,00Jumlah Rp..436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1651/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suam ilstriyang sahtelahmelangsungkan perkawinan/pernikahan secara tanggal 25 September2016 di Kantor Usuran Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: XXXtanggal 25 September 2016;2.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsebelum menikah Penggugat dan Tergugat sepakat saling melengkapisatu sama lain. Semakin lama, terjadi perubahan besar terjadi padaTergugat seharihari, Tergugat sebagai pemalas, habiskan waktu dengantidur pagi hingga malam, Tergugat sering pulang pagi menjelang pukul03.0005.00.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1651/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B80/Kua.13.19.01/Pw.01/5/2019, tanggal 29Mei 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir pada Penggugat sejakmenikah sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gssemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.GsDrs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1651/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut irdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sugihwaras, RT.015 RW. 005, Desa Mediyunan KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/89/VIII/2007tanggal 29 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 5 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umunpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paHalaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H.

Solikin, S.H., M.Hes.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnHalaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1651/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1915/IV/K/2019 tertanggal O5 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxx, Tanggal 05 SeptemberPut, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Nana Supriatna, masingmasingPut, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Wawan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1651/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanSwasta/ TKW, tempat kediaman di Kab.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalahIbu Kandung Penggugat. dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kab.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kab.

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA.NgqwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA.Ngw

1651/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linsana binti Sarijo, umur 25 tahun, ( Blora, 20 Oktober 1991) agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Dukuh Munggur, RT.001 RW.001,Desa Sendangwates, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, selanjutnya

RT.001 RW.001,Desa Sendangwates, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1651

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar maumemenuhi kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak maumemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal November 2015,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.

yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1651

MA.SuhadiPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh. lstighfari, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.

Pol KH 1651 AB No. rangka MHYESB416YJ320114 No. Mesin G16BID320114.- 1 (satu) lembar STNKB Suzuki sidekick drag one warna hijau metalik No.Pol KH 1651 AB No. 0081250/KG/2008 a.n HEVI ERNAWATI, SH.- 1 (satu) lembar SIM A No. SIM : 661023270092 an. Drs NAJMI FUADI.Dipergunakan untuk perkara lain a.n Drs. Najmi Fuadi, Mpd. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kalimantan Tengah.e Bahwa saksi menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas darat tersebut melibatkan mobilSuzuki Sidekick Jeep warna hijau metalik, Nopol KH 1651 AB dengan Mitsubishi Dumptruk warna kuning Nopol DA 9674 HB .e Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang mengemudikan mobil Suzuki sid kick warna hijaumetalik No. Pol KH 1651 AB adalah Sdr. NAJMI FUADI sedangkan Mitsubishi dum trukwarna kuning Nopol DA 9674 HB dikemudikan oleh Sdr.

Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menerangkan bahwakecelakaan lalu lintas darat tersebut melibatkan mobilSuzuki Sidekick Jeep warna hijau metalik, Nopol KH 1651 AB dengan Mitsubishi Dumptruk warna kuning Nopol DA 9674 HB .Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang mengemudikan mobil Suzuki Sidekick Jeep warnahijau metalik, Nopol KH 1651 AB tersebut yaitu saksi sendiri dan yang mengemudikanMitsubishi Dump truk warna kuning Nopol DA 9674 HB.sebelumya saksi tidak kenalsetelah dijelaskan oleh polisi barulah saksi

tahu bahwa yang mengemudikan yaitu SdrYANRIE PEBRIENADO.Bahwa saksi menerangkan bahwa mobil Suzuki Sidekick Jeep warna hijau metalik, NopolKH 1651 AB yang Saksi kemudikan meluncur dari arah palangkaraya menuju Kasongansedang mobil truk tersebut sedang parkir dijalur jalan sebelah kiri dari arah palangkarayamenuju Kasongan.Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang menumpang mobil Suzuki Sidekick Jeep warnahijau metalik, Nopol KH 1651 AB yang Saksi kemudikan berjumlah 2 ( dua ) orang yaituSdr HENDRI dan

Kalimantan Tengah.Bahwa Kecelakaan yang terjadi saat itu adalah melibatkan antara Mobil Suzuki sidekickdrag one dan Mitsubishi dump truk yaitu Mobil Jeep Suzuki sidekick drag one warna HijauMetalik Nopol KH 1651 AB dengan Mitsubishi Dump truk FE 349 E warna Kuning NopolDA 9674 HBBahwa Yang Mengemudikan Mobil Jeep Suzuki sidekick drag one warna Hijau MetalikNopol KH 1651 AB adalah Sdr Drs.

Kalimantan Tengah.e Bahwa Kecelakaan yang terjadi saat itu adalah melibatkan antara Mobil Suzuki sidekickdrag one warna Hijau Metalik Nopol KH 1651 AB dan Mitsubishi dump truk FE 349 Ewarna Kuning Nopol DA 9674 HB Bahwa Yang Mengemudikan Mobil Jeep Suzuki sidekick drag one warna Hijau MetalikNopol KH 1651 AB adalah Sdr Drs.

1651/Pdt.G/2014/PA.Pt

;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt8. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2 tahun 10 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir batin serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat.;9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun 10 bulan atau sejak bulan November tahun2011 ;10.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA.

SAKSISAKSI :Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt1.

Namun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPenggugat sebagaimana dikehendaki Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan (relaas) yangtelah dibacakan di muka sidang telah ternyata Tergugat telah dipanggil secaraHal. 7 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA.

ABDUL GHOFUR, MH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. PtRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. BAHIROH:Rp 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp 140.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH: Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt

1651/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BppKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, Balikpapan, 13 Mei 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Restoran, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kalimantan Timur , sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX Putiangin, 17 Januari 1989

SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 117.

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan Agustus 2018, akibatnya mereka berpisah tempattinggal, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah kumpul lagi sebagai Suami isteri;Putusan Nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 114.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat, (XXXXXXXXX)4.

FauziePanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNasma Azis S. Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 700.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 20 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1651/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 12 Mei 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawan;NAMA TERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 1Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 20 Oktober 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 103/20/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dalam statusjejaka dan janda cerai hidup;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi :Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 8OWS, cou Blpiclel azo ul du Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BgrZo EVs .eS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKMK bin RXKXXKXXKKKXKXKXKXKKXKAKM, UuMur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx BlokX.X Rt. XXX Rw.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan TERMOHON secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2. Memberi izin kepada PEMOHON (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKKXKbin XXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTERMOHON (XXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanXXil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PanxXxXilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenXXanti,Hj. Nuryani, S.Ag(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1651/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di 4 Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu Tergugat pulang entahHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Podarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/04/X1/2014 tanggal 27Nopember 2014, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp..425.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. .566.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Po

1651/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1651/Pdt.G/2020/PA. KalUndangundang No. 01 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan Pasal 116 huruf( f)Kompilasi Hukum Islam;8.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.

No 1651/Pdt.G/2020/PA. KadlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal 15 dari 15 hal Put. No 1651/Pdt.G/2020/PA. Kdl

1651/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNOMOR : 1651 /Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 April 1988, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

tidak pernah hadir di depan sidang, maka upayamediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil:Hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak akhir tahun 2011 mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telahmenikah dengan lakilaki tersebut;Hal 8 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis4. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 telah berpisahrumah hingga saat ini;4.

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 445.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 561.000.000(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis

1651/Pdt.G/2016/PA.Bm

yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Bm. Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201G/PA.Bm.

1651/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.bekerja namun Tergugat tetap tidak mau bekerja dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi xx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan

kediaman dahuludi xx Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1651

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diat Ruhiat bin E SuabW), terhadap Penggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiahPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 115.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11