Ditemukan 73 data
62 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); ----------------8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
1.OEI AN HOK
2.CV. MANDIRI PRIMA TEKNIK
Termohon:
PT. TIFA FINANCE, Tbk
73 — 21
MANDIRI PRIMA TEKNIK (Dalam PKPU) untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
84 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 2.551.000,- (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah),- ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah), ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 oleh kami SETIA RINA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Hj.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu riburupiah),Halaman 39 dari 39 hal Putusan Nomor : 448/Pdt.G/2015/PN.Bks
107 — 50
2020/PT DPSDalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;:Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya; Menyatakan hukum penguasaan tanah/objek sengketa oleh para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sah;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000
16 — 1
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khamimudin, M.H. Ketua Majelis, Drs. Yayan Sopyan, M.H. dan H.
1.RUDI HAMZAH
2.FEBRIAN PERDANA PUTRA
Tergugat:
PT. BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO KUBU RAYA
97 — 4
Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang penggantian hak dan uang pisah seluruhnya berjumlah Rp.16.855.680,- ( enam belas juta delapan ratus lima puluh lima ribu enam ratus delapan rupiah) dengan rincian masing-masing:
- Penggugat I (masa kerja 8 tahun lebih tetapi kurang dari 9 tahun) :
Uang Pisah sesuai dengan Keputusan Direksi No.IM/BUDR 2010-02 tanggal 1 Mei 2010 = Rp. 7.653.300,-
Cuti
12/25 x Rp. 2.551.000
36 — 14
Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;-DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;----------------------------------------------- Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.551.000,- (dua lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------
59 — 6
,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet bergambar boneka barbiewarna pink dengan list kuningan, serta uang tunal sejumlah Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) yang saat itu talinyadikalungkan ke pundak saksi EKA YULIANA setelah itu anak yang bernamaAGUNG DAROJAT Bin MANIJO dan saksi ALFA HAITAMI bin RASIMANmelarikan diri ke arah timur (ke arah Karangpucung).Bahwa setelah barang miliknya diambil secara paksa oleh anak yangbernama AGUNG DAROJAT Bin MANIJO dan
Terbanding/Penggugat : Hj. Mimin Rukmini
85 — 49
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlahRp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah), ;6.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON prapatan
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
36 — 22
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.551.000, (Dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 131/Pdt.G/2019/PN. Cbi., yang dibuat oleh Tantri YantiMuhammad, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 131/Pdt.Plw/2019/PN.
33 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.551.000,(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah telah diputuskan pada hari : (KAMIS, tanggal13 DESEMBER2012, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, dengan susunan : ERRY MUSTIANTO, SH., MH., Sebagai Hakim
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia, dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : HARDI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGENG RIYADI
45 — 18
pada segenap pertimbangan tersebutdiatas, Mejelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang pada pokoknya menolak tuntutanprovisi dari Pembanding dahulu Pelawan untuk seluruhnya, dalam eksepsimenolak Eksepsi Terbanding dahulu Terlawan untuk seluruhnya, dalam pokokperkara menolak gugatan perlawanan Pembanding dahulu Pelawan untukseluruhnya serta menghukum Pembanding dahulu Pelawan untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000
75 — 8
NSS Pusat di Jakarta namundalam pelaksanaan tidak dilakukan ;Bahwa terdakwa pernah tidak menyetor uang kepada saksi walaupun barang sudahkeluar dari bengkel , seingat saksi sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi tanya kepada terdakwa mengapa ada perbedaan antara databarang keluar dan barang masuk terdapat selisih, terdakwa hanya menjawab mungkinsalah ADHnya ;Bahwa ADH pada saat saksi menyetor adalah AHMAD WAHYUDI ;Bahwa saksi mendengar kerugian
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1058 K/Pdt/2017untuk seluruhnya, dalam eksepsi menolak Eksepsi Terbanding dahuluTerlawan untuk seluruhnya, dalam pokok perkara menolak gugatanperlawanan Pembanding dahulu Pelawan untuk seluruhnya sertamenghukum Pembanding dahulu Pelawan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu rupiah), sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Negeri Ketapang tanggal 10 Maret 2016 Nomor19/Pdt.G/2015/PN.Ktp;Bahwa pertimbangan dalam
96 — 12
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonpensi :
Menoloak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
90 — 23
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonpensi :
Menoloak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
104 — 8
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.551.000,-(dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
57 — 11
perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan dengan baik dansempurna serta tanpa beban apapun.3 Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :e Menghukum tergugat I konvensi/penggugat rekonvensi, tergugat II,tergugat III dan turut tergugat I serta turut tergugat I untuk membayarbiaya perkara konvensi dan rekonvensi secara tanggung renteng yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000
22 — 4
Total keseluruhan kredit yang harusdibayar Tergugat sebesar Rp.103.686.000, (seratus tiga jutaenam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dengan biayaangsuran setiap bulanya sebesar Rp. 2.551.000, (dua jutalima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dalam jangka waktu 3tahun terhitung dari april 2011 hingga maret 2014.
Terbanding/Tergugat II : Ny. VIVIN INDRIYATI ISMAN,
Terbanding/Tergugat IX : PT. TAMACO GRAHA KRIDA
Terbanding/Tergugat VII : BANK CIMB Niaga Cabang Thamrin
Terbanding/Tergugat V : NY.HARDEWI SANGER
Terbanding/Tergugat III : Tn. VAVAN SAFWAN ISMAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. ENNY
Terbanding/Tergugat X : Tn Dr. Ir. FRANS ASTANI, SH. MKn, SE. MM. MBA., MSi,
Terbanding/Tergugat VIII : BANK BCA Cabang Plaza Sentral,
Terbanding/Tergugat VI : NATIONAL BANK
Terbanding/Tergugat IV : Tn. MEMET RATOVILOVA
206 — 71
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 2.551.000, (dua juta lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 26 Desember 2018, dihadapan Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan banding, sebagaimanatersebut dalam Akta Permohonan Banding Nomor 656/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL;Menimbang, bahwa pernyataan banding tersebut di atas telahdiberitahukan dengan