• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit X Nomor Polisi BM 2526 KN;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: orang tua dari terdakwa YUDI SOFYAN bin YATMIJAN; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221 DL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi SUDARNO bin MARTO UTOMO;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  BM 5221 DL yang dikendarai oleh saksi SUDARNO Bin MARTO UTOMOberboncengan dengan NUR FADILAH dan YAKUB hingga terseret keluare Bahwa akibat kealpaan dan kekurang hatihatian terdakwa mengakibatkan penumpangsepeda motor merk Suzuki Smash No. Pol.

  BM 5221 DL bernama NUR FADILAHmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No. 197/SK/RSPH/IX/2009 tanggal30 September 2009 yang menerangkan sebagaiberikut:e Penurunankesadaran;e Keluar darah darimulut;e Luka robek di kening sebelah kiri dengan ukuran 3cm x 2cm x 0,5cm dan 2 cmXx lcm xX0, 5M; ~~ 722 === 22 noon nnn nnn nnne Bengkak dan luka lecet di kepala bagian belakang sebelahe Bengkak dan luka lecet di kepala bagian belakang sebelahkiri; e Bengkak di leher bagian kiri di bawah ttelinga sebelahkiri

  tidak diketahui identitasnya danberusaha mendahului mobil yang beradadidepannya;Bahwa kemudian sepeda motor terdakwa dan mobil tersebut jaraknya sangat dekatdan stang (kemudi) sepeda motor terdakwa menyenggol mobil dan terdakwa tidakdapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya karena membawa penumpangmelebihi kapasitas serta terdakwa tidak menjaga jarak iring antarkendaraan;Bahwa akibatnya sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepedamotor merk Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221

  DL yang dikendarai oleh saksiSUDARNO Bin MARTO UTOMO yang berboncengan dengan NUR FADILAH danYAKUB hingga terseret keluarBahwa akibat kekurang hatihatian dari terdakwa mengakibatkan penumpang sepedamotor merk Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221 DL bernama NUR FADILAHmeninggal Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 Saksi JEFRI SURIANTO bin SELAMAT, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan

  DL yang dikendarai oleh saksiSUDARNO Bin MARTO UTOMO yang berboncengan dengan NUR FADILAH danYAKUB hingga terseret keluarBahwa akibat kekurang hatihatian dari terdakwa mengakibatkan penumpang sepedamotor merk Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221 DL bernama NUR FADILAHmeninggal Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi SUDARNO bin MARTO UTOMO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan

• 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35071126704730004, tempat/tanggal lahir Malang, 27 April1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang; sekarang tinggaldi UNI EMIRAT ARAB, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

  selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5221

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2. Bahwa sejak bulan Februari 2021, hingga sekarangterhitung sudah 7 ( tujuh ) bulan lamanya, hubungan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat terputus dan sudah tidak rukun lagi;6.

  Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 5221/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 30 Desember 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanSupriandi

  Bahwa pada hari Sabtu, 24 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/78/1X/1994 tertanggal 24 September 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

  Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

  Yumidah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

  Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 5221/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Jrpete Ee zSS 2DEM!

  Salinan putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Jumbatan Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember belum mempunyai anak ;.

  Salinan putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

  Salinan putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nuril Ihsan dan Hj.

  Salinan putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 5221 NAB;Di kembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikannya;- 1 (satu) utas tali tambang warna putih pudar dengan panjang 10 meter;- 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna biru terong;- 1 (satu) buah kaos warna merah bertulisan NATIONAL GEOGRAPHIC merk CR8;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor lembu betina (perawan) warna putih ; Dikembalikan kepadasaksi korban Poniran Bin Bilal;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 5221 NAB;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikannya ;1 (satu) utas tali tambang warna putih pudar dengan panjang 10 meter ;1 (satu) unit handphone merk samsung warna biru terong ;1 (satu) buah kaos warna merah bertulisan NATIONAL GEOGRAPHIIC merkCR8;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Negeri Tebing Tinggiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkarannya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum melakukan pencurian ternak adapun tidak selesainyapelaksanaan itu,oukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib, denganmengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna Hitam BK 5221

  Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan percobaanpencurian terhadap 1 (satu) ekor lembu betina (perawan) warna putih tersebutseorang diri dengan cara Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X125 warna Hitam BK 5221 NAB dengan membawa tali tambang yang panjangnyasekitar 10 meter, dan Terdakwa berangkat munuju ke lokasi areal perkebunanPTPN WN Pabatu Afd VI Blok 94e Desa Pabatu Il Kec.

  Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 5221 NAB;Di kembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikannya; 1 (satu) utas tali tambang warna putih pudar dengan panjang 10 meter; 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna biru terong; 1 (satu) buah kaos warna merah bertulisan NATIONAL GEOGRAPHIC merkCR8;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 5221/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kp.

  Kedung Halang Serikat, RT. 3 RW. 1,No. 44, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19Desember

  2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5221/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

  Bahwa pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pat.G/2017/PA.Cbn6.

  ,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5221/Padt.G/2017/PA.Cbn

• 5221/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 5221/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

  dengan register Nomor5221/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 11 Nopember 2016, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 5221

  Menyatakan perkara nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 858.500,00(delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Maret2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs.

  AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 3 Pen No 5221/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

  ., (delapan ratus lima puluh delapan riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 5221/Pdt.G/2016/PA.Sby

• A-5221-CC tahun 2013 warna Biru an. Temok Rinawati ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc No.pol. A-5221-CC tahun 2013 warna Biru an. Temok Rinawati ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo Bin Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc No.Pol A 5221 CC tahun 2013warna biru an.Temok Rinawaiti.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc No.Pol A 5221 CC tahun2013 warna biru an. Temok Rinawati.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng4.

  yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wonnnnnn== Pada waktu dan tempat tersebut diatas sdr.Hambali (DPO) mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dengan mengatakan 4ocUsaha Yua* dan disetujui oleh terdakwa, kemudinterdakwa dan sdr.hambali pergi kedaerah Taktakan tepatnya di Kampung Kameranggen denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam dan sesampainya ditempat tujuanAmelihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon type 1 LB (Seon) warna biru tahan 2013 denganNo.Pol A 5221

  bersekutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas sdr.Hambali (DPO) mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dengan mengatakan 4ceUsaha Yua* dan disetujui oleh terdakwa, kemudinterdakwa dan sdr.hambali pergi kedaerah Taktakan tepatnya di Kampung Kameranggen denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam dan sesampainya ditempat tujuanAmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon type 1 LB (Seon) warna biru tahan 2013 denganNo.Pol A 5221

  Saksi JOKO SUSILO BIN ALM.SUPARDI, pada pokoknya dibawah sumpahsaksi ;memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin

  tersebut tidak dikunci kontak dankuncinya tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah barang buktimilik saksi Eko Setiyo yang dicuri oleh terdakwa..Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan paraMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Hambali (DPO) melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon tahun 2013 warna biruNo.Pol A 5221

• 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O21 Nopember 2011

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Paniterahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Desember2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5221

  Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat makakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburukhingga puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Juli 2017 padasaat Tergugat datang bersilaturahmi ke rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor: 5221 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanhingga akhirnya Tergugat meminta Penggugat untuk memulangkancincin perkawinan milik Penggugat pemberian Tergugat,.

  ;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kKemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penggugat.Mengabulkan Gugatan Perceraian Menetapkan jatuhnya talak 1 ( satu ) Bain Sugro dari TergugatTUTFI LATIFUDIN S.PD Bin Ahmad Saechudin kepada PenggugatPutusan Nomor: 5221

  Masfuri.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor: 5221 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 160.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, Drs. H. JAMAL!

  Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5221 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• Sewangi Sejati,

• 1 (satu) unit Sp Motor Merk Honda Beat warna hitam BK 5221 PBG, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

Sewangi Sejati dengan mengendarai sepeda motor Hondabeat warna hitam BK 5221 PBG yang berada di Blok CO PT. SewangiKeluraha Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat laluterdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu denganmenggunakan egrek; Bahwa setelah mendapat 6 (enam) janjang buah kelapa sawit lalu Sdr.DIAN mengangkutnya untuk di kumpulkan menjadi satu di luar paritperbatasan areal PT.

Sewangi Sejati dengan mengendaralsepeda motor Honda beat warna hitam BK 5221 PBG yang berada di BlokCO PT. Sewangi Keluraha Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat lalu terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya satupersatu dengan menggunakan egrek; Bahwa setelah mendapat 6 (enam) jJanjang buah kelapa sawit lalu Sdr.DIAN mengangkutnya untuk di kumpulkan menjadi satu di luar paritperbatasan areal PT.

Sewangi Sejati dengan mengendarai sepedamotor Honda beat warna hitam BK 5221 PBG yang berada di Blok CO PT.Sewangi Keluraha Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat laluterdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu denganmenggunakan egrek, setelah mendapat 6 (enam) janjang buah kelapa sawit laluSdr. DIAN mengangkutnya untuk di kumpulkan menjadi satu di luar paritperbatasan areal PT.

Sewangi Sejati, sedangkan 1 (Satu) unit Sp Motor Merk HondaBeat warna hitam BK 5221 PBG yang belum ada kaitan secara signifikandengan tindak pidana yang terjadi maka ditetapkan dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak PT.Sewangi Sejati, 1 (Satu) unit Sp Motor Merk Honda Beat warna hitam BK 5221 PBG,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• bersama 1 (satu) buah kartuATM BRI warna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087;Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.2.

  rekening Koran yang disita oleh pihak Kepolisian bersama 1 (Satu) buahkartu ATM BRI warna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087;Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.3.

  BjbMURDI (Alm) yang asli ditukar dengan kartu ATM BRI warna kuning dengannomor kartu 5221 8450 0540 6087 oleh terdakwa II.WAN DARMAN Als IWANBin DARMAN dan 1 (Satu) lembar rekening Koran (laporan transaksi) rekeningtabungan Bank BRI (Simpedes Umum) Unit Sungai Raya Kandangan atasnama MURIANI dengan nomor rekening : 451501000881534, periodetransaksi tanggal 12/08/2017 adalah rekening Koran yang disita oleh pihakKepolisian bersama 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna kuning dengan nomorkartu 5221 8450

  dengan nomor rekening : 451501000881534, periode transaksi tanggal 12/08/2017, adalah 1 (satu) buah kartu ATM BRIwarna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087 milik kami yang sudahdi modifikasi oleh terdakwa I.

  HEPRIGUS KURNIAWAN Als EFRI Bin AYANGKURNIAWANdimana pada saat kejadian ATM milik saksi koroban MURIANI BintiMURDI (Alm) yang asli ditukar dengan kartu ATM BRI warna kuning dengannomor kartu 5221 8450 0540 6087 oleh terdakwa I.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sepeda motor jenis suzuki Satria FU 150 SCA2 warna hitam BL 5221 NW Dikembalikan kepada Feri Febriari Kurniawan Bin Samsul Bahri ;- 1 (satu) buah besi ukuran Lk 7 Cm ujungnya runcing dan pangkalnya bersegi enamDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Faisal melihat adasepeda motor jenis Suzuki Satria FU BL.5221 NW diparkir didepantoko tersebut, kemudian sdr. Faisal memantau situasi ditempatsepmor tersebut dan mengatakan Aman Bang kemudian setelahselesai makan terdakwa dan sdr. Faisal jalan memutar balik arah, laluberhenti dekat SPBU tersebut, kemudian terdakwa turun danmendekati Sepeda motor tersebut. Sedangkan sdr.

• 5221/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji RT.001 RW. 035 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5221

  Put Nomor 5221/Pdt.G/20 15/PA.JrSeptember 2001 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat dudatalak;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai 1 anak , umur 12 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 Januari 2012 yang lalu, rumah

  Put Nomor 5221/Pdt.G/20 15/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 5221/Pdt.G/20 15/PA.JrDian Bahtiar, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Asan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa MangaranKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supik binti Buriman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh H.

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumardi bin Asan) dan Pemohon II(Supik binti Buriman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1986 diDusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 April1986 di Dusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buriman denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 5221/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor : 5221/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehTURIYANA, beralamat di JI.

  Tambak Piring Barat No.45 RT.01 RW.08, KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL... ee eeeeeeseceesseceesseceesseceeseceesaeeeesaeeeeneeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222022 neennenn ene e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Mei 2012 No.5221/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

  tertanggal10 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 10 Mei 2012 di bawah Register Perkara No. 5221/Pdt.P/2012/PN.Sby yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  PNBP Rp. 35.000.00+Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu~ rupiah) =;Dicatat disini IDicatat............ e Bahwa Penetapan No.5221/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 28 MEI 2012 telah berkekuatan hukum tetap (BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari SENIN tanggal 28 MEI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

  RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.5221/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 28 MEI 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

• Banyumas;

• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8430 9616 7676 atas nama SITI FATIMAH.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah);

Kalibagor Kab.Banyumas, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 84309616 7676 atas nama SITI FATIMAHDirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyumas, 1 (Satu) buah KartuATM Bank BRI Nomor : 5221 8430 9616 7676 atas nama SITI FATIMAHdibawa ke sat reskrim Polres Banyumas untuk di tindak lanjuti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUYUDI PRAWIRO Als. WIRO Bin Alm.

Banyumas, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRINomor : 5221 8430 9616 7676 atas nama SITI FATIMAH dibawa ke sat reskrimPolres Banyumas untuk di tindak lanjuti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kalibagor Kab.Banyumas; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8430 9616 7676 atas namaSITI FATIMAH.Adalah milik Sdri.

Banyumas; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8430 9616 7676 atasnama SITI FATIMAH.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019, olehkami, Enan Sugiarto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tri Wahyudi, S.H.,M.H.

• 1 (satu) unit HAND PHONE NOKIA SERI-105 warna HITAM

  • 1 (satu) lembar KTP NIK 1207020804930004 atas nama DIMAS RINALDY;
  • 1 (satu) Hand Phone Merk SAMSUNG GT-E1272 Warna PUTIH Chasing Warna Hijau berikut Simcard Nomor +6282168160340;
  • 1 (satu) Hand Phone Merk OPPO A71 Warna Putih Gold;
  • 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089-01-017328-50-7 atas nama RIKI REVANDI;
  • 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221

  8411 5097 7311 (atas nama RIKI REVANDI);

• 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089-01-017329-50-3 atas nama JUANDA RAMADHAN;
• 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7329 (atas nama JUANDA RAMADHAN);
• 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN II Nomor Rekening 2224-01-007839-50-5 atas nama RAHMAT HARI BOWO;
• 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3755 (atas nama RAHMAT HARI BOWO);
• 1 (satu

  ) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN II Nomor Rekening 2224-01-007840-50-6 atas nama JANURANGGA PRIHATIN;

• 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3763 (atas nama JANURANGGA PRIHATIN);
• 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089-01-017270-50-0 atas nama DIMAS RINALDY;
• 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089-01-017296-50-6 atas nama ERNI ERNAWATI;
• 1 (satu) Buku Tabungan BNI Taplus

  8411 5097 7311(atas nama RIKI REVAND)I); 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa NomorRekening 108901017329503 atas nama JUANDA RAMADHAN; 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7329(atas nama JUANDA RAMADHAN); 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN Il NomorRekening 222401007839505 atas nama RAHMAT HARI BOWO;Halaman 2 dari 26 HalamanPutusan Nomor 54Pid.B/2018/PN Bhn.= 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3755(atas nama RAHMAT HARI BOWO); 1 (satu) Buku

  Tabungan BRI Britama KCP PTPN Il NomorRekening 222401007840506 atas nama JANURANGGA PRIHATIN; 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3763(atas nama JANURANGGA PRIHATIN); 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa NomorRekening 108901017270500 atas nama DIMAS RINALDY; 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa NomorRekening 108901017296506 atas nama ERNI ERNAWATI; 1 (satu) Buku Tabungan BNI Taplus Kantor Cabang KawasanIndustri Medan Nomor Rekening 0716416836 atas

  8411 5097 7311(atas nama RIKI REVAND)I); 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa NomorRekening 108901017329503 atas nama JUANDA RAMADHAN; 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7329(atas nama JUANDA RAMADHAN); 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN II NomorRekening 222401007839505 atas nama RAHMAT HARI BOWO; 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3755(atas nama RAHMAT HARI BOWO);Halaman 12 dari 26 HalamanPutusan Nomor 54Pid.B/2018/PN Bhn. 1 (satu) Buku

  8411 5097 7311 (atas nama RIKIREVAND)), 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa NomorRekening 108901017329503 atas nama JUANDA RAMADHAN, 1 (satu)Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7329 (atas nama JUANDARAMADHAN), 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN II NomorRekening 222401007839505 atas nama RAHMAT HARI BOWO, 1 (satu)Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3755 (atas nama RAHMATHalaman 22 dari 26 HalamanPutusan Nomor 54Pid.B/2018/PN Bhn.HARI BOWO), 1 (satu) Buku Tabungan

  8411 5097 7311(atas nama RIKI REVAND)I); 1 (Satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa NomorRekening 108901017329503 atas nama JUANDA RAMADHAN; 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7329(atas nama JUANDA RAMADHAN); 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN Il NomorRekening 222401007839505 atas nama RAHMAT HARI BOWO;Halaman 24 dari 26 HalamanPutusan Nomor 54Pid.B/2018/PN Bhn.= 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3755(atas nama RAHMAT HARI BOWO); 1 (satu) Buku

• Rosmini, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI No. 5221 8420 4077 2243, 1 (satu) lembar ATM Bank Aceh No. 6273 7008 1903 1717, 1 (satu) lembar Kartu Persatuan Perawat Indonesia An. Rosmini dengan NIRA 110710940, 1 (satu) buah buku rekening SIMPEDA Bank Pembangunan Daerah An. Rosmini dengan Nomor Rekening 081.02.03.640359-7, dikembalikan kepada Saksi Rosmini Binti Mahmud;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Rosmini, (satu) lembar kartu ATM Bank BRINo. 5221 8420 4077 2243, 1 (satu) lembar ATM Bank Aceh No. 6273 7008 1903 1717, 1 (satu)lembar Kartu Persatuan Perawat Indonesia An. Rosmini dengan NIRA 110710940, 1 (satu) buahbuku rekening SIMPEDA Bank Pembangunan Daerah An.

  Rosmini, (satu) lembar kartu ATM BankBRI No. 5221 8420 4077 2243, 1 (satu) lembar ATM Bank Aceh No. 6273 7008 19031717, 1 (satu) lembar Kartu Persatuan Perawat Indonesia An.

  Rosmini, 1 (satu) lembar kartu ATM BankBRI No. 5221 8420 4077 2243, 1 (satu) lembar ATM Bank Aceh No. 6273 7008 19031717, 1 (satu) lembar Kartu Persatuan Perawat Indonesia An.

  Rosmini, (satu)lembar kartu ATM Bank BRI No. 5221 8420 4077 2243, 1 (satu) lembar ATM Bank Aceh No.6273 7008 1903 1717, 1 (satu) lembar Kartu Persatuan Perawat Indonesia An.

• 5221/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);ooMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;*Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5221

  surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0334/02/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5221

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg