576/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

576/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal29 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Mtp1.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain:Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Mtpe Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Martapura, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Mtpa.

23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mtp

• Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

576/Pdt.G/2024/PA.Blk

576/Pdt.G/2018/PA.Skh

Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 576/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Peen tanggal lahir 29 Agustus2011) kelas 1 SDyang sekarang ikut Penggugat.Hal 2 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo melalui Kecamatan Sukoharjo, Nomor3311046809750004, tanggal 20092012, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P11);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangadi binMulyadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 15 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh

adalah = 64/576.32/576.sesuai denganm Islam , yang7.2.3.Selanjutnya harta waris dari PEWARIS sebesar288/576, setelah diambil bagian dari kedua anak angkatsebesar 96/576, dan diambil bagian Janda sebesar36/576, tersisa sebesar 156/576 bagian yang harusdibagikan kepada ketiga anakkandung dari ................selaku ahli waris yang berstatus Asobah ( ahli waris yangberhak menghabiskan sisa harta waris ), denganketentuan qaidah pembagian sebagai berikut :Halaman 11 dari 158 halaman .

Tergugat I ( TERGUGAT 1 ), Selaku anaklakilaki mendapat 1/3 X 156/576. = 52/5767.2.3.3. Tergugat II ( TERGUGAT 2 ), Selakuanak lakilaki mendapat 1/3 X 156/576 = 52/576Yang Mulia bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 12 dari 158 halaman .

Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.Dengan gqaidah pembagian sebagaimana terurai diatas, makaharta waris dari Pewaris sebesar 288/576. akan habis terbagi kepadaanak angkat dan seluruh ahli warisnya, yaitu. masing masingmendapat :Isteri Pewaris mendapat 36 / 576;Penggugat ( PENGGUGAT 1 ) 64/576.Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) 32/576.Penggugat IIl ( PENGGUGAT 3 ), 13/576.Penggugat IV ( PENGGUGAT 4 ), 26/576.Penggugat V ( PENGTergugat (( Tergugat Il (8.

PENGGUGAT (PENGGUGAT 1) mendapat 1/6 X 324/576 =54/576.Halaman 14 dari 158 halaman . Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.12.2. PENGGUGAT II (PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau 3 / 6 X324/576 = 162 / 576.12.3.

PENGGUGAT II(PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau3/6 X 324/576 = 162 / 576.10.3. Masjid dan Panti Asuhan mendapat 2/6 X 324/576= 108 / 576.Halaman 19 dari 158 halaman .

576/Pdt.G/2018/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk;b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal .

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA. Pal Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S. HI.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal

576/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2020 memberi kuasakepada

TITIK ARIYANI, S.H. & REKANberalamat kantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 28 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang namun saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti baik di dalam maupundi luar wilayahn Negara Republik Indonesia; SebagaiTermohon;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:576/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.LK gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

576/Pdt.G/2021/PA.LK

Menyatakan perkara nomor576/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (Lima ratus saturibu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIp,tanggal 08 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat Dusun Cendana Hijau, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugatterlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawaban dan Tergugat secara langsung

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Blp

576/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKis

Djoni di Warteg ; (videHalaman 8 alinea ke6 hal Put.No. 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa yang menyerahkan sertipikat milik saksi kepada Terdakwa adalahDjoni, tetapi saat sertipikat diserahkan saksi tidak ada disitu ; (videHalaman 12 alinea ke6 hal Put. No. : 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 9 dari 20 hal. Put.

No.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Kemudian Hakim Anggota menunjukkan barang bukti berupa fotocopycek senilai Rp. 600 juta (tanggal kosong) dan oleh saksi dibenarkan ;(vide Halaman 11 alinea ke8 hal Put.

No.576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa saksi Djoni menyatakan : setahu saksi terkait dengan penjualanrumah milik Rudy Antoni tersebut, Rudy Antoni atau isterinya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Terdakwa ; (videHalaman 17 alinea ke8 Putusan No. 576/PidB/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa setelah saksi dan Rudy Antoni tahu kalau rumah milik Rudy Antonisudah dijual oleh Terdakwa, selanjutnya saksi dan Rudy Antonimendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan cek Bank Permatasebesar Rp.600.000.000

.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, total yang sudah ditransferkepada saksi Djoni melalui rekening Krisantin lebih kurang Rp. 200juta, ; (vide Halaman 29 alinea ke6 hal Put.No.: 576/ Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 13 dari 20 hal. Put.

(videHalaman 27 alinea ke1 s/d ke4, hal Put.No. ; 576/ P1D.B/ 2011/ PN.Jkt.Bar) ;Bahwa saksi Sarah (isteri Djoni) juga membenarkan bahwa suaminya(Djoni) dengan Terdakwa ada hutang piutang pribadi, dan yang berhutangadalah Terdakwa, berkisar +/ Rp.400 jutaan.

576/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2018:b. AK, lahir xxxxx 2020:.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, bahkan wanita tersebutpernah mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat, selainitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph

576/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

yang menikahpada tanggal 03 September 2016, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 69/1/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 22 Juli 2017.Hal 1 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Pemohon kembali kerumah orang tua PemohonHal 2 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tbasebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.te Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Hal 5 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai kemudian di pertengahan tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,. 386.000,Hal 13 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba

576/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh Penggugat ;
• Menyatakan perkara perdata Nomor : 576/PDT.G/2017/PN.JKT.PST dicabut;

576/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

576/Pdt.G/2019/PA.Wno

Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: xxx tanggal 18062012 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 3 dari 12b.

Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i. terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 10 dari 124.

Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 121. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujun puluh enam riburupiah);Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 12 dari 12

576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ......... selama perkawinan telah dikarunial2 orang anak yang bernama 1) ......... , umur 9 tahun, 2) ........... , umur 6tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten Sambas, Nomor ......... Tanggal ........... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa pernah di damaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat sebagaimana maksudtermuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.796.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani,S.Ag.,M.M.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr

576/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/044/X/2018 tertanggal 17 Oktober 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda ceraihidup dan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 20122012, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Pasal 73Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 5dari12UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 danUU. No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Tauhid, SH.MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.576.000,Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

576/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah A, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.