629/PDT/2019/PT SBY

Imbalan dari penanaman modal kepada Tergugat adalahTergugat mendapatkan hak bagian keuntungan yang didapat dari PerseroanPerseroan milik Penggugat untuk setiap tahun tutup buku;Hal 8 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY2.

Selain itu, Tergugat menuduh Penggugat Hal 15 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYmelakukan pemberian keterangan palsu atas Neraca Keuangan CV.

Laris Motor (incasu Penggugat II).Hal 22 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY9.10.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai fisik tanahtanah dan/ataumenguasai asli asli sertifikatsertifikat tanda bukti hak milik CV.

Laris Jaya Motor;Hal 28 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYe Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Soekarno Hatta, Ds.Mojongapit, Kec. Jombang Jombang setempat dikenal dengan CV.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 41 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY

629/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 629/Pdt.P/2020/PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :KIM MIE, lahir di Tangerang, 20 April 1975, alamat Jalan Pecah Kulit No. 18, RT002/001 Kel. Pinangsia, Kec. Taman Sari, Agama Budha.Selanjutnya GISCDUt .............

::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeeeaaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 9 September 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkan perkarapermohonan tersebut, Nomor 629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt tentang Penetapan HariSidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini

;Telah pula mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Jakarta Barattanggal 9 September 2020, dibawah Register perkara nomor:629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan No. 629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm.6/7Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 20 Oktober 2020,oleh : Sri Hartati, SH, MH.

RedakSi.......cccccccceeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Ae MACPl vices os ves vs voxes vexren eras Rp. 6.000,00JUMIAN 2... cc eeeeeeeeeeee eee ees Rp.196.000,00Penetapan No. 629/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm. 7/7

629/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Augustinus Ferry Yonatan, tempat/tangal lahir Bojonegoro/07 Agustus 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbd4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbdmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.CbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. M. Aminudin sebagai KetuaMajelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag., M.Ag.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.CbdHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbd

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya,dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?Hal. 8 dari 34 hal. Putusan No. 419 K /Pid/2017menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

Putusan No. 419 K /Pid/2017penunjukan batas untuk permohonan pemecahan sertifikat Nomor 629(vide SHM Nomor 629 Lama), dengan kejadian materil keberadaan danpenerbitan SHM Pengganti dari SHM Nomor 629 yang lama (vide SHMNomor 629 Duplikat atas inisiatif sendiri pihak BPN Makassar), Olehkarenanya perbuatan materil Terdakwa in casu; adalah tidak memenuhisegala unsur delik yang didakwakan maupun delik yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum, bahkan delik yang telah dinyatakan terbukti olehJudex Facti dalam

yang dinyatakan hilang danakan memecah SHM Nomor 629 tersebut.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.629/Pid.B/2018/Pn Llg. tanggal 29 Nopember2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannnnee Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH Bin HERMANISKANDAR bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.

Membebankan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 29 Nopember 2018 No.629/Pid.B/2018/PN Llg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Membebankan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 8 halarnran Put.No173/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29Nopember 2018, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat

benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan, karena itu Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa akan diperbaiki sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629

629/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pal 0 93,2 4menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;TERGUGATIbrahim bin M.

Akib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Ikan, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pal aya Ismail, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.HDrs. Samsuddin, S.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pal

629/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Tergugat kurang perhatian terhadap anak bawaan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2019, walaupun masih satu rumah, namun antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang hingga sekarangselama 6 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat salingmendiamkan tanpa ada komunikasi yang baik;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 107.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Saksi;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 10i.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

629/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA Rt.02 Rw.06, Desa AAA, KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo

. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Tehnisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaAAA Rt.02 Rw.01, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 22Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwr tanggal 23 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Hal 3 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Yth, Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan memutuskan sbb:PRIMER:1.

RedaksiRp. 10.000,Bi MateraiRp.Jumlah : Rp.416.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.Pwr

629/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada intinya terhadap dalil penggugat pada posita nomor 2 (dua),nomor 3 (tiga) dan nomor 4 (empat) dalam surat Gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor registerperkara 629/Pdt.G/2019/PA.Bjr , Tergugat mengakui kebenarannya;4.

Bahwa pada posita 2 dan posita 3 Tergugat denga secara tegasmengakui kebenaran dari gugatan Penggugat, dalam perkara Nomor :629/Pdt.G/2019/PA.Bjr;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 19 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 27 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr

PENETAPANPerdata No : 216 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telan memeriksa Penetapan atasperkara Permohonan Balik Nama pada Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No 629 seluas889 m2 Surat Ukur No 383/2016 tanggal 22 April 2020 atas nama Ir.

Indo Mangkuto yang bahwa nama padaSertifikat, Ktp El dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di Nagari PangianKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 629, NIB : 03.10.12.02.00652, Asal Hak Konversitanah milik adat, Surat Ukur tanggal 22042020 No. : 383/2016 dengan luas889m atas nama pemegang hak Ir.

AlharisE.PK Bandaro, adalah orang yang sama, sehinnga pemohon ingin memperbaikinama Pemohon dalam Sertifikat SHM No 629 tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan saksisaksi,diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mempunyai tanah berupa kolam ikan di Koto kaciekKepalo Koto Nagari Pangian Lintau Buo kab. Tanah Datar Sumbar SHM No629 atas nama Ir. H. Alharis E.PK.

Dan Pemohon Pergi Haji sehingga mendapat gelar H, dandalam lingkungan adat minang kabau Pemohon mendapat gelar Angku PakiahBandaro (saksi Salman Zainudin dan saksi Zainal Arifin) Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK, ljazah S1 Unand, SK Capek Pemohon( Bukti P.1 P.4) Alharis Afmar adalah nama orang yang sama dengan namadi SHM No 629 (bukti P.6) yaitu Ir. H. Alharis E. PK. Bandaro (Bukti P.5).

Bahwa bukti P.6 berupa sertifikat Hak Milik, yang banyak coretan tinta merah,misal SHM No 117 dicoret dengan di ganti dengan tinta merah menjadi SHMNo 629 Bahwa Permohonan ini mohon ajukan Penetapan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perbedaan nama pada KTP, KK, ljazah, SK CapekPemohon Alharis Afmar dengan nama di SHM No 629 Ir. H.

629/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171036001810xxx, tempat Tanggal Lahir diJakarta,20 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/75/VII/2002 tertanggal 09 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Harapan Mulya KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;3.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Ghoib dari Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Nomor : xx/ 1.785.51/IV/2019 tertanggal 24April 2019;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171036001810xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal 16082017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,621.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.

629/Pdt.G/2016/PA Sgm

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.hukum tetap kepada PPN tempat di mana Perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat adalahkeluarga saksi.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.

629/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember 2019Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember2019 Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember 2019Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 5 Nopember 2019 dengan Nomor Register 629/Pdt.P/2019/PNGsk,

Kartu Keluarga bernama MUHAMAD SOLIKAN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN GskC. Akte nikah bernama MUHAMAD SHOLIHAN;D. Akte kelahiran MOHAMMAD SHOLIHAN;E. Akte kelahiran Anak dengan nama ayah MUHAMAD SHOLIHAN;3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5564/D/1999, tanggal 8 Juli 1999Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gskyang semula tertulis dan terbaca bernama MOHAMMAD SHOLIHANmenjadi tertulis dan terbaca bernama MUHAMAD SHOLIHAN;3.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp120.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk

629/Pdt.P/2021/PA.Nph

Fotokopi ljazah atas nama Anak Pemohon dengan nomor284/MTs.10.26.154/PP.01.1/06/2020, yang dikeluarkan oleh MTsN 4Bandung Barat tanggal 05 Juni 2020, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph9.

Dan Allah Maha Luas pembenannyaHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nphlagi Maha Mengetahul.Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):(paul fel bls (aKa als) pis gate!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagai HakimHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nphberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph tanggal 18Oktober 2021, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 04 November

>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00Rp 110.000,00>Rp 10.000,00:>Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Mei 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 629

Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sukabumi;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03

Februari 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1136/09/II/1993 tertanggal 03 Februari 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 455.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbn

629/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk