947 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 947 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018808.200.000,00 = Rp889.020.000,00 (delapan ratus delapan puluh sembilanjuta dua puluh ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa gugatan rekonvensi Penggugat ini didukung oleh buktibukti yang kuat, maka untuk itu putusan ini dapat dilakukan serta mertameskipun ada banding, kasasi maupun peninjauan kembali;5.

Nomor 947 K/Pdt/2018telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 5Mei 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:2.

Nomor 947 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt/2018

947/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1993, agama Islam, pendidikan terakhirDIll, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jl.XXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 22 Juli 1994, agama Islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 25 Juni2020 mengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisinan disebabkan karena: Tergugat sering minum minuman berakhohol Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga dan biayaanak Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Tergugat sulit diajak musyawarah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpkbiaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Lalu saksi Lauw Hwan Jongmengajukan permohonan peralihan hak kepada kantor pertanahan Kota Surakartaterhadap sertifikat SHM NO.947 Kel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut di atas, terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947, Kel.Sriwedari,Kec.Laweyan, maka pihak PT.

permohonan peralihan hak kepada kantor pertanahan Kota Surakartaterhadap sertitikat SHM NO.947 Kel.Sriwedari menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong;Pada tanggal 27 Mei 2011, Saksi Drs.

Hak Milik No.947/KeL Sriwedari tersebut yang berlaku yang barupemegang Hak atas nama Lauw Hwan Jong dan yang lama tidak terpakai;4.

NGO IM MING;Peta bidang;Resume tanah HM 947. Kel.

947/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Zhillan Zhalila binti Marlis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cengkeh RT.02 RW. 04 No. 18 Kelurahan TangkerangLabuai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Gang Dolog 1 No. 12B Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 947

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 20195. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asyari, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,A. PNBP panggilan Penggugat Rp.10.000,5. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019

947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediamanhingga jam 4 pagi tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkd. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Teargugat telah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa saksi tidak sanggup rasanya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. umur 28 tahun, agama Islam.

Pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkserta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

, SH., MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp, 335.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Penggugat mengetahui terhadap tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/201516.17.18.berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari danmenjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari tidakdijaminkan kepada pihak manapun.

Dalam proses peralihan hak sertifikat HMNomor 947 tersebut yang terbukti dari faktafakta sebagai berikut:Hal. 33 dari 49 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan Hukum dari anak yang bernama MEGA NOOR CHAFIFAH dan CHIKA NOOR MAULIDA, untuk proses balik nama berupa tanah yang terletak dijalan MTQ kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 947 dengan luas 506 M2 ( Lima Ratus enam Meter Persegi);
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,00

947 kepada kedua anaknya; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa Pemohon pernah datang ke BPN Rantau untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 947 yang masih atas nama SUPIANNOOR untuk dibalik nama menjadi atas nama Kedua orang anak Pemohontersebut dan harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau ; Bahwa H.SUPIAN NOOR dengan Pemohon sudah ada surat pernyataanyang intinya menerangkan kalau Pemohon berhak untuk menguruskepemilikan SHM Nomor 947 untuk dibalik nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305CLT1205200901121 atasnama Chika Noor Maulida yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, (diberi tanda buktiP9);10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Supian Noor, yangterletak Di Kelurahan Rangda Malingkung, Kec. Tapin Utara Kab.

Fatmawati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus sekaligusmewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida untuk proses baliknama Sertifikat Hak Milik ;Bahwa saksi masih saudara dari Pemohon yang mengetahui asal mulatanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 947 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No: 947 tersebut adalah perolehan

Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P11 berupa Surat pernyataanmenyerahkan kepengurusan SHM NO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an. SupianNoor kepada Pemohon untuk dibalik nama ke anak anak Pemohon denganSupian Noor yang bernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida yangditanda tangani oleh Pemohon dan Supian Noor yang juga diserahkan SHMNO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an.

yang terletak di Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas 506 M2 atas nama SupianNoor;Menimbang, bahwa bukti P11 hanya berlaku untuk kepengurusanSertifikat Hak Milik No : 947 yang terletak di Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas506 M?

947/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw2. Bahwa, dari perkawinan Sabirin bin Safri dan Hasiah binti Abdurrahmandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut :2.1 Maryani SPD.SD binti Sabirin,2.2 Nurfitriyani binti Sabiri meninggal pada tanggal 29 Mei 2013 sesuaidengan surat keterangan dari Kepala Desa Sungai Bakau Kecil nomor474.3/017/Pem.2013;3.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/017/Pem2013 tanggal17 Juni 2013 atas nama Nurfitriyani, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102185405740001 atas namaMariyani, S. Pd.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwPemohon.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Nurfitriyani binti Sabirin adalah:2.1. Sabirin bin Safri (ayah kandung);2.2. Maryani binti Sabirin, S.Pd.SD. (Saudara perempuan kandung);3.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 9 dari 9 Penet. No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw

947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunCempaCempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah );3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim AnggotaDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

947/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.947/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan perkara nomor 947/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

a2>,PENETAPANNo 947/Pdt.G/2015/PARAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai sugat yang diajukan oleh:Dra. Samsidar Binti Ahmad Baki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekeriaan PNS. Alamat Lingk. i Padang Buian.

Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register nomor 947/Pdt.G/2015/PARAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana

pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 25 November 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya:Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan1selengkapnya telah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hai Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat:Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN7/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenaBai.

Alimuddinf Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pat.G/2015/PARAP Perincian biaya: Panitera Penggantiwisn S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 15.000,3. Redaksi Rp. 5.000.4, Materai Rp. 6.G00,Jumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAP

947/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.KjnESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, bertempat tinggal di Curug, RT.0O7 RW.002, Desa Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 655/10/X1I/2010 tertanggal 3 Des 2010, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;2.

AkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjntetapi rumah tangganya tersebut sekarang sudah tidak harmonis lagi. Sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kamiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000, ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000, ,Biaya Materal : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjn

947/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Penawangan KecamatanPringapus selama 4 bulan;3s Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (nnnkepada Penggugat (i ;3.

No 947/Pdt.G/2020/PA.Ambhal lain diluar kemampuannya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (gids gotl GS) bes yl airy) jl Uyde Jo Sb 5b A zd!

No 947/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 947/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb

947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkdsudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3(tiga)tahun;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

947 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 947 K/Pid.

Putusan Nomor 947 K/Pid. Sus/2019

947/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,DAN BERDOMISILI DI GRUJUGAN RT. 09, DESA BANTUL,KECAMATAN BANTUL, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0362/23/X1/2015 tanggal 27 November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.BtlTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl

947/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sinjai, 11 Juni 1999 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, Bertempat Kediaman diBoccobocco, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sarifa Nabila, SH.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0278/033/X/2018, 29 Oktober 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diawakili olehkuasanya yang bernama St. Khadijah, SH telah hadir di persidangan dan telahmenyerahkan Surat Kuasa tertanggal 1 Nopember 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Surat KuasaNomor 635/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021 dengan dilampirimasingmasing fotokop!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat melaluikuasa hukumnya agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya serta mau damai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 947/Pdt.G/2021/PA.Skg

947/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/IV/1999,tanggal 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.3.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Juni 2015 disebabkan oleh tergugat menggigit payudara penggugathingga terjerit saat melakukan hubungan layaknya suami isteri.Sehingga menyebabkan penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak sanggup dengan sikap tergugattersebut dan tinggal di XXX Kota Jambi.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmbtersebuttidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;2.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb50 Tahun 2009, perkara ini menjadi Kewenangan relatif Pengadilan Agama JambiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti (P.1) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb

947/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2018/MS. SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:H.

Asrul bin Aiyub (anak lakilaki kandung);Hal2 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.SgiAzmi bin Aiyub (anak lakilaki kandung);45. Ansari bin Atyub (anak lakilaki kandung);6.

Nurjannah binti Daud (ibu kandung);Hal3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgi4.

Aiyub sebagai kepala keluarga (Suami) sedangkan Rosmini binti IbrahimHal9 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgiadalah status sebagai istri, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril, dan berdasarkan Pasal 285 R. Bg.

Zukri, SHPaniteraHal12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.SgiDedy Afrizal, S HIPerincian biaya :a oOo fF OP DY PF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Penggandaan dokumen : Rp. 15.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgi