Ya saya tahu, saya dihadapkan keruang sidang inisehubungan dengan adannya perkara penjualanminuman keras (miras) yang dilakukan oleh terdakwa;Bagaimana awalnya saksi bisa tahu kalau terdakwa berjualan miras ?Saya mengetahui kalau terdakwa berjualan mirasberawal saat melakukan giat operasi rutin penertibanterhadap penjual miras jenis arak;Kapan dan dimana saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saatberjualan miras ?

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mengurus buktipernikahannya melalui pejabat yang berwenang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan PemohonII tertanggal 17 Februari 20011 yang terdaftar pada

menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon disahkan pernikahannyayang terjadi di Mesjid Alam ... pada hari Rabu bulan September 1996 di hadapanQadhi Nikah ... dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dihadirioleh 2 orang saksi bernama 1.... 2. ... dengan mahar seperangkat alat shalat tunaidan penetapan nikah tersebut akan digunakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan adannya

BintiIIK ) dengan ASSURYANA Bin EMID yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten SukabumiaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya

Sukabumi, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaIIK, saksi nikah bernama ACENG dan JUJUN, mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (dima ratus rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan suami Pemohon, telah mempunyai buku Kutipan Akta Nikah, namunsetelah dicek ternyata pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tidak tercatat dibuku Register nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut, Pemohon memerlukanbukti pernikahan tersebut untuk mengurus pensiun janda;Menimbang, bahwa dengan adannya

Alasan Termohon tidak melaporkan kepada pihak kepolisiansudah dijelaskan pada pernyataan Termohon point (8), dan Termohon inginmeluruskan tanggapan Pemohon disini Termohon tidak mencemar namabaik karena apa yang dikatakan Termohon itu adannya, justru jika inginmembahas soal pencemaran nama baik Pemohonlah yang mencemarkannama baik Termohon, Pemohon mencemarkan nama baik Termohondengan cara mengirim pesan dan mengatakan yang tidaktidak dikantordealer perusahaan dimana Termohon bekerja;Hal. 24 dari

58 halaman No.981/Pdt.G/2018/PA.LLG10.11.12.13.14.15.16.ive18.Bahwa Termohon tidak takut kebohongan terbongkar, karena kenyataanapa yang sudah dikatakan Termohon baik secara lisan maupun tertulis itubenar adannya, dan sudah Termohon katakan sebelumnya.

hubungan persetubuhantersebut lalu apa yang diucapkannya waktu sidang tanggal 4 Desember2018 kemarin itu mengatakan iya saya khilaf saat ditanya Yang MuliaHakim ada tidaknya perbuatan itu apa pengakuan yang diucap sendiri itumau menyangkal;Bahwa benar adannya Termohon mengatakan iya dan terserah;Bahwa Termohon tidak menyangkal seperti yang ditanggapi Pemohon iniTermohin mengakui iya adannya Termohon mengatakan iya danterserah tetapi itu. masalah Perceraian menurut Termohon bukanPembatalan Pernikahan

Tetapi yang dikirim Pemohon ke Kantor PengadilanAgama kalimat itu berbeda lagi bukan seperti yang dikirim sebelumnya;Bahwa Pemohon menanggapi benar;Bahwa benar adannya Termohon mengatakan iya dan terserah dalampesan tersebut dengan maksud bukan soal pembatalan pernikahan tetapiperceraian;Termohon tidak memperjelas tanggapan Pemohon soal pembahasan Pasaldan UndangUndang lebih tepatnya Termohon tidak mengerti Pasal danUndangUndang tersebut;Termohon tidak memperjelas tanggapan Pemohon soal pembahasan

Bahwa ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmaupun Termohon, menyatakan bahwa benar adannya telah terjadinyapernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuklinggau TimurKota Lubuklinggau pada Tanggal 22 Mei 2018 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0108/0016/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon memenuhi 4 syaratnikah:a. Walib. Adannya kedua mempelaic.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 20 Pebruari 2012yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengannomor register 049

MAHPUDDINbin DANI yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1962 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan lengkong Kabupaten Sukabumi, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.HASAN BASRI, disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama M.DULLAH dan DJAJANGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan suami Pemohon, telah mempunyai CKutipan nikah tetapi aslinyahilang;Menimbang, bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon, untuk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal21 Februari 2014 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 0058/Pdt.P/2014/PA.Cbd telah diumumkan selama14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak

AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama BUBUH, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama MARJA dan ROSYID dengan mas kawin berupa emasseberat 2 gram dibayar tunai, ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I,perkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, penetapan pengesahan nikah ini untuk legalitas hukum danpersyaratan untuk berangkat ke tanah suciMenimbang, bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2012yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengannomor register 057/Pdt.P

yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanini adalah karena perkawinan Pemohon dengan SOBANDI Bin RUMAYA telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan telah mempunyai duplikat bukunikah sebagai bukti perkawinan tersebut, namun tidak diterima oleh PT TASPENdan dianjurkan untuk itsbat ke Pengadilan Agama, Pemohon sangat memerlukanitsbat nikah mengurus pensiun janda, sehingga Pemohon memohon agarPengadilan Agama Cibadak menetapkan sahnya perkawinan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan adannya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi Anak korban NATASIADILA, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/113/RSUD HIS/XII/18tanggal 15 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani dr.CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS) dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat ditarik kesimpulan bahwapada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lamayang berdasarkan bentuk serta polannya pada arah jam sembilan, sepuluh,dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi

CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS)dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban NATASIA DILAdapat ditarik kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polannya pada arahjam sembilan, sepuluh, dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi dalambeberapa bulan dan tanda persetubuhan baru pada arah jam lima dan enam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS) dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban NATASIA DILA dapatditarik kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polannya padaarah jam sembilan, sepuluh, dua belas dan jam satu yang kirakira terjadidalam beberapa bulan dan tanda persetubuhan baru pada arah jam limadan enam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS)dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban NATASIA DILAdapat ditarik kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polannya pada arahjam sembilan, sepuluh, dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi dalambeberapa bulan dan tanda persetubuhan baru pada arah jam lima dan enam;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui dengan jelas bahwa ketika

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal03 Januari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 003/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon

II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi, yangbertindak sebagai wali nikah bernama KOYAT (ayah kandung PemohonlI)disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama OCEH dan JAENI dan maskawin berupa uang sebesar Rp 5000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon I, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas keKUA Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa dengan adannya

sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknyamenyatakan ttt t ii itnnnne MaranaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PsoNarkotika jenis shabu, Dengan adannya

YUSUF Alias YUSUF bersama dengan rekanrekannya dari Sat Resnarkoba Polres Tojo Una Una mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Rumah SARIFUDIN SAYONYU Alias DI (DPO) Seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu, Dengan adannya Informasi tersebutAsaksi YUSUF bersama tim operasi Pekat langsung mendatangi tempat tersebut,namun pintu pagar Rumah tersebut di kunci dari dalam dengan menggunakangembok, melihat saksi YUSUF bersama rekanrekannya dating terdakwa larimasuk kedalam room, sehingga saksi

YUSUF AliasYUSUF bersama dengan rekan rekannya dari Sat Resnarkoba Polres Tojo UnaUna mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Rumah SARIFUDINSAYONYU Alias DI (DPO) Sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu,Dengan adannya Informasi tersebutA saksi YUSUF bersama tim operasi Pekatlangsung mendatangi tempat tersebut, namun pintu pagar Rumah tersebut dikunci dari dalam dengan menggunakan gembok, melihat saksi YUSUF bersamarekanrekannya dating terdakwa lari masuk kedalam room, sehingga saksiYUSUF

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 37/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Juni 1986, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten sukabumi, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung kandung Pemohon II bernama ADIT , dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama JUMA dan JUJUNdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000. , (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I, pernikahan tersebuttidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, karena tidak adabiaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal20 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 046/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon

YUSUFHIDAYAT dan SESWORO, mas kawin berupa uang sebesar Rp 1000, dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan suami Pemohon I, telahmempunyai kutipan akta nikah, tetapi kutipan akta nikahnya hilang;Menimbang, bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon I dan PemohonII untuk kehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat

SETIAWANBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dan dulu santri suamiPemohon .Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulungcangkring Rt. 003,Rw.001, Kecamatan Jekulo , Kabupaten Kudus.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22 September 1981 ; Bahwa pemohon datang menghadap dipersidangan untuk perubahan nama /pembetulan nama suami pemohon dari nama SYAIROZI menjadi AHMADSYAIROZI yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama IMA AININ NAFISA ;Bahwa dengan adannya

seharusnyaSaksi; MUHAMAD ISMAIL .Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena santri suami Pemohon .Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulungcangkring Rt. 003,Rw.001, Kecamatan Jekulo , Kabupaten Kudus.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22 September 1981 ; Bahwa pemohon datang menghadap dipersidangan untuk perubahan nama /pembetulan nama suami pemohon dari nama SYAIROZI menjadi AHMADSYAIROZI yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama IMA AININ NAFISA ;Bahwa dengan adannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 16Januari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebutdengan

nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaIBIN,disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama AIS dan ANDASUHANDA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250, (Dua ratus limapuluh rupiah) dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan suami Pemohon,perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, dengan buku Kutipan yang kedua kali dari buku pendaftarannikah tahun 1973, namun oleh PT.TASPEN dianjurkan untuk itsbat ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dengan adannya

merk Faster, 1 bh HP Nokia type 3230 warna merah yangdidalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi togel;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tungga yakni melanggar Pasal 303 (1) ke2 KUH Pidana yang unsurnyaadalah sebagai berikut:Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya

memperkirakan apakah nantinya ia pastimenang karena tidak dapat mengetahui secara pasti nomor tombokan yang dipasangsehingga lebih menititk beratkan kepada untunguntungan untuk menyatakan seorangpemain berhak mendapatkan uang taruhan sehingga unsur sebagai permainan judi telahtepenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adannya

terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa haruslahdidasarkan atas kesengajaan dan unsur kesengajaan disini adalah berupa sebagai maksudatau Opzet als oogmerk dimana pelaku menyadari kehendak perbuatannya tersebut danmengetahui bahwa ia telah menawarkan kesempatan untuk bermain judi itu telah ia berikankepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya sebagai pengecerkupon putih tanpa adannya

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 38/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1969, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung PemohonII bernama MADROKI disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama UDIN dan HARI dan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 34/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Sukabumi, oleh karena itu. perkara initermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 11 Juli1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mengurus buktipernikahannya melalui pejabat yang berwenang, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan telah mengurusnya ke Kantor Urusan Agama setempat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dengan adannya permohonan

, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon disahkan pernikahannyayang terjadi pada tahun 1972 di ..., di hadapan Qadhi Nikah ... dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama1. ... 2. ... dengan mahar uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai, dan buktipernikahan tersebut akan digunakan oleh Pemohon I dan Pemohon II untukmengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan adannya

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga penetapan akhir;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal06 Pebruari 2012 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltersebut dengan nomor register 35/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Sukabumi, oleh karena itu. perkara ini termasukdalam kewenangan Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 04Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya

kedalam vagina saksi korban terdakwa sambildigerakgerakkan hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma.Bahwa saksi WAHYUNI bersama terdakwa tinggal disatu kamar dan selama tinggal disanasaksi WAHYUNI tidak pergi kemanamana selain kerumah tetangga walaupun sesekaliditinggal pergi oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa dengan saksi WAHYUNI memiliki hubungan pacaran dankedatangan saksit WAHYUNI kerumah terdakwa di Sidoarjo tanpa adannya

kerumah tetangga walaupun ditinggal pergi olehterdakwa sehingga tidak terlihat bahwa saksi WAHYUNI dalam kondisi ketakutan ataupuntertekan dan saksi WAHYUNI tidak pernah menolak atau berusaha untuk melawan saat akandisetubuhi oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan keadaan terdakwa yang sukareladatang ke terminal dn tidak pernah berusaha untuk melarikan diri pada saat dirumah terdakwaserta sudah beberapa kali disetubuhi selama tinggal bersama terdakwa maka Majelis Hakimtidak melihat adannya

didapatkan robekan lama pada arah jarum 3, 9, 11;e Tes kelamin : negatif ();e Swab Vagina : tidak ditemukan spermatozoa ;C Kesimpulan :e Pada pemeriksaan pada WAHYUNI : dari hasil pemeriksaan didapatkanseorang perempuan dengan selaput dara menyerupai selaput dara perempuanyang pernah disetubuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa dengan saksi WAHYUNI memiliki hubungan pacaran dankedatangan saksit WAHYUNI kerumah terdakwa di Sidoarjo tanpa adannya

terdakwa tersebut tidak diketahui oleh orang lain serta terdakwa jugadengan leluasa melakukannya sehingga dengan demikian unsur Dengan Sengaja telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang sah seperti telah diuraikan diatas, dipandang hubungan dan persesuaiannya antarasatu dengan lainnya, dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian yaitu telahdidukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannya

terhadapterdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkan bahwa terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2) UU No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidak menemukan adannya