REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADI;

1PENGADILAN NEGERIPEKAL APUTUSANNomor: 347/Pid.B/2013/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanREZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADIPekalongan02 Agutus 199023 tahunLakilakiIndonesiaJI.

PN.Pkl. tanggal 22 Nopember 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa REZA ARDIKA

Als DAIM Bin SURADIT telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADIdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012 No.Pol G5428Hdan Uang Tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Semuanya digunakan dalamperkara

tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagai berikut :Bahwa Terdakwa REZA ARDIKA

Als DAIM Bin SURADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADIdengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa selama ini dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna

Menyatakan Terdakwa SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana panjang jeans merk Lois warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILI

PUTUSANNO : 136/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILITempat lahir : Lempuyang BandarUmur/tgl.lahir : 23 Tahun / 11 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp.

Berkas perkara atas nama terdakwa SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kami, melanggar KesatuPasal Kesatu Pasal 363 ayat 1 ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dari hasil menjual sepeda motor tersebut terdakwa memberikan CANDRA bagiansebesar Rp 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah), dan sisanya terdakwa pergunakan untukmembeli celana jeans merk Louis warna biru, dan untuk kebutuhan seharihari ;Akibat dari perbuatan terdakwa SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILI, saksi korbanSULAIMAN Bin SLAMET mengalami kerugian kehilangan 1 (satu) unit sepeda Motor merkHONDA SUPRA X 125 warna Merah Hitam No Pol : BE 7170 HX, dengan kerugian kuranglebih Rp 8.000.000, (Delapan

Menyatakan Terdakwa SONI SANDI ARDIKA PUTRA Bin NURILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah celana panjang jeans merk Lois warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon bernama : NI DESAK MADE ARDIKA sebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernama : bernama ANAK AGUNG PUTU BAGUS DWIPA NARAYANA, laki-laki, tempat/tanggal lahir di Denpasar, 15 Juni 2002;
3. Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun untuk bertindak mewakili kepentingan anaknya yang

Pemohon:
Ni Desak Made Ardika

Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam prkara permohonan tersebut di bawah ini :NI DESAK MADE ARDIKA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Margarana, 08Agustus 1962, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Buana Raya,Kel/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat,selanjutnya disebut

Ni Desak Made Ardika, selanjutnya diberi tanda P1 ;Foto copy sesuai aslinya berupa : Kartu. Keluarga No.5171031005190012, selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy sesuai aslinya berupa : Kutipan Akta Perkawinan No.883/1988, tanggal 22 Desember 1988, selanjutnya diberi tanda P3;Foto Copy sesuai dengan aslinya berupa : Kutipan Akta kelahiran, No.385/Ist/1990, tanggal 3 Desember 1990, An.

Menyatakan Pemohon bernama : NI DESAK MADE ARDIKA sebagai wakildari anaknya yang belum dewasa bernama : bernama ANAK AGUNGPUTU BAGUS DWIPA NARAYANA, lakilaki, tempat/tanggal lahir diDenpasar, 15 Juni 2002;3.

Menyatakan terdakwa I PUTU ARDIKA Alias PUTU ARIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2.

- I PUTU ARDIKA ALS PUTU ARIK

PUTUSANNomor :5/Pid.Sus/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PUTU ARDIKA ALS PUTU ARIKTempat Lahir: Banjar Anyar BatuagungUmur/Tgl. Lahir : 24 Th/ 31Desember 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Anyar, Desa Batuagung,Kec. Jembrana, Kab.

Menyatakan terdakwa PUTU ARDIKA ALS ARIKbersalahmelakukan tindak pidana Perlindungan Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 Jo Pasal 64 KUHPdalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

persidangan, yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan tanggapan/Duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lisan juga menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTU ARDIKA

Subyek hukum dalam hukum pidana adalah siapa saja pelakuperbuatan pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa PUTU ARDIKA Alias PUTU ARIK ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam

Menyatakan terdakwa PUTU ARDIKA Alias PUTU ARIK tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut ;2.

REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADI;

PUTUSANNomor: 168/Pid.B/2013/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanPendidikanREZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADIPekalongan02 Agustus 199023 tahunLakilakiIndonesiaJl.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.168/Pen.Pid.B/2013/PN.Pkl. tanggal 29 Mei 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa REZA ARDIKA

motorYamaha Matic Mio warna hitam tahun 2007 dikembalikankepada saksi Fachrudin Bin Muhamad ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa REZA ARDIKA

KOMANG TRI BUDAYANI MELAWAN KOMANG ARDIKA

G / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : KOMANG TRI BUDAYANI : Umur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKOMANG ARDIKA,Wiraswasta, Beralamat di JIn. Kerta Dalem Sari 1 Block LivaDewata, No. 8. Sidakarya, Denpasar Bali, yang sekarangbertempat tinggal di JIn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40.243/IS/LB/2013 tanggal 20 November 2013 dari yang semula I Gede Agus Ardika lahir di Jagaraga pada tanggal 2 Agustus 2002 dirubah menjadi I Gede Agus Ardika lahir di Narmada pada tanggal 2 Agustus 2002

3.

Pemohon:
I GEDE AGUS ARDIKA

Pemohon:
I Dewa Made Ardika

PENETAPANNomor 152 /Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Dewa Made Ardika, lakilaki , Tempat lahir : Kuta , 23 Juli 1989 , Agama :Hindu, Pekerjaan :wiraswasta , Alamat : Jalan Poppies II Gang BalisandiNo.6 , Banjar/lingkungan Pering Kuta , selanjutnya disebut sebagai :Pemohon :;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangsama dalam Akta Kelahiran dan ljazah pada KK, Akta Nikah tertulis DEWAMADE ARDIKA 23 Juli 1989, tetapi pada paspor tertulis DEWA MADEARDIKA 23 Juli 1990 (Foto copy terlampir). Bahwa dengan perbedaan tahun kelahiran yang terdapat dalam paspor.Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasi baik instansipemerintah maupun swasta.

Pemohon yang mencantumkan nama I DEWA MADE ARDDKA 23Jul 1990 atau DEWA MADE ARDIKA 23 Juli 1989 adalah merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat yang menggunakan namatersebut tetap berlaku..

No.U 329833 , tanggal 19 Januari 2015 atas nama Dewa Made Ardika, diberi tanda P 2;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.538/1989 , atas nama Dewa Made Ardika, diberi tanda P 3;Fotocopy Kartu keluarga Nomor 5103010305170003 atas nama kepalakeluarga Dewa Made Ardika, diberi tanda P 4;.

Pemohon:
I GEDE TUBUH ARDIKA

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: GEDE TUBUH ARDIKA, NIK: 5107043112810020, Tunassari, 31121981,Umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki,Status Kawin, Agama Hindu, PendidikanSLTP/Sederajat, PekerjaanPetani/Pekebun, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di lingkunganDausa , Kelurahan Padangkerta

Berkas permohonan nomor : 6/Pdt.P/2021/PN Amp, atas namapemohon Gede Tubuh Ardika tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.G/2021/PN.AmpSetelah membaca Surat Permohonan PemohonSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada

posita nomor 2 dimanasebelumnya ditulis Ketut Seri Kandi Gahutami diubah menjadi Ni Ketut SeriKandi Gahutami dan amar nomor 3 dimana sebelumnya ditulis Ni Luh PutuJuniasin umur 35 tahun (21 Pebroari 1994) dirubah menjadi Ni Luh PutuJuniasih umur 25 tahun (21 Pebruari 1994) ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.G/2021/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1 ~~ Bukti P1 : Foto copy KTP atas nama Gede Tubuh Ardika

Tangga tertanggal 16 Desember2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya;12 Bukti P12 : Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kepada SuamiHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.G/2021/PN.Ampuntuk Melangsungkan Perkawinan Yang Keduatertanggal 16 Desember 2020, yang telah dicocokkandengan asliya;13 Bukti P13 : Foto copy Surat Keterangan Penghasilan nomor:474.4/13/1/2021 tertanggal 7 Januari 202114 Bukti P14 : Foto copy Surat Keterangan Perkawinan UmatHindu/Budha antara Gede Tubuh Ardika

Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaanya itu;Menimbang, bahwa Pemohon Gede Tubuh Ardika telah menikahdengan istri pertama Pemohon Ni Nengah Andiani ( bukti P4 ) dan dariperkawinan Pemohon dengan isteri Pertama Pemohon tersebut telah dikaruniai5 (lima ) orang anak yang bernama

Menyatakan Terdakwa ; ARDIKA MAULANA al. DEDIK al. P. NINIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: ARDIKA MAULANA al. DEDIK al. P. NINIT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 (empat ) bulan ;3.

ARDIKA MAULANA al. DEDIK al. P. NINIT

PUTUSANNOMOR: 105/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama >: ARDIKA MAULANA als. DEDIK als.

Jember, ada seorang pengepul permainanjudi togel yang menerima uang taruhan dan nomor taruhan judi togel dari para pengecer,kemudian petugas melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan ternyata informasitersebut benar ada seorang bernama ARDIKA MAULANA Als. DEDIK Als. P.

NINIT bersalam melakukan tindak pidana " Perjudian"sebagaimana dalam surat dakwaan pasal 303 ayat(1) ke 2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIKA MAULANAal. DEDIK al. P.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa ARDIKA MAULANA al. DEDIK al. P.

NINIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;.2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: ARDIKA MAULANA al. DEDIK al.

Menyatakan terdakwa I KADEK ADI ARDIKA alias DEK ADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan?; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan :?????????????.

(Dikembalikan kepada terdakwa I Kadek Adi Ardika Als. Dek Adi). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, Nomor Polisi DK 6414 ZB, warna merah, tahun 2009, Nomor Rangka : MH32S60059K605329, Nomor Mesin : 2S6-605400, beserta kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor Polisi DK 6414 ZB, An. I Gusti Made Oko Dwi Putra, Alamat Dusun Kaleran, Yeh Embang Mendoyo, Jembrana.(Dikembalikan kepada terdakwa I Wayan Ariawan).

I KADEK ADI ARDIKA Als. DEK ADI

DEK ADI .Bahwa benar setelah Terdakwa KADEK ADI ARDIKA Als.

DEK ADI.Bahwa benar pada waktu terdakwa bersama saksi mengambilbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya.Bahwa benar pada waktu ditangkap oleh petugas Kepolisian saksidatang ke Polsek Tabanan untuk memberikan keterangan karenamerasa bersalah ikut melakukan pencurian bersama denganTerdakwa KADEK ADI ARDIKA Als. DEK ADI, karena pada waktuTerdakwa KADEK ADI ARDIKA Als.

Pol.DK.6414 ZB milik Wayan Ariawan menuju rumah saksi Gusti Ketut RaiArtawa (Bos terdakwa) dan sebelum terdakwa Kadek Adi Ardika als. DekAdi melaksanakan niatnya terlebin dahulu terdakwa Kadek Adi Ardika als.Dek Adi membagi tugas dengan Wayan Ariawan agar Wayan Ariawanberjagajaga didepan rumah jika pemilik rumah datang supaya menghubungiterdakwa Kadek Adi Ardika als.

Dek Adi melalui SMS, selanjutnya terdakwamasuk dengan memanjat pintu pagar trali besi depan rumah setelahterdakwa Kadek Adi Ardika als.

Yos Sudarso, saksi WayanAriawan mengataka kepada terdakwa Kadek Adi Ardika als.

Menyatakan Terdakwa ARDIKA Alias DIKA Bin (Alm) ANWAR MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

ARDIKA als DIKA bin (Alm) ANWAR MAJID

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARDIKA Als DIKA Bin (Alm) ANWARMAJIDTempat Lahir : PontianakUmutr/Tanggal Lahir : 30 Tahun/31 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Cempaka Mas Blok JNo 8 Rt. O11/Rw. 001 Ds.

sejak tanggal 20Maret 2016 s/d tanggal 18 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa ARDIKA

Als DIKA Bin (Alm) ANWAR MAJIDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindka pidanaBarnag siapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang atau pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ARDIKA Als DIKA Bin (Alm)ANWAR MAJID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan

agar para Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa ARDIKA Als DIKA Bin (Alm) ANWAR MAJIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa

ia Terdakwa ARDIKA als DIKA bersama sama dengan saudara YAN(DPO) dan saudara RINO als CEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekira jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Desember dalam tahun 2015, bertempat di warung kopi sebelahDealer Sepeda Motor SKM di Jalan Raya Kuala Dua Desa Kuala Dua Kec.

Pemohon:
Raden Muhammad Alif Ardika raharja

Penggugat: I Putu ArdikaTergugat: Ni Nyoman Suwini

Menyatakan Terdakwa I Wayan Ardika alias Nanda alias Korak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I WAYAN ARDIKA ALIAS NANDA ALIAS KORAK

Wayan Ardika alias Nandaalias Korak ditangkap dan digeledah oleh anggota Polisi Sat NarkobaPolres Badung; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul15.00 Wita di Jalan Bukit Sari , Br. Pagutan, Desa Padang SambianKaja, Kec.

uang ikut menyaksikan anggota polisi SatNarkoba Polres Badung melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Wayan Ardika alias Nanda yakni teman saksi yang bernamaSdr.

Sonny Riza Saputra; Bahwa jarak saksi saat menyaksikan jalannya penggeledahan yangdilakukan polisi terhadap Wayan Ardika alias Nanda alias Korakkurang lebih jaraknya 1 (satu) meter; Bahwa dari percakapan polisi dengan Wayan Ardika alias Nanda aliasKorak saksi mendengar bahwa Wayan Ardika alias Nanda alias Korakmendapatkan dan membeli sabusabu dari seseorang yang bernamaSusana alias Koming yang menurut pengakuan Wayan Ardika aliasHal 18 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor 791/Pid.Sus/2016/PN DpsNanda

WAYAN ARDIKA alias NANDAalias KORAK, bahwa berdasarkan hasil asesmen tersangka atas nama WAYAN ARDIKA alias NANDA alias KORAK adalah penyalahgunasituasional narkotika berupa Metamfetamina (Shabu) untuk dirisendiri, tidak ketergantungan dan tidak merangkap sebagaipengedar.

mengirim/mentransfer uang keRekening BCA sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)lewat mesin ATM yang berada di Gatsu Barat; Bahwa menurut pengakuan terdakwa Wayan Ardika alias Nanda aliasKorak membeli sabusabu tersebut dari Sdr.

KOMANG ARDIKA,melawanMELCHERT CORNELIS GROOT,dkk

SALINANPUTUSANNOMOR : 74/ PDT/2020/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :KOMANG ARDIKA, Lakilaki, lahir di Banyualit, 19091979, Umur 37 Tahun,Pekerjaan Direktur PT Starlight Banyualit Bali, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Banjar Dinas Banyualit, DesaKalibukbuk, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, Propinsi

I Made SutamelawanI Made Ardika, dkk

Made Ardika, berkedudukan di Jalan P Batam IV/2. DPS Eka Sila, DesaDauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, yang selanjutnya disebutsebagai : TERBANDINGI semula PENGGUGAT 2. Pande Putu Darma Yuda, berkedudukan di Banjar Dinas Pande, DesaNongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semula PENGGUGAT II ;3.

(meter persegi), tercatat atas nama : Made Ardika, Komang Kayun,Doktor Pande Komang Swardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, PutuKolem, insinyur Made Suamba, Made Agus Pande Asrama, PandeMade Sukarta B.St dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Ni Komang Simpen (bukti P2), Jalan Kecil sebelah Timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka (buktiP3), Jalan Kecil sebelah selatan : Jalan Raya sebelah Barat : Drs. Putu Nantra (bukti P4)yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;3.

secara hukum Para Penggugat adalah ahli warisAlmarhum Purna dan berhak mewarisi seluruh harta peninggalanAlmarhum termasuk mewarisi tanah sengketa Yang merupakan milik Purna ;Menyatakan demi hukum tanah sengketa yaitu :harta warisan almarhum Purna yang dimaksud adalah sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, denganSurat Ukur Nomor : 754/ Nongan/2012 dengan luas 5.800 M2 (meterpersegi), tercatat atas nama : Made Ardika

(meter persegi),tercatat atas nama : Made Ardika, Komang Kayun, Doktor PandeKomang Swardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, Putu Kolem, InsinyurMade Suamba, Made Agus Pande Asrama, Pande Made Sukarta B.Stdengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ni Komang Simpen/Ketut Wartama; sebelah Timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka; sebelah selatan : Jalan Raya; sebelah Barat : Drs.

(meter persegi),Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Nomor 84/Padt/2019/PT DPStercatat atas nama : Made Ardika, Komang Kayun, DoktorPande Komang Swardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, PutuKolem, insinyur Made Suamba, Made Agus Pande Asmara,Pande Made Sukarta B.St dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : NiKomang Simpen/Ketut Wartama; Sebelah Timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Drs.

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN ARDIKA- NI WAYAN YUNITA

P / 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut, dengan Pemohon yaitu : NYOMAN ARDIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 1992, pekerjaanNI WAYAN YUNITA, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 14 Juli 1989,pekerjaan Petani, sama sama beragama Hindu, KebangsaanIndonesia, samasama bertempat tinggal di Br.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama GEDEMAHENDRA , jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 23Oktober 2009, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NYOMAN ARDIKA dengan NI WAYAN YUNITA ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama GEDEMAHENDRA , jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 23Oktober 2009, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NYOMAN ARDIKA dengan NI WAYAN YUNITA ;.

I MADE SUTA VS I MADE ARDIKA DKK

MADE ARDIKA, bertempat tinggal di Jalan P BatamIV/2, DPS Eka Sila, Desa Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;2. PANDE PUTU DARMA YUDA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem;3. PANDE KOMANG SWARDIKA, bertempat tinggal diLingkungan Genteng, Kelurahan/Desa Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali;4.

(meter persegi),tercatat atas nama Made Ardika, Komang Kayun, Doktor Pande KomangSwardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, Putu Kolem, Insinyur MadeSuamba, Made Agus Pande Asrama, Pande Made Sukarta B.St denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Ni Komang Simpen (bukti P2); sebelah timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka (buktiP3); sebelah selatan : jalan raya; sebelah barat : Drs.

(meter persegi), tercatat atasnama Made Ardika, Komang Kayun, Doktor Pande Komang Swardika,Pande Ketut Kawi Aryawan, Putu Kolem, Insinyur Made Suamba, MadeAgus Pande Asrama, Pande Made Sukarta B.St dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : Ni Komang Simpen/Ketut Wartama; sebelah timur : Putu Darmayasa dan Komang Sudarka; sebelah selatan : jalan raya; sebelah barat : Drs.

merupakan milik Purnadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 Surat Ukur Nomor754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m2 tercatat atas nama MadeArdika, Komang Kayun, Doktor Pande Komang Swardika, PandeKetut Kawi Aryawan, Putu Kolem, Insinyur Made Suamba, MadeAgus Pande Asrama, Pande Made Sukarta B.St; Bahwa Para Penggugat telah dapat membuktikan hakkepemilikannya atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2230 Surat Ukur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas5.800 m2 tercatat atas nama Made Ardika

- MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Arif Ardika Muhammad Irfan als Arif Bin Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

- ARIF ARDIKA MUHAMMAD IRFAN Als ARIF BIN WAHAB