Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : center consumer cooper canter conden canser conger cooser conter conver confer conner
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 78/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2017 — H. JAMALIS, CS LAWAN SYAFRI RAJO BUJANG, CS
47 — 27
  • Bahwa untuk menghindari kerugian kepada penggugat lebih lanjut danuntuk menghindari agar obyek perkara tidak dialin kan kepada pihak ketigalainnya melalui gugatan ini penggugat mohon kepada bapak KetuaPengadilan untuk meletakkan Sita Tahan atas obyek perkara ( conser vatoirBeslaag ) ;7.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
  • ROKHMAT, MSi.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Te Bieye PSRATPATAM, 8 scnccrmmemrescarasneatis conser smmierismnsastecnamen amex ax Rp. 30.000,002. Biaya PrOSCS oo. eeeeee teeters = RP. 50.000,003. Biaya PangQilan ...... eee erent Rp. 175.000,004, Bisya AedakSl ccc oe eee =D. 6.000,00Se FARGTAL orsnsmacvernen can camones comes ms ome pes ances ome ee em sxanRoRERE Rp. 6.000,00Jumlah ow.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2349/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • sepakattentang cara pembagiannya maka Majelis berpegang pada ketentuan hokum pasal 97Kompilasi Hukum Islam diatas, oleh karena itu Penggugat memperoleh separoh (% ) hartabersama dan Tergugat mendapat separoh (1/2) harta bersamatersebut ;Menimbang, bahwaapabila dalam pelaksanaan putusan menemukankesulitanpembagian secara pisik (IN NATURA) maka harta bersama tersebut harus dijual melaluilelang umum yang sah dan hasilnya dibagi dua sama antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang sita jaminan (CONSER
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 26 Mei 2014 — SARFIAH/NOKINAH, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; IHWANI Umur : 55 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-laki Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Sukasari, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; SIYAMI Umur : 51 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; SAGIMAN ; Umur : 49 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun IX B, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini secara keseluruhan memberikan kuasa kepada Soehirzal, SH dan Drs. Nurdin Sipayung, SH., M.Hum, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “Mulia Keadilan” yang beralamat Kantor di Jl. Medan/Negara No. 17 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; Lawan: 1. PONIYEM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dus. IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. RIADI, Pekerjaan, Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. RIAMAN, Pekerjaan, Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. RIONO, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. ARI, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Dalam hal ini secara keseluruhan memberikan kuasa kepada Rohdalahi Subhi Purba, SH., MH, dan Feber Andro Sirait, SH., masing-masing Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Serdang Bedagai (LBH SERGAI) beralamat di Jalan Kabupaten No. 41 E, sekarang di Jalan Teratai No. 2 B Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2013;
250 — 26
  • ajaran agama akanmenjadi dosa Para Tergugat, akibat kesalahan Bapaknya.17.Bahwa berdasarkan kepada halhal tersebut di atas, cukup beralasanhukum bagi Para Penggugat untuk meminta ganti kerugian kepada ParaTergugat (secara Tanggung Renteng) kerugian moril dan materil, danberdasarkan perhitungannya tersebut di atas sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah).18.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas Putusan jumlah nilaiGugatan Para Penggugat ini, kiranya perlu diletakan Sita Jaminan(Conser
    uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut di atas,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangTerhormat, berkenan untuk memanggil para pihak yang berperkara padasuatu hari persidangan yang ditentukan untuk itu, dengan mengambilkeputusan yang dapat dijalankan secara sertamerta, meskipun mungkinadanya perlawanan banding atau kasasi (Uit Voerbaar bijvoerraad)dengan putusan sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2015/PT.MKS.
Tanggal 20 Nopember 2015 — 1. R. BORONG, 2. DAUD BANDI, 3. MD. PAILANG lawan 1. SO TANGGO
69 — 26
  • SJAHRIR,SH.Perincian biaya:1.23.4MEt6ral BULUS EN serseeesrswcseersysensesrevsueeereemey emeeerreeuwereenevenrentyees: Rp. 6.000, ;REGAKSI DULUS AM we ccscecserceru es eceupe conser urecersseeseerucrasumeerecenamemeeecercens Rp. 5.000, ;LOG6S) sspceseuessecesnposnessevearyr su weeure cen eeeueeeersseeseerurrameerucunamemeeecerees Rp. 3.000Pemberkasan,Penjilidan, Penggandaan,Pengiriman ............::0+ Bp. 136.000,:JU MAR wecvwevceverevesevens: Rp 150.000.,.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat II : FATMAWATI BINTI H ISHAK Diwakili Oleh : FATMAWATI BINTI H ISHAK
Terbanding/Tergugat II : H MALAWI HUSIN ALS WALAWI HUSIN
Terbanding/Tergugat III : SOFHAN SOFHIAN
Terbanding/Tergugat I : H ANANG HELMI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : LINDAWATI BINTI ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat III : SYAHBUDDIN BIN H.ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat VI : MUHAMMAD ARIEF BIN H ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat IV : M NASIR BIN ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat IX : RATNAWATI BINTI H ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat VII : MISNAWATI BINTI H ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat V : SYAMSURI BIN H ISHAK
Turut Terbanding/Penggugat I : SYAIFUL BAKHRI BIN H. ISHAK
66 — 21
  • Perkara ini dengan Putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebin dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun adaupaya hukum dari Tergugat;Bahwa agar tuntutan Pihak Penggugat ini tidak siasia (illusoir) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan prasangka yang beralasan bahwaPihak Tergugat akan mengalihkan, memindahkan atau menjual kepadapihak lain untuk Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kuala Tungkalmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulumeletakkan sita jaminan (conser
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 bulan di rumah orang tua Penggugat diDesa XxXxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXxx, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 18TaNUN Ia nnEINY a jee=sn seen mses enor semen conser rnsemeneorrisenietnr seems onresRenonss3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 77
  • hakim untukmenyatakan tidak berkekuatan hukum ,segala bentuktindakan hukumyang telah memindah tangan kan Obyek Sengketa, berikut segalabentuk surat menyurat yang menimbulkan hak baru atas Objek Sengketabaik berupa Akta Ikrar Wakaf, Sertifikat, SPPT, Surat Hibah atau suratSurat lainnya;Bahwa Para Penggugat ada kekhawatiran Obyek Sengketa akandipindah tangankan baik dalam bentuk jualbeli, gadai atau tindakanhukumlainnya oleh karenanya Para Penggugat mohon agar ObjekSengketa diletakkan sitajaminan (Conser
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0135/ Pdt.P / 2013 /PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
16 — 4
  • Biaya Proses............cce cee nece eee e eee eee eeenes Rp 50.000,A, Bidya Redan, oes sss cosas as sss eennme ass +s awencenae Rp 5.000,De WG Va WAC Thee s css s conser cas 5 commas 04s awenmenes Rp 6.000,Jumlah Rp 3711.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Bogor1213DRS. HARUN AL RASYID
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Biaya Redaksisie ss neers os ann OES ste Rp. 5.000,MOTIVE 2: conser +s eomemsemres s eannemnamers 2 + meen Rp.766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.4181/Pdt.G/2018/PAJS
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0640/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUIBETDA TRS 2 eenacs conser seosses sec nacas soso ens misns comiena remisusconsexgeseaes sernicsseoeaeae
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
  • Menyatakan sah dan berharga sita Jamina (Conser VatoirBeslag) terhadap Akta Jual beli No. 1409/PRAHARjo atas NamaTERGUGATserta barang perabotan rumah yang dikuasai Tergugat yangberada dirumah orangtua Tergugat di Desa Adirejo Rt.001.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt/G/2013/PN. Slw
Tanggal 15 Agustus 2013 — WARSINEM Binti SAKIB X 1. RASJO Alias YATIN 2. SUNARTI
84 — 18
  • Listiko Sakib;Sebidang tanah yang diatasnya ada sebuah bangunan rumah ini, karena secara faktahukum dikuasai oleh Penggugat, maka tidak perlu dicantumkan di dalam digugatanPenggugat ini, dan syah menjadi milik Penggugat karena tidak tersengketa secarafakta hukum;Menyatakan dan menetapkan menghukum Tergugat I dan II perlu dan bergunadiadakan semacam sita jaminan (CB, Conser Vatoir Belang) untuk melaksanakankemudahan pelaksanaan eksekusi nantinya;Menyatakan dan menetapkan menghukum Para Tergugat untuk
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1818/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) grcenrr conser ennnnconnnneccnconsncncnseccaconcccconses5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
IWAN MANRIAWAN, DKK
Tergugat:
PT. ADITEC CAKRAWIYASA
87 — 27
  • Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan terhadapTergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dalam perkara ini dankarenanya memohonlah kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negri Jakarta Pusat, Up Ketua Majelis Hakim Yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk meletakan Sita Jaminan (Conser Vatoirbestlag)terhadap Harta Milik Tergugat berupa SEBIDANG TANAHPERKARANGAN DIATASNYA BERDIRI BANGUNAN
    Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (Conser Vatoir bestlag) terhadap HartaMilik Tergugat berupa SEBIDANG TANAH PERKARANGAN DIATASNYA BERDIRIBANGUNAN PERMANEN Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 814atas Nama Tonny Sona Widjaja yang terletak di Komplek Perumahan KebunJeruk Bock A. Persil Nomor 7 Jakarta BaratDALAM POKOK PERKARAHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 371 /Pat. SusPHI/2018/PN.JKT.PST1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasanterhadap Tergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi kKeputusan hukumyang berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijsde ), dalam perkara ini dankarenanya mohonlah Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Up Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini, untukmeletetakan Sita Jaminan ( Conser Vatoir bestlag ) terhadap Harta MilikTergugat berupa SEBIDANG TANAH PERKARANGAN DIATASNYA BERDIRIBANGUNAN PERMANEN
    SusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (4) untuk Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan (Conser Vatoirbestlag) terhadap Harta Milik Tergugat berupa sebidang tanah pekarangan di atasnyaberdiri bangunan permanen Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 814atas Nama Tonny Sona Widjaja yang terletak di Komplek Perumahan Kebun JerukBock A. Persil Nomor 7 Jakarta Barat.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
Iis Barokah
Termohon:
1.Maliyah
2.Ahmad Ramana Putra
31 — 6
  • .:.6005 Rp 10.000, 00ROG AKS hiscs 210 ss: cx conser srsemmelep 10,000, 00JUMIAN... 2... ee cee cesses eeeaeeees RRP 140.000, 00(Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No : 72/Pdt.P/2021/PN Pwt
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2015 — Rio Gusti Amir melawan Ayang
27 — 6
  • Berdasarkan yang penggugat utarakan diatas penggugat mempunyai sangkayang beralasan terhadap itikad buruk tergugat untukmengalihkan,memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan tergugatbaik yang berupa barangbarang bergerak maupun yang tidak bergerak,antara lain sebidang tanah yang dimiliki oleh tergugat mohon terlebih dahuluagar Pengadilan Negeri Kelas A berkenan meletakkan sita jaminan(Conser Vatoir Beslag) terhadap tanah dan banguna milik penggugattersebut.Maka berdasarkan yang penggugat kemukakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 579/PDT/G/2013/PN.DPS.
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Rp.10.000,Zs MGECU A sce ss x x nsrwrcws a x x conser x x x careerns 3 Rp. 6.000,3. Upahtulis. Rp. 3.900, JUMIAN Wetter ee eener ines Rp.19.900,(Sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah) ;1415
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-03-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 502/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 4 Maret 2008 —
25 — 9
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conser vatoir beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana yang dimohonkan diatas ; 7. Menyatakan putusan dalam perkara im dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar byvooraad) walaupun ada bantuan, banding, kasasi dan verszet (perlawanan) ;8. Memerintahkan kepada Tergugat untuk patuh serta tunduk pada putusan dalam perkara ;9.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • ROKHMAT, MSi.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Te Bieye PSRATPATAM, 8 scnccrmmemrescarasneatis conser smmierismnsastecnamen amex ax Rp. 30.000,002 BigyA POSES cece es eo et er oes PD, BO.000,003. Biaya PangQilan ...... eee etter ee eettttttteteetteeees = RP. 225.000,004. Biaya RedakSi ou... ete Rp. 5.000,005. Materaiio Rp. 6.000,00Jumlah ow. Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPANITERADrs.H.