Ditemukan 86 data
13 — 2
menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanQ@) 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Putusan Nomor 0499/Padt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 7 dari 10 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat
84 — 21
untuknpertanggung jawabkan perbuatannya.wa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pariyem tenderita kerugian lebih kurang Rp.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuspuluh rupiah). iBe et boom ica Wana mvannl Haat Aaniinianepam nidanornacal 2h2) Anat ClnaweoesSs SSOa ee eee ee aeeo ee ae eT ie enn Lae shL ae OS eS SS LS: SO eee eeee a ea,me rdakwa Ujang Sudirman Bin Iskandar pada hari Selasa tanggal 05 April.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April atau masih dalamat
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan Juli 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan sekarang Pemohon tinggal dalamat sebagaimana tersebutdiatas begitu juga Termohon sekarang tinggal dialamat Termohonsebagaimana tersebut diatas, Sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi selama kurang lebih 3 bulan ;5.
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalamat Penggugat tersebut diatas antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2005 M.2. XXXX, perempuan, lahir tanggal 07 November 2007 M;3.
22 — 15
Perkawinan, di Samping sarana untukmenyalurkan hajat biologis secara halal, juga mempunyai tujuan lain yang sangatPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 7 dari 14 halaman eho sana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diisyaratkan dalamat new urat arRum ayat 21, rumusan Pasal 1 ayat (1) Undangundang NomorLig74 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
8 — 0
Karmin, MAnggota, putusan tersebut diucapkan dalamat puluh satu ribu rupiah);wwaratan Majelis yang dilangsungkanry M, bertepatan dengan tanggal 05A Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. Ali1.H. masingmasing sebagai Hakimsidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai PPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota ttdH.
17 — 2
Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan istri yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan dan Blitar dalamat) orang anakPenggugat danTergugat. hidup Fur a rumah tanggapada umumnya Skip UaIsS) iranainek pes ma sudah seringAdiamgiAgfr mempunyai hubungantn tangga Penggugat berusaha bertahan sampai akhirnya di karuniai 4 (empat ) orang anak:5.
17 — 2
PUTUSANmor 0545/Pdt.G/2015/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara: GAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah
13 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncaknya terjadi pada tahun 2017 dimana Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersmaa secara pamit dan sekarnagberada dalamat tersebut,. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan terugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut antaraPenggugat dan tergugat tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;.
22 — 1
pulangkerunmah orang tua Penggugat bersama anak dengan sezn Tergugat, lu pada tanggal 7September 2008 Tergugat menyusul Penggugat ke Magelng hanya sebentar ( selmakurang kbih 6 jam ) dan hanya sekedar minta maaf kepada Penggugat, lu pergi hgsampai dengan sekarang tdak pemah pulng dan tdak pemah kim kabar kepada Penggugat;Bahwa kurang lebih pada bulan Maret 2009 Penggugat mengetahui jikaTergugat sudah tdak bekeja lagi di Tangerang dari saudara Tergugat yang bermamaXXXXXXXXXX dan sekarang tnggal dalamat
13 — 4
Wang semula dalamat tinggal sejaklamanya sejakj tidak diketahuidengan Termohon dan bersaee b Ggu kedatangan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:Hal. 10 dari 14 hal.
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan baik dan rukun (Bada Dukhul), kKeduanya bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ; aigan ekonomi dalamat pergi bekerja ke6. Bahwa melihat onepergi bekerja ke Negara Taiwan ;7.
ERYATI ZARONA
Tergugat:
1.SUPARMAN EDI
2.KANDAR
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT MINALDI L. SJAMSUDDIN, S,H
101 — 18
Kelapa, tanggal24 Maret 1988, Gambar Situasi No.9895/1987 tanggal 28 Agustus 1987 atasnama ERYATI ZARONA yang dahulu terletak di Jalan Maju Bersama 2 Rt.89Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin.Sekarang terletak di Jalan Maju Bersama 2 Rt.89 Kelurahan Sukarami,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang. dengan batasbatas yaitu: Barat Daya : Jalan Raya Timur Laut : Rumah Pak Dalamat atau Pak Mamat Barat Laut : Tanah Kosong atas Nama Eryati zarona SHM 295 Tenggara : Rumah Pak
7 — 3
PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat; MelawanTTTT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal dahulu di DALAMAT
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalamat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami H. Syadili Syarbini, SH, sebagaiKetua Majelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.
10 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasa Pemohonhadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohon dankuasa hukumnya, kuasa hukum membenarkan identitas yang tertulis dalampermohonannya dan dalam kuasa khususnya ;Bahwa Termohon tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut dalamat yang
33 — 16
Ayub RahanwatyNomor rekam medis : 058984Umur : 20 TahunPekerjaan DAlamat : bentasDirawat di Instalasi rawat darurat Rumah Sakit Umum daerah Dr. M.
10 — 2
Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta at; Sefieadengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas keptas i meterai tempel;3 Bn Keabsatrad Bye YO yang dalamat kuasa atau wakdengan Pasaldijelaskan bahwememberi jasa hutpersyaratan berda ahMenimbang, Beberprofesi sebagai admenegaskan bahwa sebeltbersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi
17 — 5
dan saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal dALAMAT
18 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon II di Jorong KABUPATEN SIJUNJUNG selama 7tahun, terakhir tinggal di rumah buatan bersama Pemohon I dan Pemohon II dalamat yang sama sampai sekarang dan selama berumah tangga tidak pernahbercerai, serta telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :1). ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 10031972;2). ANAK II, perempuan, lahir tanggal 07041975;3). ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 08091978;4).