Ditemukan 64 data
218 — 110
tulisan Teenie Weenie dan dari produkprodukyang dikeluarkan (bukti P11,P15, dan P17) ditandai dengan gambargambar bonekaberuang/Teddy Bear yang lucu ;Menimbang, bahwa Tergugat I telah mendaftarkan mereknya Teenie Weenie diIndonesia sejak tahun 2004 dan diperpanjang pada tahun 2014.Juga terdiri dari dua katayang terdiri dari 12 huruf dengan tulisan Teenie Weenie dengan lambang/gambarsebuah hati dikiri kanannya terdapat dua sayap ditengahnya bertuliskan Teenie weeniediluarnya dikelilingi awanawan dilangit
128 — 28
Ahli Ranji tersebut belum sah;Bahwa kalau Ranji tersebut ditandatangani oleh KAN tapi belumditandatangani oleh yang lainnya karena sesuatu halangan , maka Ranjitersebut sah kalau dengan alasan yang sah;Bahwa Sebelum Ranji ditandatangani oleh KAN harus diteliti dulu;Bahwa Ahli menerangkan Ranji tersebut ditandatangani hanya berdasarkanRanji Tuo tu salah satu pihak menandatangani;Bahwa Ahli tidak tahu siapa yang memakai gelar Datuk Rajo DilangikBahwa Ada orang mengaku sekaum dengan kaum Datuk Rajo Dilangit
Zen Datuk Rajo Dilangik dengan HasanDatuk Rajo Dilangik mereka satu paruik;Bahwa Ahli tidak tahu dari mana asal usul gelar Datuk Rajo Dilangiktersebut;Bahwa terhadap Gelar Datuk Rajo Dilangit, maka kemenakan berhakmemakainya;Bahwa Ahli tahu sejak tahun 1981, diatur bahwa Ranji harus ditandatanganioleh Mamak Kepala Waris, Mamak Penghulu dan KAN ;Bahwa terhadap Ranji yang dibuat tahun 50 an tidak harus ditandatanganioleh KAN;Bahwa Ahli tahuciri ciri yang dikatakan sekaum seharta pusaka tersebut,yang
70 — 27
suami istri yang sah.Oleh karena belum ada yang dibagi, maka wajar bilamana Penggugatmemohon dan meminta supaya hartaharta tersebut dibagi sesuai denganHukumdan UndangUndang yang berlaku.10.Bahwa dana tunjangan tersebut adalah bukan uang Tergugat karena danatunjangan tersebut adalah dana/uang dari Negara.11.Bahwa uang pelayanan yang dituntut Tergugat selama mendapingiPenggugat selama masih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp.250.000.000, adalah hanya anganangan Tergugat menghitung bintangbintang dilangit
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
M. TASJUDIN bin JABA alm
49 — 67
,CADIS dan WADIS, kemudian MULYADI menawarkan untuk mencari uangdengan mengambil plat besi pelapis (langit/atap) kolong Tol yang berada dilangit kolong Tol Warakas Gang 11 Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, karena tertarik kemudian CADIS pulang ke rumahnya mengambilalat bantu berupa Linggis dan Palu, kemudian setelah itu secara bersamasama Para Saksi dan temanteman berjalan menuju kolong Tol WarakasGang 11, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan pada saat sampai diTempat Kejadian Perkara
20 — 7
ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada dilangit dan di bumi.2. ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada di langit dan di bumi.3. ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada di langit dan di bumi.4. ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada di langit dan di bumi yang kasatmata maupun yang ghoib bahkan baru sekedar keinginan yang timbul (terbesit)di dalam hati ALLOH mengetahuinya.
54 — 18
DimanaPenggugat membiarkan Anak berlarian dengan stik es krim di mulutdan sudah diperingatkan oleh Tergugat tetapi Penggugat tidakmenghiraukan, pada waktu itu Anak belum genap 2 tahun, dalamartian anak seumur itu betulbetul belum mengerti yang namanyabahaya, dan pada akhirnya terjadilah insiden Anak terjatuh dan Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 44tertusuk stik es krim dilangit langit mulutnya, dan dilarikan ke UGDkarena muntah hebat dan cidera mulut yang mengakibatkan muntahberat.
67 — 9
Masalah Surat Hibbah yang diberikan oleh Ibu F kepada saya (R Y),menurut saya sahsah saja karena orang tua kandung yang kasih,walaupun dikasih dilangit. Kemudian Kami telah lama menempati tanahkebun Rumah, yaitu sejak tahun 1967.7. Kalau masalah musyawarah Abd. Haris Y pandai kongkalikong, bila perludia ajak Polisi ke kampung, biar aparat desa takut.Penggugat dan Il mengajukan Permohonan Kepada Bapak MajelisHakim Mahkamah Syariah Sigli adalah sebagai berikut :1.
97 — 15
Wahai Anak Adam, seandainya dosa dosamu bagaikan awan dilangit, Kemudian kamu minta ampun kepadaKu niscaya Aku mengampunimu,dan Aku tidak memperdulikan berapa banyak dosamu. Wahai anak Adam,seandainya kamu datang kehadapanKu dengan membawa dosa se isi bumi,kemudian bertemu dengan AKU tanpa menyekutukan sesuatu apapun denganKU, niscaya AKU akan mengampuni dosa yang se isi bumi itu.
19 — 8
suami istri yang sah.Oleh karena belum ada yang dibagi, maka wajar bilamana Penggugatmemohon dan meminta supaya hartaharta tersebut dibagi sesuai denganHukum dan UndangUndang yang berlaku.10.Bahwa dana tunjangan tersebut adalah bukan uang Tergugat karena danatunjangan tersebut adalah dana/uang dari Negara.11.Bahwa uang pelayanan yang dituntut Tergugat selama mendapingiPenggugat selama masih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp.250.000.000, adalah hanya anganangan Tergugat menghitung bintangbintang dilangit
76 — 28
PerluTermohon jelaskan bahwa fakta yang sebenarnya adalah Termohon danPemohon berdasarkan kutipan akta nikah nomor 37/02/04/1988 padaHalaman 4 dari 50 putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtlohari sabtu tanggal 15 saban 1408 H bulan dilangit atau pada tanggal 2April 1988 M, Jam 11.00 telah dilangsungkan akad nikah. Sehinggamenurut hukum dalil Pemohon pada angka 1 (Satu) dapatlah dinyatakantidak dapat diterima dan hanya mengada ada.b.
78 — 34
Fathir (38) sesungguhnya Allah mengetahui apayang tersembunyi dilangit dan dibumi. Dan sesungguhnya Allahmengetahui segala isi hati hambanya.Bahwa Tergugat 1 adalah imam besar di Masjid Dusun Paok Kambut,namun dia mendurhakai Allah dan RasulNya. Dan melanggarketentuanketentuanNya. Q.S. Annisa (14) dan 46. Yang artinya kamimendengar, tetapi kami tidak mau mengikutinya.Bahwa Para Tergugat 17 memakan harta pusaka dengan caramencampur baurkan yang halal dengan yang bathil. Q.S.
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
185 — 77
TUHAN ALLAH melainkanseorang manusia yang tidak patut disamakan dengan TuhanAllah, hal tersebut tercermin pada ayat Alkitab sebagai berikut:Ulangan Pasal 6 ayat 4 "dengarlah hai orang Israel Tuhan ituAllah kita, Tuhan itu Esa"Yesaya Pasal 44 ayat 6 "Akulah yang terdahulu dan Akulahterkemudian, tidak ada Allah selain daripada Aku"Keluaran Pasal 20 ayat 3 "Jangan ada padamu Allah lain dihadapanKu" ayat 4 "Jangan membuat bagimu patung yangmenyerupai apapun yang ada di langit di atas atau yang ada dilangit
menggunakantongkat kayu dan kartu yang bergambar APUS MANSERENKAYAN BYAK (lelaki tua yang berjenggot putih bertelanjangdada dan memegang dua buah tongkat) adalah cara beribadahatau kepercayaan yang sangat tidak dibenarkan oleh imankepercayaan di dalam gereja Kristen Protestan dan bisa jugadisebut sebagai penyembahan berhala sebagaimana dalamkitad Keluaran 20 ayat 3 "jangan ada padamu Allah laindihadapanKu", ayat 4 "Jangan membuat bagimu patung yangmenyerupai apapun yang ada di langit di atas atau yang ada dilangit
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Dilangit tersebutsekarang sedang dilipek (dilipat/disimpan) dan sedang dilegakan(digilirkan) kepada kepenghuluan suku Melayu Lubuk Lintah Pauh IXyang bergelar Dt. Tanali yang sekarang dijabat olen H. YoseRizalDt. Tanali, karenanya Penghulu suku Melayu yang menjabatsekarang adalah bergelar Dt. Tanali, sedangkan gelar RajoDilangik yang dipakai oleh Pihak Pengugat 1 dan 4 tersebut adalahtidak sama dengan gelar yang dipakai oleh Penghulu suku MelayuDt. Rajo Dilangik;Halaman 35 dari 41 hal.Put.
83 — 13
Djaa gelar Gampo dilangit, 6.Kamil gelar Malin Basa, 7. Siri gelar Radjo Gandam, 8. Rasad gelar MalinMudo, dan 9.
95 — 93
harus adafollow up dalam sistem administrasi badan hukum bertentangan dengan aktedibawah tangan dengan akte notariil, akte dibawah tangan ditransfer ke aktenotariil; Bahwa kalau lisan tidak dianggap oleh Peraturan Menteri menjadi tidak sah(tidak menjadi budel di PT) dan tidak sah terhadap PT tersebut; Bahwa terkait dengan PT, pemegang saham bisa setor saham berupa uangatau dalam bentuk lain, maksud bentuk lain, disini pembuat UU (DPR) lupa,apakah harus barang berwuyjud, disini tidak bisa anganangan dilangit
113 — 28
pribadi; Majelis Hakim berpendapatperbuatan tergugat I tersebut merupakan tindakan pribadinyakarena tergugat I yang bukan sebagai mamak kepala waris tidakdapat membuktikan perbuatannya tersebut seijin mamak kepala warisdan ada persetujuan kaum; Selanjutnya terhadap besarnyapenggantian uang tersebut apakah sesuai dengan nilai rumah semipermanen, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya karenapada pokoknya telah disepakati antara tergugat III dengantergugat I bahkan dari keterangan Yhon Dt Rajo Dilangit
202 — 74
Ububiyah mempelajari tentangkekuasaan Allah dilangit dan di Bumi. Uluhiyah mengpas tentangtiada tuhan yang disembah selain Allah. Selain itu terkadang pemberimateri mengulang kembali pelajaran Jihad yang merupakanpenompang dakwah atau benteng warga NIl MYT untuk membelaDinullah yang dilaksanakan setiap warga NII yang disebut Til(Tentara Islam Indonesia) sebagai mujahid. Jihad artinya menunaikantugas suci dalam rangka menegakkan li illai kalimat Illah dengancara berperang.
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
SOFYAN ABDILLAH als HARUN als MARIS BIN MUHAMMAD SODIQOEN AFFANDI
173 — 0
li>
- 1 (satu) buku berjudul fikih tawanan;
- 1 (satu) buku berjudul strategi Al- Qaeda menjebak Amerika;
- 1 (satu) buku catatan berwana merah biru bermotif kembang;
- 1 (satu) buah buku berjudul ayaturrahman fie jihad suriah;
- 1 (satu) buku berjudul peran muslimah jihad;
- 1 (satu) buku berjudul dasyatnya jihad harta;
- 1 (satu) buku berjudul taifah manshurah;
- 1 (satu) buku berjudul ribbiyun;
- 1 (satu) buku berjudul cahaya dilangit
78 — 6
Wahai Anak Adam, seandainya dosadosamu bagaikan awan dilangit, kemudian kamu minta ampun kepadaKu niscaya Aku mengampunimu,dan Aku tidak memedulikan berapa banyak dosamu.
Pembanding/Penggugat II : MULHAMAH binti H. MURSIDI
Pembanding/Penggugat III : MULYATI
Pembanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Pembanding/Penggugat V : ROHMATULLOH
Pembanding/Penggugat VI : SYARIF HIDAYATULLOH
Pembanding/Penggugat VII : EVI FITRIYANI
Pembanding/Penggugat VIII : AHMAD BAIHAQI
Terbanding/Tergugat I : H. MULYADI MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : ARJUNA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI bin PUNGUT TANJUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI Sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG BPN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TJANOTO HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRAWATI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTIANIS, SH., Sebagai Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN JURU MUDI BARU
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR KECAMATAN BENDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ANGKASA PURA II
154 — 57
Mursidi, dengan dalil bahwa obyek sengketa tanah yangdiurus oleh Tergugat Il, uangnya masih ada dilangit, dan tidak akan pernahselesai.Bahwa Tergugat II sebagai Kuasa hukum Penggugat saat itu, mengetahuidengan Pasti adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat I, dengan menjual tanah milik Para Penggugat dengan buktioetentik AJB.