Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil dengan sah dan patut untuk menghadap di muka persidangan , tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil dengan sah dan patut untukmenghadap di muka persidangan , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUTRISNO alias BOLOT bin SUKIMIN) terhadapPenggugat (RIMA MELATI binti BAMBANG EKA SUINDRA ;4. Memerintahkan Panitera PA Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 471/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxx);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadi;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------2. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1140/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;-----3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1140/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenpada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1433 H. oleh Drs.H.

Menyatakan, Termohon yang telah dipangil dengan resmi dan patut, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan, Termohon yang telah dipangil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut tidak hadir ;----------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD ZAINI BIN AMAQ BANUN) terhadap Penggugat (ROHANI BINTI SALEH) ;--------------------------------------------------------------4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut tidak hadir ;----------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (NURMAN AZHARI BIN BOCHARI ) terhadap Penggugat ( EVA YULIANA SAFITRI BINTI RIDWAN) ;--------------------------------------------------- 4.

TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Menimbang, bahwa biaya perkara ini patut dibebankan kepada Penggugat (Videpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah &12ditambah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganundangundang Nomor : 50 tahun 2009 yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkarananan MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipangil

1. Menyatkan Pemohon telah dipangil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan perkara 345/Pdt.P/2020/PA.Pwl gugur;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj`i satu terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Dumai; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

permohonanPemohon untuk mengucapkan talak satu raji atas diri Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Dumai;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipangil

Menyatakan Tergugat telah dipangil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipangil dengan resmi dan patut untuk menghadapkepersidangan tidak hadir;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan uangiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 02 Maret 2009 M. bertepatan dengan

1.Menyatakan Penggugat yang telah dipangil secara resmi dan patut tidak bersungguh-sungguh dalamberperkara;

2.Mengugurkan perkara Nomor472/Pdt.G/2022/PA.Kla;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Termohon telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Dumai; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Termohon telah dipangil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Dumai;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.639.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biman Iswandi bin Zainul) terhadap Penggugat (Desi Puspita binti Saipul Amri;;
4. Membebankan kepada negara biaya perkara ini pada DIPA PA Tais 202;

Menyatakan bahwa Termohon telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Dumai; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

secara verstek untuk mengucapkan talak satu raji atas diri Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Dumai;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipangil

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hakim Ketua MajelisttdHANAFI, SHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. EMAN SULAEMAN, SH Drs. A.

ditetapkanpenggugat dan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama ditetapkan pada hariselasa tanggal 17 September 2013, persidangan kedua hari selasa, tanggal24 September 2013, persidangan ke tiga hari selasa tanggal 01 Oktober2013, selasa 22 Oktober 2013, penggugat dan tergugat tidak datingmengahadap di persidangan;Menimbang bahwa sesuai pasal 148 Rbg, putusan gugur ialah putusanyang menyatakan bahwa gugatan gugur karena penggugat tidak pernah,meskipun telah dipangil

secara patut ;Menimbang, bahwa pada hari siding pertama penggugat tidak hadir,meskipun telah di pangil dengan patut dan juga tidak mengirim kuasanyayang sah, maka gugatan dapat digugurkan dan penggugat dihukum untukmebayar biaya perkara (Pasal 148 Rbg).Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak pernah hadir,meskipun telah dipangil secara patut, maka gugatan penggugat digugurkandan dicoret dari register perkara yang di sediakan untuk itu;Mengingat, ketentuan pasal 148 Rbg, UndangUndang dan peraturanhukum

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Amanudin) terhada Penggugat (Nepriani binti Bustari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat beralasan hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UU No. 7 Tahun 1989 pasal 89 ayat1, maka biaya yang timbul dari akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipangil

Menyatakan Termohon yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561. 000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)