Fotokopi kutipan Akta Kematian Nomor 74/KET/KR/2001 tanggal 30 April 2001nama Sunarto (P6).Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, bukti P2 telah dibubuhimeterai yang cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sedangkan terhadap bukti P1, P3, P4, P5, P6 dipending karena asli tidak dibawaPenetapan Nomor 56/Pdt.

tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Rindi Antika binti Asmadi akan menikah dengan calonsuami pilihannya sendiri yang bernama Deni Apriansya bin Subri, dantelah saling mengenalinya selama setahun yang lalu, serta telahdilaksanakan tunangan sekitar setahun lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun ~~ perkawinan ~~ itersebut dipending

sebagaimana tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar Deni Apriansya bin Subri berencana akan menikah dengancalon istri pilihannya sendiri yang bernama Rindi Antika binti Asmadi, dantelah saling mengenalinya selama setahun lalu karena telah dilaksanakantunangan sekitar setahun lalu;Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun ~~ perkawinan ~~ itersebut dipending

saat pemrosesan berkasTergugat menerima surat dari PHDI Kabupaten Jembrana Nomor67/PHDI.J/X1/2013 tanggal 24 Nopember 2013 perihal : Mohon jjin RS DharmaSentana di Pending dan surat dari Yayasan Dharma Sentana Kabupaten JembranaNomor : 001/YYS.DS/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 perihal : Permohonan JjinRumah Sakit Dharma Sentana agar di Pending, kedua surat tersebut pada pokoknyamenyampaikan permohonan agar pengajuan jjin mendirkan Rumah Sakit UmumDharma Sentana yang diajukan oleh Penggugat agar dipending

(Fotokopidari fotokopi) ;Surat Yayasan Dharma Sentana Kabupaten Jembrana Nomor: 001/YYS.DS/XII/2013, tanggal 9 Desember 2013, perihal : PermohonanTjin Rumah Sakit Darma Sentana agar dipending, ditujukkan kepadaKepala Kantor Periyinan Terpadu Kabupaten Jembrana.

(Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Yayasan Dharma Sentana Kabupaten Jembrana, Nomor:005/YYS.DS/M/2014, Perihal : Permohonan jin Rumah Sakit PatriaUsada Agar Ditolak/dipending, tanggal 18 Pebruari 2014, ditujukankepada Kepala Kantor Pertinan Terpadu Kabupaten Jembrana.(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 147/Menkes/Per/I/2010Tentang Perizinan Rumah Sakit, tanggal 27 Januari 2010. (Fotokopidari fotokopi) ;Surat Keterangan Usaha Nomor: 517/1463/PEM/2013, tanggal 19Juli 2013.

, ditujukan kepada KepalaKantor Pelayanan Periinan Terpadu (Fotokopi sesuai denganaslinya) ; Surat Yayasan Dharma Sentana Kabupaten Jembrana Nomor:001/YYS.DS/XII/2013 tanggal = 9 Desember 2013, perihal:Permohonan jn Rumah Sakit Dharma Sentana Agar Dipending(Fotokopi ....10.Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T1020(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Yayasan Patria Usada Nomor: 15/YPU/XII/2013 tanggal 11Desember 201 3, perithal: Peringatan, ditujukkan kepada BupatiJembrana

IKOMANG ARSANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah mengirim Surat Nomor : 67/PHDI.J/XI/2013 tanggal 24 Nopember2013 perihal Mohon Ijin RSU Dharma Sentana dipending ; Bahwa keberatan PHDI Kabupaten Jembrana atas permohonan jjin Penggugat menurutketerangan Saksi dikarenakan masih terdapat permasalahan antara PHDI Kab.

Tinjomoyo atas nama NARYANTO,SE, Ir tersebut maka proses pembuatan sertifikat yang sudah diajukan PenggugatRekonpensi di Kantor Pertanahan Kota Semarang menjadi terhenti dipending, olehkarena itu sudah pantas dan layak apabila Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar ganti rugi sebagai akibat hilangnya kenyamanan dan ketentramanPenggugat Rekonpensi untuk menikmati hak kepemilikannya sejak bulanJanuari tahun 1977 hingga sekarang yaitu 408 (Empat ratus delapan) bulanyang apabila diperhitungkan adalah

dalam Menguasai dan menggaraptanah objek sengketa bukanlah suatu perbuatan melawan hukum,Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat HGB nomor 43/Kel Tinjomoyo atasnama Naryanto SE Ir tersebut sangat merugikkan Penggugat Rekopensi baikmateril maupun imateril ,karena terbitnya Sertifikat HGB Nomor 43/KelurahanTinjomoyo atas nama Nahryanto SE Ir tersebut maka proses pembuatansertifikat .......... 25)25sertifikat yang sudah diajukan Penggugat Rekopensi di Kantor PertanahanKota Semarang menjadi terhenti(dipending

ganti rugi sebabdalam hal ini yang dirugikan justru Tergugat Rekopensi .Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat Rekopensi dan TergugatRekopensi tersebut diatas yang menjadi permasalahan adalah Bahwa PengugatRekopensiTergugat dalam Konpensi merasa dirugikan oleh Tergugat Rekopensi/Penggugatdalam Kompensi karena dengan terbitnya Sertifkat Nomor 43/Kelurahan Tinjomoyo atasanama, Naryanto SE Ir (Penggugat Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi) permohonanSertifikat yang diajukan Penggugat Rekopensi dipending

.: 638/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, nmamun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Siti Soleha binti Anmad Busar belum cukupumur untuk menikah (masih 18 tahun) dan menunggu penetapandispensasi nikah dari Pengadilan Agama, sedangkan syarat lainnyatidak ada halangan; Bahwa Siti Soleha binti Anmad Busar menyatakan secara fisik danmental telah siap untuk menikah

identitasnya sebagaimana tersebut dalam permohonanPara Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar Peri bin Mulyadi berencana akan menikah dengan calonistri pilihannya yang bernama Siti Soleha binti Anmad Busar, dan telahsaling mengenalinya selama sekitar 3 (tiga) bulan lalu dan sejak itutelah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, nmamun perkawinan tersebut dipending

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran No. 5181/1993 atas namaAHMAD ZAKIAH diberi tanda P2;3.Fotocopy dipending P3;4.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3671032108140001 atasnama kepala keluarga Drs.

(delapan ratus juta rupiah) namun pajak jual belinya yang menanggung adalahsaksi korban, mendengar pajak jual dan belinya korban yang menanggungsehingga dipending dulu selama satu minggu.Bahwa setelah satu minggu kemudian terdakwa Endry Hermawanmenghubungi saksi korban menanyakan bagaimana mau dak dengan harga Rp.800.000.000.

(delapan ratus juta rupiah) namun pajak jual belinya yangmenanggung adalah saksi.Bahwa mendengar pajak jual dan belinya saksi yang menanggungsehingga saksi berkata dipending dulu selama satu minggu.Bahwa setelah satu minggu kemudian terdakwa menghubungi saksimenanyakan bagaimana mau dak dengan harga Rp. 800.000.000.

Akan tetapi pada saat itu Pemohon belum cukupmemiliki dana untuk mengurus penerbitan buku nikah tersebut, makapengurusan Buku Nikah itu dipending sementara;e Bahwa setelah akad nikah tersebut Para Pemohon langsungterburuburu. harus berangkat kembali ke Banda Aceh karenaPemohon saat itu bekerja di Banda Aceh;e Ba hwa setelah sekitar setahun kemudian Pemohon dan Pemohon Ilberada di Banda Aceh, lalu Pemohon dan Pemohon II kembali lagi keDesa Ujung Padang Rasian Kecamatan Pasie Raja.

Akan tetapi karena pada saatitu Para Pemohon belum mempunyai cukup uang maka pengurusanpenerbitan buku nikah tersebut dipending sementara dan ParaPemohon langsung berangkat kembali ke Banda ceh karena Pemohon saat itu sedang bekerja di Banda Aceh;> Bahwa setelah beberapa lama kemudian Para Pemohonkembali ke Desa Ujung Padang Rasian dan mencoba mengurus BukuNikahnya ke Kantor Urusan Agama kecamatan setempat, ternyatacatatannya tidak didapatkan, sehingga buku nikah tidak dapatditerbitkan;> Bahwa Pemohon

Apalgi persoalan rumah tanggakami hanya persoalan sepele namun dibesarbesarkan; Bahwa saya selaku suami (Tergugat) memohon kepada pihakPengadilan Agama Unaaha kiranya tuntutan isteri saya (Penggugat)untuk ditangguhkan atau dipending dan dapat dimediasi kami berduasuami isteri.

Kalau bisa dipending gugatannya karena tidak beralasan secarakeseluruhan dan dikesampingkan;3.

tersebut karena kakak terdakwa(Refly Ohoilulin) dikeroyok orang tak dikenal ; Bahwa pedang tersebut milik kakak terdakwa yaitu saksi Refly Ohoilulin ; Bahwa sebelum Terdakwa ambil pedang tersebut di pajang didalamkamarnya sebagai pedang hiasan ; Bahwa menurut keluarga sudah dilakukan perdamaian di kantor Polisi dankeluarga sepakat memberikan 1 (Satu) unit mobil dan 1 (satu) unit rumah,namun dari pihak keluarga korban meminta 1 (satu) unit mobil dan 2 (dua)unit rumah, selanjutnya kesepakatan tersebut dipending

tersebut karena kakak terdakwa(saksi Refly Ohoilulin) dikeroyok orang tak dikenal ; Bahwa pedang tersebut milik kakak terdakwa (saksi Refly Ohoilulin) ; Bahwa sebelum Terdakwa ambil pedang tersebut di pajang didalamkamarnya sebagai pedang hiasan ; Bahwa menurut keluarga sudah dilakukan perdamaian di kantor Polisi dankeluarga sepakat memberikan 1 (Satu) unit mobil dan 1 (satu) unit rumah,namun dari pihak keluarga korban meminta 1 (satu) unit mobil dan 2 (dua)unit rumah, selanjutnya kesepakatan tersebut dipending

tertarik dengan katakata Terdakwa bahwadengan menyerahkan uang DP ,kredit mesin cetak akan cepat cairBahwa suami saksi menyerahkan uang DP tersebut kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2016 ;Bahwa suami saksi menerima kwitansi dari Terdakwa sebagai tandabukti penerimaan uang DP ;Bahwa ternyata setelah ditunggu 1 minggu , 2 minggu sampaisebulan mesin cetak belum dikirim, suami saksi menanyakan padaTerdakwa , dengan alasan pencairan pinjaman mundur, Terdakwajanji janji terus katanya transaksi kredit dipending

uang DP ;Bahwa saksi percaya karena Terdakwa suami teman istri saksi,Terdakwa datang kerumah saksi naik mobil dan memakai seragamdan ID Card Bank Mandiri ;Bahwa suami saksi tertarik dengan katakata Terdakwa bahwadengan menyerahkan uang DP ,kredit mesin cetak akan cepat cair;7 Bahwa ternyata setelah ditunggu 1 minggu , 2 minggu sampaisebulan mesin cetak belum dikirim, suami saksi menanyakan padaTerdakwa , dengan alasan pencairan pinjaman mundur, Terdakwajanji janji terus katanya transaksi kredit dipending

No. 27/Pdt.G/2016/PTA.JKPamulang, Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang dalam Surat Keterangankohir/kikitir C 905 Persil Nomor 26.S.III Luas 313 M2;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pembanding danTerbanding, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :1.Seluruh alat bukti surat yang diajukan Pembanding dan Terbandingkecuali alat bukti P.3 (karena dipending) dan bukti surat yangdiajukan Terbanding tertanda seluruhnya telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga formal telah lunas bea

relevandengan perkara ini;Alat bukti tertanda P.1, P.2, P.4c, P.5a, P.5b, P.5c, P.7 dan T.1,T.13,T.14,T.37,1.38,T.39 berupa fotokopi dari akta otentik namun tidak diperlihatkanaslinya, oleh karena kekuatan alat bukti adalah terletak pada aslinya, makaalat bukti tersebut dinilai Majelis Hakim baru merupakan bukti permulaan,yang tidak dapat berdiri sendiri sehingga masih membutuhkan alat buktitambahan, kecuali untuk yang tidak dibantah lawan maka memiliki nilaibukti bebas;Alat bukti P.3 oleh Pembanding dipending

Rp100.000.000,00 sehingga total pembayaranpenggugat sejak tahun 2007 s/d 2010 adalah sebanyak Rp410.000.000,00dan sisanya tinggal Rp298.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapanjuta rupiah) dan hal ini membuktikan bahwa pembayaran terus berjalan danbukti Tergugat menyetujui adanya pembayaran hutang secara bertahaptersebut dari Penggugat;Bahwa selanjutnya pada akhir Desember 2011 Penggugat hendak lagimembayar sejumlah Rp150.000.000,00 namun penerimaan pembayaransejumlah Rp150.000.000,00 tersebut dipending

sehinggatahun 2011 sisanya tinggal Rp298.655.179,00 (dua ratus sembilan puluhdelapan juta enam ratus lima puluh lima ribu seratus tujuh puluh sembilanrupiah) dari yang semula Rp708.655.179,00 (tujuh ratus delapan juta enamratus lima puluh lima seratus tujun puluh sembilan) dan pada akhirDesember tahun 2011 Penggugat masih terus bermaksud untuk membayarsisa hutangnya lagi, namun penerimaan pembayaran yang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang akan dilakukanPenggugat, ternyata dipending

identitasnya sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon di atas, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar Reski Saputra akan menikah dengan calon istripilihannya sendiri yang bernama Krisna Agustin binti Sahijawadi, dantelah saling mengenalinya selama 3 (tiga) bulan yang lalu karena sejakitu telah dilaksanakan tunangan;Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

identitasnya sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Krisna Agustin binti Sahijawadi berencana akan menikahdengan calon suami pilihannya sendiri yang bernama Reski Saputra binAmruludin, dan telah saling mengenalinya selama setahun lalu karenasejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

Hal tersebut disebabkan karena adanya perubahan situasionalyang sangat mendasar yaitu :Pembeli bukan lagi dari Bp.Hendri Sutanto Group;Transaksi termaksud belum selesai;Transaksi tersebut sampai saat ini masih bermasalah dan dipending prosesperalihan hak nya ;Transaksi termaksud sangat berpotensi untuk di batalkan ;Hal. 15 dari 41 halaman putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Dps1610 Bahwa TERGUGAT I menolak untuk dikatakan tidak mengindahkanpermintaan pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I telah berusahaanmenjelaskan

dan menjawab secara lisan maupun tulisan dan telahmengundang PENGGUGAT untuk datang ke kantor TERGUGAT(buktiT3) untuk menjelaskan lebih detail.oon 22222222 222222 $22 === === 2 === == Dan diterangkan pulabahwa TERGUGAT I tidak dapat membayarkan KOMISI sepenuhnyakarena belum mendapatkan kejelasan dari alasan alasan yang mendasarinyasebagai berikut :Pembeli bukan lagi dari Bp.Hendri Sutanto Group;Transaksi termaksud belum selesai;Transaksi tersebut sampai saat ini masih bermasalah dan dipending prosesperalihan

Haltersebut disebabkan karena adanya perubahan situasional yang sangat mendasarPembeli bukan lagi dari Bp.Hendri Sutanto Group;Transaksi termaksud belum selesai; Transaksi tersebut sampai saat ini masih bermasalah dan dipending prosesperalihan hak nya ;Transaksi termaksud sangat berpotensi untuk di batalkan ;Padahal TERGUGAT II telah mentransfer uang sebesar Rp.178.150.000, (seratustujuh puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan bukan sebesarRp.172.000.000, (seratus tujuh puluh dua juta

PENGGUGAT, TERGUGAT II telah berusahaan menjelaskan danmenjawab secara lisan maupun tulisan dan telah mengundang PENGGUGATuntuk datang ke kantor TERGUGAT II (buktiT3) untuk menjelaskan lebihdetail ; Dan diterangkan pula bahwaTERGUGAT II tidak dapat membayarkan KOMISI sepenuhnya karena belummendapatkan kejelasan dari alasan alasan yang mendasarinya sebagaiberikut :Pembeli bukan lagi dari Bp.Hendri Sutanto Group;Transaksi termaksud belum selesai;Transaksi tersebut sampai saat ini masih bermasalah dan dipending

pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapatkeluar DP atau Uang muka dan tenor angsuran perbulan), UploadDikumen pendukung (KTP,KK, Bukti Penghasilan dan Bukti foto tempattinggal) jika diperlukan, Rekomendasi Surver (catatan surveyor layakatau tidak) kemudian setelah data masuk kedalam Aplikasi MS2 datatersebut ditelliti oleh CA atau Credit Analis, jika disetujui maka akankeluar PO atau Purchase Order dan apabila dipending

pendapatan perbulan (gaji ataupenghasilan usaha), Type Unit yang akan dipesan, Struktur Kredit(penghitungan harga unit sehingga dapat keluar DP atau Uang mukadan tenor angsuran perbulan), Upload Dikumen pendukung (KTP,KK,Bukti Penghasilan dan Bukti foto tempat tinggal) jika diperlukan,Rekomendasi Surver (catatan surveyor layak atau tidak) kemudiansetelah data masuk kedalam Aplikasi MS2 data tersebut ditelliti oleh CAatau Credit Analis, jika disetujui maka akan keluar PO atau PurchaseOrder dan apabila dipending

yang akan dipesan, Struktur KreditHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2021/PN Ckr(penghitungan harga unit sehingga dapat keluar DP atau Uang muka dan tenorangsuran perbulan), Upload Dikumen pendukung (KTP,KK, Bukti Penghasilandan Bukti foto tempat tinggal) jika diperlukan, Rekomendasi Surver (catatansurveyor layak atau tidak) kKemudian setelah data masuk kedalam Aplikasi MS2data tersebut ditelliti oleh CA atau Credit Analis, jika disetujul maka akan keluarPO atau Purchase Order dan apabila dipending

Perdana Setia Abadi Jaya Periode Tahun 20152017 tertanggal 03September 2014, pada Pasal 12 tentang Tata Cara Pembahasan Mated ayat6 jelas terbaca penegasan keberadaan Peraturan Perusahaan dimanaditegaskan "Materi yang belum selesai berkenaan dengan belum adanyakesepahaman (dipending) masingmasing pihak, maka yang berlaku sesuaiPP (Peraturan Perusahaan)";Bahwa untuk memperjelas Jawaban Tergugat, disampaikan kronologissampai dengan diputuskannya hubungan kerja Penggugat oleh Tergugatsebagai berikut

Perdana Setia Abadi Jaya Periode Tahun 20152017 tertanggal 03September 2014, pada Pasal 12 tentang Tata Cara Pembahasan Materi ayat(6) ditegaskan Materi yang belum selesai berkenaan dengan belum adanyakesepahaman (dipending) masingmasing pihak, maka yang berlaku sesuaidengan PP (Peraturan Perusahaan);Bahwa kronologis yang sebenarnya adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanggal 05 Februari 2016 sekitar jam 15.15, Penggugat terlinat olehSatpam sedang merokok di area dilarang merokok;2.

Perdana Setia Abadi Jaya yang dalam Pasal 12 angka (6) :Materi yang belum selesai berkenaan dengan belum adanya kesepahaman(dipending) masingmasing pihak maka yang berlaku sesuai PP (PeraturanPerusahaan), ditanda tangani oleh Ketua dan Sekretaris PUK GSPMII PT.Perdana Setia Abadi Jaya, dan P7 s.d.

Mohon perkaranya dipending karena belum mendapat surat ijin dari pejabatYang DErwenang jnnnnn nnn nn nnn neem nnn nnn nme renner nnn nn nnn nnn c ne nnnncnnn4. Mohon anakanak Penggugat tidak cerai berai, tetapi tetap menjadi satu dirUimah INGUK~~ nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn manne nnnennnn5.

Arif, dan telahsaling mengenalinya selama setahun yang lalu karena sejak itu telahdilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending sementaraHal. 4 dari 16 hal.

Arif berencana akan menikahdengan calon istri pillhannya sendiri yang bernama Dia Sapitri bintiAbdul Mukmin, dan telah saling mengenalinya selama setahun lalukarena sejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Dia Sapitri belum cukup umur untuk menikah(masih 18 tahun) dan menunggu penetapan dispensasi nikah

Notis keYamaha YES Pusat di Surabaya;Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN BjwBahwa benar ketika Saksi bersama Dedy Sanjaya Putra Als Dedy melakukanpengecekan Notis Pajak ke Samsat Bajawa, Notis pajak tersebut tidakterdaftar di Samsat dan kemudian pihak Samsat menyuruh untukmenanyakan kepada Terdakwa Suharti Als Toyo kemudian Saksimenelepon Terdakwa II Andi Siang Als Puput untuk datang ke Yamaha YESCabang Ende dan Terdakwa II Andi Siang Als Puput mengaku bahwa adabeberapa faktur yang dipending

oleh Terdakwa Suharti Als Toyo dan fakturfaktur yang dipending dititipbkan Terdakwa Suharti Als Toyo di kamar kostTerdakwa II Andi Siang Als Puput;Bahwa benar barang yang terdapat dalam kardus yang dititipbkan Terdakwa Suharti Als Toyo dikos Terdakwa II Andi Siang Als Puput berupa Faktur, KTPKonsumen, dan Kertas gesek Nomor Rangka Kendaraan;Bahwa benar Saksi bertemu dengan Saksi Adrianus Yakob Watimena AlsAdrian ketika Saksi melakukan pengecekan ke Samsat Bajawa;Bahwa benar perusahaan Yamaha YES

telah memproses ulang pengajuanBBN (STNK/BPKB) konsumen yang dipending tersebut ;Bahwa benar jangka waktu pengurusan STNK selesai dalam 1 (satu) sampai2 (dua) hari dan jangka waktu pengurusan BPKB selesai dalam 5 (lima)sampai 6 (enam) bulan;Bahwa benar jumlah STNK yang tidak diurus sebanyak 329 STNK danjumlah BPKB yang tidak diurus sebanyak 262 BPKB;Bahwa benar total kerugian perusahaan Yamaha YES dari uang yangdikeluarkan perusahaan Yamaha YES untuk pengurusan STNK dan BPKBadalah sebesar Rp.1.188.499.970

olehTerdakwa Suharti Als Toyo dan fakturfaktur yang dipending dititipkanTerdakwa Suharti Als Toyo di kost Terdakwa II Andi Siang Als Puput;Bahwa, benar dari keterangan Saksi Adrianus Yakop Watimnena Alias Adrianselaku Kepala Unit Regident pada Kantor Samsat Bajawa menerangkanSaksiHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bjwkenal dengan Terdakwa sebagai Kepala Yamaha YES Pos Bajawa dan kenaldengan Terdakwa Il karena sering datang ke Kantor Samsat Bajawa untukpengurusan Biaya Balik Nama Kendaraan

/tidak diurus oleh Terdakwa Suharti Als Toyo danfakturfaktur yang dipending dititipbkan Terdakwa Suharti Als Toyo dikos Terdakwa IlAndi Siang Als Puput;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiAdrianus Yakop Watimena Alias Adrian selaku Kepala Unit Regident pada KantorSamsat Bajawa menerangkanSaksi kenal dengan Terdakwa sebagai Kepala YamahaYES Pos Bajawa dan kenal dengan Terdakwa II karena sering datang ke Kantor SamsatBajawa untuk pengurusan Biaya Balik Nama