1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menunjuk Para Pemohon (MUHAMMAD IKHSAN Bin DJAAFAR dan NOVA HARTANI Binti SUHARTONO) sebagai Wali dari anak yang bernama MUHAMMAD IKHSAN HIDAYAT Bin NURI HIDAYAT dalam hal yang berkaitan dengan pendaftaran Perwira Prajurit Karier di Mabes TNI.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2019/PA JT.a> sdl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Permohonan Perwalian Anak (Penguasaananak) yang diajukan oleh:MUHAMMAD IKHSAN Bin DJAAFAR, Agama Islam, Tempat/Tanggal lahirJakarta, 5 Juli 1976, Alamat di Jalan Gading Raya IV/22RT.4, RW. 14, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan

Menetapkan Para Pemohon (MUHAMMAD IKHSAN Bin DJAAFAR danNOVA HARTANI Binti SUHARTONO) sebagai Wali dari anak bernamaMUHAMMAD: IKHSAN HIDAYAT BinNURI HIDAYAT dalam hal yangberkaitan dengan pendaftaran Perwira Prajurit Karier di Mabes TNI.3.

No. 0520/Pdt.P/2020/PA.JTadalah penduduk Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;Menimbang, bahwa bukti P.4, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor948/30/VII/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung, Jakarta Timur tanggal 5 Juli 2003, terbukti bahwa MuhammadIkhsan bin Djaafar dan Novia Hartani binti Suhartono, MH adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 05 Juli 2003;Menimbang, bahwa bukti P.5, yaitu Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor

Menunjuk Para Pemohon (MUHAMMAD IKHSAN Bin DJAAFAR danNOVA HARTANI Binti SUHARTONO) sebagai Wali dari anak yang bernamaMUHAMMAD IKHSAN HIDAYAT Bin NURI HIDAYAT dalam hal yangberkaitan dengan pendaftaran Perwira Prajurit Karier di Mabes TNI.3.

Djaafar Pakih Marajo, 3. alm. HajjYusuf Chatib, 4. alm. Muchtar Bujang dan 5. alm. Bustami Ridwan. Bahwaatas permohon dimaksud Tergugat IX Kantor Pertanahan Kota Padang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3167/Nagari Nanggalo, GS tanggal2 Januari 1982 Nomor 804, luas 5.860 m7? tertulis atas nama: 1. Hakim UmarSutan Bandaro (Mamak Kepala Waris), 2. Djaafar Pakih Marajo, 3. HajjYusuf Chatib, 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan;Bahwa terhadap perbuatan: 1. alm.

Djaafar Pakih Marajo;Menyatakan perbuatan alm. Hakim Umar Sutan Bandaro dan alm.Bustami Ridwan (warisnya Tergugat II/Terbanding), yang memohonkansertifikat atas sawah Tarok atas nama pusaka tinggi, sehingga olehkarenanya Tergugat VIl/Terbanding telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 3167/Nagari Naggalo, Gambar Situasi tanggal 2 Januari1982 Nomor 804 luas 5.860 m? atas nama 1. Hakim Umar SutanBandaro (mamak kepala waris dalam kaumnya), 2. Djaafar PakihMarajo, 3. H. Yusuf Chatib, 4.

Djaafar Pakih Marajo;3. Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 3167/Nagari Nanggalo, GS tanggal 2 Januari 1982 Nomor 804,luas 5.860 m? atas nama: 1. Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak KepalaWaris dalam kaum), 2. Djaafar Pakin Marajo, 3. Haji Yusuf Chatib, 4.Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan TinggiPadang tanggal 30 Januari 2006 DBP. Nomor 128/Pdt.G/2005/PT PDG.,juncto Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Mei 2008 Reg.

Djaafar Pakih Marajo;3. Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik Nomor 3167/Nagari Nanggalo, GS tanggal 2 Januari 1982 Nomor 804,luas 5.860 m? atas nama: 1. Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak KepalaWaris dalam kaum), 2. Djaafar Pakin Marajo, 3. Haji Yusuf Chatib, 4.Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan TinggiPadang tanggal 30 Januari 2006 DBP Nomor 128/Pdt.G/2005/PT PDG.,jJuncto Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Mei 2008 Reg.

Djaafar Pakih Marajo;Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 3167/Nagari Nanggalo, GS tanggal 2 Januari 1982 Nomor 804, luas5.860 m? atas nama: 1. Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak Kepala Warisdalam kaum), 2. Djaafar Pakih Marajo, 3. Haji Yusuf Chatib, 4. Muchtar Bujangdan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 30Januari 2006 DBP Nomor 128/Pdt.G/2005/PT PDG., juncto PutusanMahkamah Agung RI tanggal 8 Mei 2008 Reg.

Kulim Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarutepatnya didepan Rumah Makan Sea Food 839, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,bersamasama dengan saksi Hern Suanda Bin Djaafar (diajukan dalamperkara terpisah), percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, mengasai, atau

HARRY WIRA SALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi Heru Suanda Bin Djaafar dan terdakwa HasianNauli Bin Anmad Husin, pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016sekira pukul. 22.00 wib di Jalan Kulim Kel. Tampan Kec. PayungSekaki Pekanbaru tepatnya didepan Rumah Makan Sea Food 89Pekanbaru.

HERU SUANDA Bin DJAAFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap karena masalah narkotika pada hari Selasatanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul. 22.00 WIB di Jalan Kulim Kel.Tampan Kec. Payung Sekaki Pekanbaru tepatnya didepan RumahMakan Sea Food 89 Pekanbaru. Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 15.00WIB saksi dihubungi oleh terdakwa.

Suanda Bin Djafar dengan hargasebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) karenasebelumnya terdakwa telah dihubungi oleh Ujang (belum tertangkap) yangakan membeli Narkotika jenis Pil Ekstasi kepada terdakwa dengan harga 1(satu) butirnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),Bahwa pada tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul. 20.00 WIB, terdakwa telahmenerima 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 2 (Dua) butir pilwama hijau yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dari saksi Heru SuandaBin Djaafar

unsur yang bersifat alternative,yang apabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksi Mardatulus,saksi Harry Wira Salim dan saksi Heru Suanda Bin Djafar dan alat bukti Suratserta keterangan Terdakwa serta adanya Barang Bukti diperoleh faktafaktahokum sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah memesan narkotika jenis Pil Ekstasi kepada saksiHeru Suanda Bin Djaafar

telah menjadi harta warisan, antaralain berupaharta tidak bergerak yaitu :e Sebidang Tanah Darat berbentuk hamparan seluas + 200.000 M2(dua ratus ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bumi Ayu,Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai Provinsi Riau, yang dimiliki oleh Almarhum Barita Simbolondan Almarhumah Tiomina Nababan berdasarkan Dasar/Alas Hakberupa: Surat Keterangan Memiliki/Mengusahakan Tanah dengan RegisterPenghulu Dumai, Kecamatan Dumai, Nomor: 132/1960 Tanggal 01Februari 1960 atas nama Djaafar

Dumai, Nomor: 122/1954 Tanggal 05 Mei1960 atas nama Sulung;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Dumdimana tanah darat berbentuk hamparan seluas + 200.000 M2tersebut di atas memang masih atas nama Djaafar, Suari, Rais danSulung, namun telah dijual atau dialihkan oleh Djaafar, Suari, Raisdan Sulung kepada Almarhum Barita Simbolon dan AlmarhumahTiomina Nababan semasa hidup Almarhum Barita Simbolon danAlmarhumah Tiomina Nababan, sehingga telah menjadi milikAlmarhum Barita Simbolon

jaminan(conservatoir beslag) terhadap :Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Dum22.23.e Sebidang Tanah Darat berbentuk hamparan seluas + 200.000 M2yang terletak di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai Provinsi Riau, yang dimiliki oleh Almarhum Barita Simbolondan Almarhumah Tiomina Nababan berdasarkan Dasar/Alas Hakberupa: Surat Keterangan Memiliki/Mengusahakan Tanah dengan RegisterPenghulu Dumai, Kecamatan Dumai, Nomor: 132/1960 Tanggal 01Februari 1960 atas nama Djaafar

PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VI,PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, TERGUGAT I, TERGUGAT II, DANTERGUGAT III, adalah :e Sebidang Tanah Darat berbentuk hamparan seluas + 200.000 M2yang terletak di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai Provinsi Riau, yang dimiliki oleh Almarhum Barita Simbolondan Almarhumah Tiomina Nababan berdasarkan Dasar/Alas Hakberupa: Surat Keterangan Memiliki/Mengusahakan Tanah dengan RegisterPenghulu Dumai, Kecamatan Dumai, Nomor: 132/1960 Tanggal 01Februari 1960 atas nama Djaafar

No.13/Pdt.G/1994/PN.Dum yang telah berkekuatan hukum tetap dantelah pula dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Dumai secara yuridis formiladalah milik DJAAFAR (almarhum) yaitu. berupa Surat KeteranganMemiliki / Mengusahakan Tanah Reg.Nomor : 132/1960 danReg.No:140/1960, diterbitkan Penghulu Dumai, Kecmatan Dumai danbukan terdaftar atas nama Alm.BARITA SIMBOLON atau TIOMINANABABAN;Bahwa terkait bidang tanah yang didalikan Para Penggugat telahdikuasai secara melawan hukum oleh TergugatTergugat berupa bidangtanah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat dan Pemohon serta Pemohon Ilmengajukan itsbat ini untuk kKeperluan pengurusan Kutipan Akta Nikahdan untuk kepentingan lainnya;Baharudin Djaafar bin Djaafar, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, DesaMokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan

Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernama Salmin M.Batalipu untuk mewakilinya menikahkan para Pemohon saat itu dan yangBertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki Aqil Baligh masingmasing bernama Baharudin Japar dan Husain Arif dengan mahar berupa : 5 (lima)Gram Emas di bayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Husain Arip bin Arip, danPenetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PA.Buol @ halaman 8Baharudin Djaafar

bin Djaafar, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikanketerangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg, dan keterangan keduanya relevan dan mendukung kebenaran dalildalil paraPemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan

Pembanding/Turut Tergugat : Direktur Bank Rakyat Indonesia Cq Pimpinan BRI Pogogul Diwakili Oleh : Zulkarnain
Terbanding/Penggugat : Djahartati Djaafar
Terbanding/Tergugat : Haerudin Alias Heru

Memberi izin kepada Pemohon ( Muchlis Djaafar bin Rusli Djaafar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Risto Karim binti Puno Karim ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MIRWAN DJAAFAR BIN DJAAFAR YAHYA) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTY BINTI DARSONO) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai

pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan untuk kepentingan lainnya;Saksi Kedua :Djaafar

Nuke dan Djaafar M.

Henggam,dan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Djumadil bin Gani Nuke,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dan Djaafar bin MansurHenggam, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, keduanya telah datangsecara langsung di persidangan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat dan Pemohon serta Pemohon Ilmengajukan itsbat ini untuk kKeperluan pengurusan Kutipan Akta Nikahdan untuk kepentingan lainnya;Baharudin Djaafar bin Djaafar, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01/RW.01, DesaMokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan

Batalipu untuk mewakilinya menikahkan paraPemohon saat itu dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki Aqil Baligh masingmasing bernama Baharudin Japar dan Husain Arifdengan mahar berupa : 5 (lima) Gram Emas di bayar tunai;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Buol @ halaman 8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Husain Arip bin Arip, danBaharudin Djaafar bin Djaafar, keduanya telah datang secara langsung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Amin yang menikahkan langsung para Pemohon danyang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balighmasingmasing bernama Ariyono Dj Panua dan Alimin Djaafar dengan maharberupa uang Rp. 5.000.0000 di bayar tunai;3.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Buolbernama Ariyono Dj Panua dan Alimin Djaafar, dengan mahar berupa uang Rp.5.000.0000 (lima juta rupiah) di bayar tunai, namun perkawinan tersebut tidaktercatat karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Kelurahan Kali,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol tidak meneruskan berkasberkas ke KUAKecamatan Biau Kabupaten Buol, dan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah untuk keperluan mengurus kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk kepentingan

dapatdipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti tertulisdan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariRabu, Tanggal 08 September 2004, di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah 2 (dua)orang lakilaki aqi/ Baligh bernama Ariyono Dj Panua dan Alimin Djaafar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Syam Djaafar bin Sas Djaafar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elen Djafar binti Djafar Sunge) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar kepada Termohon;

seberat 2 gram;

DJAAFAR MADUJID ;Tempat lahir : Kerinci ; 222222 nn enn enn ne nnnUmur/ tanggal lahir > 42 tahun 20 Maret 1968 7 xssseseeeeesenneeneeeeeseanesJenis kelamin = (Lakilakki =Kebangsaan : ridanesia .Agama Say Pi 8 enero emeneTempat tinggal : Jl. Jambi, RT 3 , 7 Kel. Simp Ill Sipin , Kec.

DJAAFAR MADJID, bersamasama dengan Ir. SAUT HILSER SIHITE, MTP Bin ANGKUS SIHITE (terpidana) danR.

DJAAFAR MADJID selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa untuk ditahan;. Menetapkan pidana denda terhadap terdakwa Ir. ZAINUDDINM.Si bin H. DJAAFAR MADJID sebesar Rp. 50.000.000.

DJAAFAR MADJID tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ZAINUDDIN M.Si bin H.

Barito Riau Jaya ESRONNAPITUPULU No: 003.12/BRJBNI/2008 tanggal 01 Desember2008 Permohonan Pencairan Kredit Tahap II;Surat Keterangan Nomor : 01/NotSK/XII/2008 tanggal 23 Desember2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJAAFAR, SH Notaris diPekanbaru;Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRONNAPITUPULU tanggal 02 Februari 2009;Memorandum dari Unit PMC kepada Pemimpin SKC tanggal 18022009 Hal Disposisi Kredit Tahap III Debitur an. PT. Barito Riau Jaya;Surat dari Direktur Utama PT.

IX/2008 tanggal 23 September2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJAAFAR Notaris diPekanbaru;Berita Facsimile dari BNI SKC Pekanbaru kepada BNI KCUPekanbaru Nomor 241930/KAMIS/SKC/TMP Rp33.000.000.000,00tgl 19.02.2008;Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT.Barito Riau Jaya untuktahuntahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan2007 Nomor : 803 / KA/ PB / 2009, NPWP : 01.118.296.1.21 1000;Berita Acara Kunjungan ke Kebun Kelapa sawit PT.

tanggal01 Oktober 2007;120) Order Notaris Ashelfine, S.H., M.H., Nomor Pbc/5/1826 tanggal 06Agustus 2007;121) Order Notaris Risnaldi, S.H., Nomor Pbc/5/1842 tanggal 15 Oktober2009;122) Dokumen BNI105 C untuk proses pencairan kreditRp17.000.000.000,00 (tujuh belas milyar rupiah) tahun 2007 tanggal01 Oktober 2007;123) Call Memo Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H., dan call memo NotarisAshelfine, S.H., M.H., (BNI115 C) tanggal 05 Agustus 2008 yangmelakukan call Dedi Syahputra;124) Order Notaris Dewi Farni Djaafar

, S.H., Nomor Pbc/5/2290 tanggal23 September 2008;125) Call memo Notaris Dewi Farni Djaafar, S.H., (BNI115 C) tanggal 05Agustus 2008 yang melakukan call: ABC Manurung;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AmatRahmat Hidayat;5.

, dijawabTerdakwa tidak, mau beli minyak bensin, saksi bilangtidak ada jual minyak bensin ;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa II berkatakepada Terdakwa ngaku aja Bang,kita memang salah,lalu saksi mMemanggil suami saksi (saksi Darwis Bin Djaafar)yang baru pulang dari kebun dan memberitahukan bahwaPara Terdakwa telah mengambil sesuatu dari warung ;Bahwa kemudian saksi memeriksa warung saksi dan tidakmenemukan 4 (empat) bungkus rokok U Mild yangsebelumnya ada di etalase rokok ;Bahwa seingat saksi

Saksi Darwis Bin Djaafar :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekitarjam 18.00 WIB ketika saksi baru pulang dari kebun, saksimendengar istri saksi (Saksi korban Tarmiyanti Binti Tamazi)ngomelngomel sambil dan mengatakan kepada saksibahwa Para Terdakwa telah mengambil sesuatu barang dariwarung ;e Bahwa semula saksi ketawaketawa saja mendengar ceritaistri saksi tersebut karena saksi tidak mengetahui ada yanghilang diawrung saksi ;Bahwa kemudian istri saksi mengecek isi warung dan benartelah

, lalu Terdakwa jawab tidak, mau beliminyak bensin, dijawab lagi oleh saksi korban tidak jualminyak bensin ;Bahwa kemudian Terdakwa II mengakui perbuatan kamidan mengatakan kepada Terdakwa ngaku aja kita Bang,kita) memang salah, lalu) saksi korban memanggilsuaminya (saksi Darwis Bin Djaafar) dan Terdakwa Ilmemberitahukan tempat penyimpanan rokok U Mild yangtelah kami ambil sebelumnya yaitu didalam jok sepedamotor ;Bahwa terhadap rokok U Mild tersebut 4 (empat) bungkusmasih utuh sedangkan 1 (satu)

, lalu Terdakwa jawab tidak, mau beliminyak bensin, dijawab lagi oleh saksi korban tidak jualminyak bensin ;Bahwa kemudian Terdakwa mengakui perbuatan kami danmengatakan kepada Terdakwa ngaku aja kita Bang, kitamemang salah, lalu saksi korban memanggil suaminya(saksi Darwis Bin Djaafar) dan Terdakwa memberitahukantempat penyimpanan rokok U Mild yang telah kami ambilsebelumnya yaitu didalam jok sepeda motor ;Bahwa terhadap rokok U Mild tersebut 4 (empat) bungkusmasih utuh sedangkan 1 (satu) bungkus

, lalu Terdakwa jawabtidak, mau beli minyak bensin, dijawab lagi oleh saksikorban tidak jual minyak bensin ;Bahwa kemudian saksi korban memanggil suaminya (saksiDarwis Bin Djaafar) yang baru pulang dari kebun untukmemberitahukan hal tersebut ;Bahwa saksi Darwis menanyakan perbuatan Para Terdakwadidalam warung dan akhirnya Terdakwa Il mengakuiperbuatannya dan memberitahukan tempat penyimpananrokok U Mild yang telah diambil dari dalam warung yaitudibawah jok sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi Darwais

JohnyHalim Djaafar sebagai pihak dalam perkara asal yaitu sebagai Tergugatdan disaat proses Aanmaning Ir. Johny Halim Djaafar hadir sebagaipihak dalam proses Aanmaning, namun tidak dijadikan pihak dalamPerlawanan a quo oleh Pelawan;Bahwa di dalam Perkara asal yaitu. Perkara Perdata No.53/Pdt.G/1990/PN.PDG jo No .65/Pdt/1991/PT.PDG jo Mahkamah AgungRI Reg. No.3521 K/Pdt/1991 yang dimohonkan Eksekusi oleh TerlawanA.1 yang menjadi Pihak Penggugat asal adalah :1. Sudirman (sekarang Terlawan A.2);2.

Johny Halim Djaafar denganJaluna, Jalinar, Syamsul Bahri (Terlawan A.1) dan Termasuk Sudirman(Terlawan A.2);Bahwa karena tanah tersebut merupakan tanah objek perkaraperdata No. 53/Pdt.G/1990/PN.PDG jo No .65/Pdt/1991/PT.PDG joMahkamah Agung RI Reg.

Johny Halim Djaafar. Bahkan pada saat dilakukannyasidang Aanmaning sebagaimana Berita Acara Aanmaning EksekusiNo. 21/Eks.Pdt/2018/PN.Pdg tanggal 16 Oktober 2018, Ir. JohnyHalim Djaafar turut hadir sebagai pihak dalam proses Aanmaningdimaksud.

Johny Halim Djaafar sebagaipihak dalam perkara asal yaitu sebagai Tergugat dan disaat prosesAanmaning Ir. Johny Halim Djaafar hadir sebagai pihak dalam prosesAanmaning, namun tidak dijadikan pihak dalam Perlawanan a quo olehPelawan;Bahwa di dalam Perkara asal yaitu. Perkara Perdata No.53/Pdt.G/1990/PN.PDG jo No .65/Pdt/1991/PT.PDG jo Mahkamah Agung RIReg. No.3521 K/Pdt/1991 yang dimohonkan Eksekusi oleh Terlawan A.1 yangmenjadi Pihak Penggugat asal adalah :1.

Johny Halim Djaafar. Bahkan padasaat dilakukannya sidang Aanmaning sebagaimana Berita AcaraAanmaning Eksekusi No. 21/Eks.Pdt/2018/PN.Pdg tanggal 16 Oktober2018, Ir. Johny Halim Djaafar turut hadir sebagai pihak dalam prosesAanmaning dimaksud.

DJAAFAR MADUJID ;Tempat lahir : Kerinci ; 222222 nn enn enn ne nnnUmur/ tanggal lahir > 42 tahun 20 Maret 1968 7 xssseseeeeesenneeneeeeeseanesJenis kelamin = (Lakilakki =Kebangsaan : ridanesia .Agama Say Pi 8 enero emeneTempat tinggal : Jl. Jambi, RT 3 , 7 Kel. Simp Ill Sipin , Kec.

DJAAFAR MADJID, bersamasama dengan Ir. SAUT HILSER SIHITE, MTP Bin ANGKUS SIHITE (terpidana) danR.

DJAAFAR MADJID selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa untuk ditahan;. Menetapkan pidana denda terhadap terdakwa Ir. ZAINUDDINM.Si bin H. DJAAFAR MADJID sebesar Rp. 50.000.000.

DJAAFAR MADJID tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ZAINUDDIN M.Si bin H.

Salinan Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.Buol Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan untuk kepentingan lainnya;Saksi Kedua :Djaafar

Nuke dan Djaafar M.Henggam, dan maskawin berupa uang Rp. 80.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Djumadil bin Gani Nuke,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dan Djaafar bin MansurHenggam, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Molangato, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, keduanya telah datangsecara

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat kurang pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan ada memiliki sebidangtanah seluas + 6 (enam) hektar) terletak di Daerah Paluh Punggur, Desa TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, yang dibeli dari Frans Kaunang,Djaafar, Tengku Rahmah

dan Nazaruddin Lubis, sehingga dalam perkara inimasih terdapat pihak lain yang harus ditarik dan diikut sertakan sebagai Tergugatyakini: Frans Kaunang, Djaafar, Tengku Rahmah dan Nazaruddin Lubis, gunamengetahui tentang letak tanah lokasi dimaksud apakah atas tanah yangdijualnya benar berada di areal tanah milik Tergugat, hal ini dengan ditariknyapihak penjual dalam perkara a quo sangat penting untuk menjernihkan danmemperjelas atas gugatan yang Penggugat maksud;Bahwa karena Frans Kaunang, Djaafar

Paman Pemohon , dan di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai sepasang suami istri;7 Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Agustus 1991 di Desa Potugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,sekitar pukul 10 pagi;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahmud Hamsa;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Djaafar

keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai sepasang suami istri;7 Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Agustus 1991 di Desa Potugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,sekitar pukul 10 pagi;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud Hamsa;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.Buol7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Djaafar