Ditemukan 62 data
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SK1502/KP.304/DP97 tanggal 4 Juni 1997 berkesimpulan,bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan perselingkuhandengan seorang wanita/karyawati yang sudah bersuamibernama Djahra Yunus serta melakukan nikah "mut'ah" padatanggal 23 Februari 1996 di Desa Zeith, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, hal mana merupakanpelanggaran terhadap Pasal 4 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983, Pasal 1 ke2 PeraturanPemerintah No. 45 Tahun 1990, Pasal 1 huruf a angka 1,3, 4, 6, 17, 23 dan 24 serta
30 — 4
Saleh
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah dan atau ahliwarisnya adalah tidak berhak atas tanah obyek sengketa ;Akan tetapi oleh karena sesuai dengan ketentuan hukum menyatakan bahwapihak ketiga yang tidak ikut digugat, maka putusan hukum tersebut tidak berlakudan tidak mengikat terhadap Penggugat ;Bahwa memperhatikan posita angka (3) di atas tentang Surat TandaPendaftaran Sementara Hak Milik Indonesia, atas nama Djahra, Gili Gede, yangdinyatakan hilang tersebut oleh Tergugat 4 Jahra, dalam perkara perdataterdahulu, adalah keterangan
66 — 12
DJAHRA MAHMUD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang, Lingkungan II, Kecamatan Tuminting,Kota Manado; Hal. 5 dari 13 Put.
13 — 1
Djahra Binti Djawi Pak Tasnim Alias Jawi Alias Djawi (Alm), (anak kandung);
90 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALDINO HADI BIN ALI DJAHRA ALKATIRI) terhadap Penggugat (PRIMA GAIDA JOURNALITA ALIAS PRIMA GAIDA JOUNALITA BINTI MUH.
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
207 — 141
Djahra; sementara Penggugat mengaku tanah a quo dengan Persil47 D II Kohir 200 Cl Blok 157;Bahwa tanah objek sengketa a quo telah bersertifikat sejak tahun 1972,yaitu dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 48/Ds. Bulurokeng, S.U.No. 278 tahun 1972 semula atas nama Nj. Aisjah; yang kemudian dibelipada tahun itu juga oleh M. Idrus Djafri qq Ny. Djahra ; Bahwa sekalipun benar Penggugat telah membeli tanah a quo dari Para AhliWaris Alm.
FERDINAND IMULY Terbanding (Tergugat I):
TAN SIMON TANASAL
159 — 26
Dati Amantelu,tanggal 30 Juni 1988, Peta Situasi Hasil Pengukuran olehPertanahan Kota Ambon terhadap Dati Ulima dan Amantelu milikkeluarga Abdullah Waliulu, Cq tanggal 26 September 1995 danPutusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 29 September 1978Nomor : 170/1978/Perd.G/PN.AB jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku,tanggal 24 Oktober1979 Nomor : 79/1979/Perdt/PT.Mal, antaraHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT AMBDjamaludin Waliulu, Dkk melawan Djahra Waliulu, Mohamad Tahalua,Dkk, putusan mana
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan 22perjalanan dinas sisanya (242) tidak ditemukan nama IH dalammanifest penerbangan sebesar Rp233.800.000,00(Rp257.000.000,00 Rp23.200.000,00);Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah oleh DJAHRA MAUDAuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah kepada yangbersangkutan sebanyak 31 kali senilai Rp330.550.000,00. SelamaHal. 8 dari 55 hal. Put.
Berdasarkan manifest penerbangan maskapaiLion Air dan Sriwijaya Air keberangkatan dari Gorontalo, terdapathanya dua kali keberangkatan atas nama IH senilaiRp23.200.000,00 yang ditemukan dalam manifest penerbangan.Sedangkan 22 perjalanan dinas sisanya (242) tidak ditemukannama IH dalam manifest penerbangan sebesar Rp233.800.000,00(Rp257.000.000,00 Rp23.200.000,00);Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah oleh DJAHRA MAUDAuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah kepada yangbersangkutan sebanyak
1.MISTAMUN
2.SAHRIYANTO
3.ASAN NURHASAN
Tergugat:
1.SITI UMI ZAKKIYA
2.SITI SOFIYYAH
3.FAIDAH HOSNANIYAH
4.IMAM
5.LILIK
6.MOHTADI HERIANTO
7.MAMA al. MARYAMA
8.SULIS NURWAJID
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH
2.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH cq. LURAH KEDUNGASEM
82 — 11
Bok DJAHRA, 2.Bok MORIYA selaku Penjual dan MOHTADI HERIANTO selaku Pembeli,selanjutnya diberi tanda T22;23.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 02318 Kelurahnan kedungasem, Surat Ukurtanggal 27/08/2018 No.01491/Kedungasem/2018 luas 1037 M2, atas namaMaryama, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T23;24.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 02317 Kelurahnan kedungasem, Surat Ukurtanggal 27/08/2018 No.01490/Kedungasem/2018 luas 2373 M2, atas nama 1.SULIS, 2.
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 210 PK/Pid.Sus/201719.20.21.22.Pelaksanaan perjalanan dinas luar daerah oleh DJAHRA MAUDAuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah kepada yangbersangkutan sebanyak 31 kali senilai Rp330.550.000,00. Selamaperiode 1 Januari s.d. 31 Oktober 2008, Berdasarkan manifestpenerbangan maskapai Lion Air dan Sriwijaya Air keberangkatandari Gorontalo, terdapat lima keberangkatan perjalanan dinas senilaiRp57.100.000,00. yang tercantumn nama DM dalam manifestpenerbangan.
Sedangkan 22perjalanan dinas sisanya (242) tidak ditemukan nama IH dalammanifest penerbangan sebesar Rp233.800.000,00(Rp257.000.000,00 Rp23.200.000,00):Pelaksanaan perjalanan dinas luar daerah oleh DJAHRA MAUDAuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah kepada yangbersangkutan sebanyak 31 kali senilai Rp330.550.000,00.
26 — 2
Kemudian dipanggilmasuk keruang sidang saksi pertama Tergugat yang atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama :H.M.Herman Djahri bin Djahra Ahmad Gidak, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Banjar Indah II, RT.10,RW. 02, No. 49, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamaIslam, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindaripada yang sebenarnya, selanjutnya atas pertanyaan
187 — 66
Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 73 tahun 2003 Kelurahan Girian Weru I Kecamatan Bitung Barat dengan luas 600 meter persegi atas nama Orangtua dari Para TERGUGAT I yakni DJAHRA DJURUMUDI (Alma) dan UMAR DJURUMUDI (Alm) adalah tidak sah dan tidak mengikat lagi demi hukum;6.
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2420 K/Pid.Sus/201328saksi Djahra Marasabessy, S.E. (halaman 5253), saksi Nataniel Titiahy, S.Sos.
69 — 28
Put.14 /PID.SUS/2013/PT.GTLO 19.DJAHRA MAUDA j;20.ERWIN RAUF :senilai Rp23.200.000,00 yang ditemukan dalammanifest penerbangan. Sedangkan 22 perjalanan dinasSsisanya (242) tidak ditemukan nama IH dalammanifest penerbangan sebesar Rp233.800.000,00(Rp257.000.000,00 .Rp23.200.000,00) ;Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah olehuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerahkepada yang bersangkutan sebanyak 31 kali senilaiRp330.550.000,00.
77 — 32
DJAHRA, umur 51 tahun, alamat Kp. Bataan Rt.2/2 Kalimas BesukiSitubondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 11 Desember 2012, saldo Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).273). RAUDATUL HASANAH, umur 55 tahun, alamat JI. A. Yani Rt.3 /1Situbondo pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 12 Desember 2012, saldo Rp. 1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).27274).
DJAHRA, umur 51 tahun, alamat Kp. Bataan Rt.2/2 Kalimas BesukiSitubondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 11 Desember 2012, saldo Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).273). RAUDATUL HASANAH, umur 55 tahun, alamat JI. A. Yani Rt.3 /1Situbondo pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 12 Desember 2012, saldo Rp. 1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).274).
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
105 — 40
memperhatikan daktrin hukum tersebut daiatas danguna menghindari kekeliruan Majelis hakim dalam pertimbangan hukumnyamaka untuk menguji ke sahihan atau kebenaran keterangan saksi tersebut yangsebahagian keterangannya telah saling bertentangan maka Majelis akanmempertimbangkan faktafakta persidangan lainnya yang menurut hematMajelis dapat meneguhkan keyakinan Majelis atas faktafakta persidangan ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi La Izzu menerangkanbahwa selain mengetahui dan melihat langsung La Djahra
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor 4976/W/2014tertanggal 1 September 2014, bahwa selain itu berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan dalam kesimpulannya Para Penggugat tidakmembantah adanya bukti TK/PR.I18 tersebut dan membenarkan adanyakesepakatan yang dibuat antara Penggugat yaitu Damarus Tan denganTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Mochamad Zakria tertanggal1 Juli 2014 dengan disaksikan dan ditandatangani oleh Nico Tamil(saksi I) dan Djahra (saksi Il) setelah adanya jatuh tempo pembayarandalam Perikatan Jual
133 — 17
TK/PR.I18 tersebut dicermatidan setelah diteliti dapat dikwalifikasikan surat di bawah tangan yang telahdiwarmeking, kemudian berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan dalamkesimpulannya Para Penggugat tidak membantah adanya bukti TK/PR.I18 tersebut danmembenarkan adanya adanya kesepakatan yang dibuat antara Penggugat yaituDamarustan dengan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi Mochamad Zakariatertanggal 1 Juli 2014, dengan disaksikan dan ditandatangani oleh Nico Tamzil (saksi I)dan Djahra
81 — 26
kegiatan yang diminta panjar tersebut telah tertampungdalam APBD atau tidak dan apabila disetujui maka diberitahukan kalau permintaan tersebutdisetujui dan yang memberitahukan kepada saksi kalau permintaan panjar disetujui adalahpimpinan kegiatan program infrastruktur summit yaitu Iskandar Walla ;Bahwa mekanisme pengembalian dana panjar tersebut adalah dilakukan ketika pertanggungjawaban dari kegiatan Summit yang ada dalam APBD 2006 akan dicairkan dananya saksilalu memerintahkan kepada bendahara Djahra
sebagai Kepala Bappeda sejak tahun 2004 sampaidengan bulan Nopember 2006 ;Bahwa pada tahun 2006 saksi tidak pernah mengajukan panjar kepada Sekda ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Bappeda sampai pada bulan September 2006ada pelaksanaan kegiatan rutin pada SKPD saksi namun saksi lupa kegiatan apa saja ;Bahwa bendahara pada Bappeda Propinsi Maluku pada tahun 2006 adalah Nissan Uiputtuynamun ....49namun oleh karena Nissan Uliputtuy mendapat tugas belajar S2 di Jogjakarta makadigantikan dengan Djahra