MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risky bin Baharuddin untuk menikahdengan seorang perempuanyang bernama Risky binti Djumain;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Risky binti Djumain, nomor 3909/IST/CSMR/VII/2005/2005;6.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Riski bin Baharuddin, nomor5347/IST/CS/2014;6.4. Fotokopi KTP dan KK Pemohon;6.5.

Fotokopi KTP dan KK orang tua Risky bin Djumain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski binBaharuddin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riskybinti Djumain;3.

):Calon istri Anak Pemohon (Risky binti Djumain) saat ini berumur 15 tahun3 bulan.Calon istri Anak Pemohon (Risky binti Djumain) mempunyai hubunganyang sudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Risky binBaharuddin selama 2 tahun.Calon suaminya mempunyai pekerjaan sebagai Nelayan dan buruhbangunandengan penghasilan ratarata Rp 1.000.000,,00 (satu juta rupiah)setiap minggunya.Keluarga Risky bin Baharuddin, telah datang melamar dan oleh keluargacalon istrinya, lamaran tersebut telah dterima

Keterangan ayah kandung Calon istri anak Pemohon:Perempuan yang bernama Risky binti Djumain adalah anak kandungnya,yang saat ini berumur 15 tahun 3 bulan.Ayah kandung calon istri anak Pemohon Risky binti Djumain mengenalcalon suami anaknya yang bernama Risky bin Baharuddin.Bahwa anak kandungnya (Risky binti Djumain) mempunyai hubungan yangsudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Risky binBaharuddin selama 2 (dua) tahun.

Bahwa anak Pemohon (Risky bin Baharuddin) telah baligh, dan antara anakPemohon (Risky bin Baharuddin) dengan perempuan yang bernama Riskybinti Djumain tidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dansesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.

SUYATI binti DJUMAIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Budugsidorejo RT 005, RW 002,Desa Sembujo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,semula sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai TurutTerbanding 1;4. MISDI bin DJUMAIN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Budugsidorejo RT 005, RW 002,Desa Sembujo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,semula sebagai Penggugat Ill, sekarang sebagai TurutTerbanding Il;5.

Djumain (anak Markonah) sebagai kepokan Martam, 3.

Bahwa Markonah saudara kandung Martam sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Djumain;5. Bahwa istri Martam pertama, kedua, dan ketiga sudah meninggal, sedangistri keempat (Aminah) masih hidup;6.

Suyati binti Djumain, sebagai cucu keponakan (P.2);3. Misdi bin Djumain, sebagai cucu keponakan (P.3);4.

Djumain (keponakan) tidak dapat bagian, karena mahjub, tertutub oleh anak;4.

Memberikan dispensasi kepada Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi tempat tanggal lahir Jember, 13 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Utari Nur Utami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; 3.

Nomor 1465/Pdt.P/2017/PA.Jrdengan calon istrinya yang bernamaUtari Nur Utami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999( umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman diDusun Krajan Il RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember;4.

Memberikan dispensasi kepada Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi tempattanggal lahir Jember, 13 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Utari NurUtami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999 ( umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman di DusunKrajan Il RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJember;3.

Laila Wijarwati binti Suhartono) akan menikahkan anaklaki lakinya yang bernama Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi menikah denganpermpuan bernama Utari Nur Utami binti Djumain tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang dengan penghasilan tetap perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan

Laila Wijarwati binti Suhartono) akan menikahkan anaklaki lakinya yang bernama Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi menikah denganpermpuan bernama Utari Nur Utami binti Djumain tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;hal. 4 dari 7 hal. Penetapan.

Memberikan dispensasi kepada Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi tempattanggal lahir Jember, 13 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Utari NurUtami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999 ( umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman di Dusun KrajanIl RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25-06-2005, anak ke- TIGA dari pasangan suami-istri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3791/IST/2007, tertanggal :23 Maret 2007, yang menyatakan bahwa anak angkat Pemohon yangbernama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, daripasangan : suamiistri: DJUMAIN dengan SUKARSIH;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3517192505630001, atasnama DJUMAIN, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517191901061592, tertanggal 10 Januari2014 atas nama Kepala Keluarga DJUMAIN, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/49/V1/1992 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tertanggal 22 Juni 1992antara SUKARSIH (Pemohon) dengan DJUMAIN, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3517094904760001, atasnama SITI KOMSIDAH, diberi tanda P 9;10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517092001066848, tertanggal 18 April2012 atas nama Kepala Keluarga DJUMAIN, diberi tanda P10;11.

Jogoroto, Kabupaten Jombang Bahwa benar berdasarkan bukti Surat P3 berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor : 3517191901061592, tertanggal 10 Januari 2014 atas nama KepalaKeluarga DJUMAIN, menerangkan jika anak yang bernama Nurul Risgiyahtelah masuk didalam Kartu Kelurga Pemohon; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 164/49/V1/1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang tertanggal 22 Juni 1992, menerangkan jika antaraPemohon dengan DJUMAIN

Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama :NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, anak ke TIGAdari pasangan suamiistri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;3.

dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi I, II dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dan Tergugat II Intervensidi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sejak tahun 1961 sampai dengan tahun 1979, DJUMAIN

Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar berdasarkan SuratPenunjukan Bupati/Kepala Daerah Tingkat IIT Gowa, Nomor : 36/1961,tanggal 9 Desember 1961, atas nama DJUMAIN dan AMBO BETA;2 Bahwa pada tahun 1968 DJUMAIN (Mertua Penggugat) membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) pada tanah dan rumah tersebut, berdasarkanSurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tanggal 16 September 1968;3 Bahwa setelah DJUMAIN meninggal dunia pada tahun 1980, KASIM(Suami Penggugat) adalah ahli waris satusatunya dari Almarhum DJUMAINyang

(surat penunjukkanterlampir);Bahwa dengan penunjukkan tersebut membuktikan secara hukum jika tanahseluas + 140 M2 (kurang lebih seratus empat puluh meter persegi) yang dikuasaihingga sekarang adalah milik Pemohon Kasasi/Termohon Banding/Penggugat.Bahwa hal itu dibuktikan jika sekitar tahun 1968 Djumain (mertua) PemohonKasasi/Termohon Banding/Penggugat, melakukan pembayaran pajak sebagaiorang yang mengusai dan memanfaatkan tanah tersebut, berdasarkan SuratKetetapan Iuran Pembangunan Daerah tanggal

1968(Fhoto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, terlampir);Bahwa hal itu sejalan dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Bagian IIIPasal 20 yang menyatakan:Dalam ayat hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat pasal 6 ; danDalam ayat 2 Hak Milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak lain;Bahwa dengan berdasarkan Surat Penunjukkan Bupati Kepala daerah Tingkat IIGowa Nomor : 36/1961 tanggal 9 Desember 1961 atas nama Djumain

Putusan Nomor 25 K/TUN/201310 Bahwa hal itu diperjelas dan dibuktikan dengan Surat Penunjukkan BupatiKepala Daerah Tingkat II Gowa Nomor : 36/1961 tanggal 9 Desember 1961 atasnama Djumain dan Ambo Beta, (Surat Penunjukkan terlampir);11 Bahwa artinya apa, terindikasi jika Ambo Beta selaku Termohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat II Intervensi memiliki itikat tidak baik dalammelakukan proses dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 20669, karenadidalam Surat Penunjukan diatas nama Djumain (mertua)

ayah saksi (Terdakwa) denganpakde saksi yang bernama Djumain; e bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 pakde saksi yang bernama Djumain tersebutmeninggal dunia;e bahwa saksi pernah bertanya kepada ayah saksi (Terdakwa) tentang kejadianini dan ayah saksi (Terdakwa) membenarkan bahwa ia yang melakukanpemukulan terhadap diri korban Djumain (pakde saksi) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; SaksiIV: SUYADI::e bahwa hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul

lagi dalam membangun rumahsaksi karena Terdakwa tidak jujur;e bahwa saksi mendapat infomasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis,tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 06.00 Wib kepala Djumain dipukuloleh Terdakwa dengan mempergunakan kayu, yang mengakibatkan kepalaDjuma.in berdarah dan tidak sadarkan diri dan selanjutnya Djumain dibawaberobat dan opname di Rumah Sakit Umum dan pada pada hari Sabtu,tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 17.30 Wib Gjumain meninggal dunia diRumah Sakit Umum Sidoarjo; e bahwa

Fauzi,Sp.BS : bahwa Ahli bekerja pada Rumah Sakit Umum Sidoarjo sebagai dokterspesialis bedah syaraf dan saksi yang menangani / merawat korban Djumain;bahwa korban Djumain dibawa ke Unit Gawat Darurat RSUD Sidoarjo padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 07.00 Wib dengan keadaantidak sadar dan kepalanya terluka akibat benturan benda keras dan setelahdibawa di ruang foto CT.Scan, diketahui hasilnya bahwa djumain mengalamipembekuan darah di bagian otak dan langsung dibawa ke bagian operasiuntuk

dioperasi untuk mengambil darah yang beku serta menghentikanperedaran darah di bagian otak; bahwa setelah di operasi, otak Djumain mengembang dan hal ini bisa terjadikarena benturan benda tumpul dan setelah dioperasi, Djumaindirawat diruang ICU untuk perawatan secara intensif sejak tanggal 23 Mei 2013 sampaidengan tanggal 01 Juni 2013 dan pada pukul 17.30 Wib Djumain meninggalbahwa Djumain meninggal dunia disebabkan adanya komplikasi akibatbendturan benda tumpul tersebut;bahwa korban Djumain tidak

mempunyai penyakit bawaan dan tidakmempunyai penyakit lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: (satu)potong kayu / gagang pocok atau cangkul, panjang kirakira 50 (lima puluh) Cm dan sudahterbakar, tinggal kirakira 25 (dua puluh lima) cm; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa korban Djumain adalah kakak ipar Terdakwa, dimana isteri saksiadalah adik korban Djumain;bahwa pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Refita Putri Oktavia Binti Djumain) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mukhlis Alfian Bin Suyono);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317.000,-00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0068/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Djumain Bin Sukandar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Plumbang RT.002 RW.001 Desa Pandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Refita Putri Oktavia Binti Djumain;Tanggal lahir : 01 Oktober 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Plumbang RT.002 RW. 001 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama > Mukhlis Alfian Bin Suyono;Umur : 25 Juli 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat Kediaman di : Dusun Salam RT.010 RW. 002 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRefita Putri Oktavia Binti Djumain

Bahwa anak Pemohon bernama Refita Putri Oktavia Binti Djumain, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMukhlis Alfian Bin Suyono sejak 1 tahun = yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Refita PutriOktavia Binti Djumain) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Mukhlis Alfian Bin Suyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FERI bin BUARI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (KUSTI UMIATI bin DJUMAIN);3. Membebankan kepada pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FERI bin BUARI;Tanggal lahir : 8 Agustus 1996 (umur 18) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : KUSTI UMIATI binti DJUMAIN;Umur : 17 tahunhalaman 1 ,penetapan nomor 0965/Padt.P/2014/PA. Kab.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : FERI bin BUARI dengan seorang perempuanbernama KUSTI UMIATI binti DJUMAIN;3.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama FERI bin BUARI, yang menerangkansebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama KUSTI UMIATI binti DJUMAIN

antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama DJUMAIN

kecuali hanyamasalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri dengan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti suratdan keterangan anak Pemohon, calon mempelai perempuan dan paman calonmempelai perempuan yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian,Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon bermaksud akan menikah dengan calon istri yangbernama KUSTI UMIATI binti DJUMAIN

Djumain dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpasepengetahuan dengan Mariam Logo. Setelah Terdakwa menerima uanghasil penjualan tanah dari lel. H. Djumain, baru) Terdakwa akanmengembalikan uangnya Mariam Logo, akan tetapi MariamLogo tidak maumenerimanya karena tidak ada pembicaraan terlebin dahulu sehinggaMariam Logo bersama dengan lel.

Djumain dikembalikankepada lel. H. Jumain ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2066 K/ PID. / 2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 891 / Pid.B /2009 / PN.Plp tanggal 30 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Munasirah Dg. Macinnong binti A.

Djumain dikembalikan kepada lel.H. Djumain ;4.

Djumain, dan Burhanuddin(Kepala Desa Baebunta), yang inti kKesemuanya adalah mengakui,membenarkan, bahwa yang terjadi sebenarnya adalah tidak adanyakomunikasi antara Ruhasdi bin Iri, Mariam Logo dengan si pemegang uang(Simon Antiru) sehingga muncul tuduhan bahwa kami (Terdakwa) menipudengan menjual lahan dua kali.

Djumain padahal tanah tersebut telah Terdakwa jual sebelumnyakepada Mariam Logo mengakibatkan kerugian bagi H. Djumain.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama XXXXXX dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dan disaksikan oleh XXXXXX sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Batu Kede yang bernama Djumain Gello;HIlm. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 189/Pdt.P/2019/PA.

Ek.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal01 Juli 1997 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXX, dan yang menikahkan Imam Kampung Batu Kede yangbernama Djumain Gello dengan dihadiri 2 orang saksi XXXXXxX;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan

Amiruddin binRaccang dan Pemohon II, bernama Asmawati binti XXXXXX;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal01 Juli 1997 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXX, dan yang menikahkan Imam Kampung Batu Kede yangbernama Djumain

Ek.yang bernama XXXXXX, dan yang menikahkan Imam Kampung Batu Kedebernama Djumain Gello dengan dihadiri 2 orang saksi XXXXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang atau pihak ketiga yangkeberatan

yang diajukan Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mendapatkan buku nikah, sedangkan untukmendapatkannya diperlukan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 01 Juli 1997di Batu Kede, Kabupaten Enrekang, secara Islam dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II yang bernama XXXXXX, dan yang menikahkan ImamKampung Djumain

untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah agarPemohon dijadikan sebagai wali pengampu terhadap kakak pemohon yangbernama Siti Muliyah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai denganBukti P14, dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Abdul Munir ,Djumain

Penyakit tersebut menghambat pertumbuhan serta fungsiotak sehingga interaksi antar saraf pengidap menjadi terganggu;Menimbang, bahwa Saksi Djumain dan Abdul Munir menerangkanbahwa Siti Muliyah sudah pernah ke dokter , pada waktu diperiksakan ke dokterSiti Muliyah sakit stroke sampai lumpuh dan kadangkadang diajak ngomongbanyak tidak nyambung;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir menerangkan bahwa yang merawatSiti Muliyah adalah Saksi dan isteri dibantu dengan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Saksi

bahwa Siti Muliyahsakit Sudah sejak tahun 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan pengampuan untuk kakak Pemohon yang sakit strokedan kelumpuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan komunikasi antara Hakim dengan SitiMuliyah secara langsung di Persidangan di Pengadilan Negeri Kepanjendiperoleh fakta ternyata Siti Muliyah tidak dapat berkomunikasi dengan baik danbenarbenar dalam kondisi sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P11 Saksi Djumain

aslinyayang menerangkan bahwa ayah dari Yuliadi adalah Amin dan ibunya bernamaSiti Batyah;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Fotocopy Kartu Keluarga Siti Muliyah,telah disesuaikan dengan aslinya yang menerangkan bahwa ayah dari SitiMuliyah adalah Amin dan ibunya bernama Siti Batyah;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Fotocopy Kartu Keluarga Yuliadi,telah disesuaikan dengan aslinya yang menerangkan bahwa ayah dari Yuliadiadalah Amin dan ibunya bernama Siti Baiyah;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir , Djumain

beradik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDUL MUNIR,DJUMA'IN dan bukti P4, P5, P7, P8 maka Yuliadi dan siti Muliyah adalahanak kandung dari Amin dan Siti baiyah sehingga Yuliadi dan siti Muliyahbersaudara;Menimbang, bahwa Suami Siti Muliyah telah meninggal dunia dan SitiMuliyah tidak mempunyail anak maka Yuliadi sebagai sudara dari Siti Muliyahberhak untuk mengajukan diri sebagai pengampu bagi Siti Muliyah;Menimbang, bahwa selain dari pada itu kakak Pemohon dan kakakSiti Muliyah bernama DJUMAIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

, tanggal lahir Malang, 15 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediaman di Dusun NgelakRT.003 RW. 012 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN ingin segera menikahdengan cucu Pemohon (MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI), karena sudah salingmencintai; Bahwa AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN masih berstatus jejaka dan sudahsejak 2 tahun ia sedang menjalin cinta dengan cucu Pemohon

; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudahsering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saat ini kondisi cucuPemohon sedang hamil 3 bulan; Bahwa saat ini AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN siap dan sanggup menikahdengan cucu Pemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berduadan tidak ada pihak yang memaksa; Bahwa AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN dengan cucu Pemohon tersebuttidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa AGUNG

EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN tidak dalam ikatan perkawinanatau pinangan orang lain kecuali oleh calon isterinya tersebut; Bahwa AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN kini sedang bekerja sebagaiseorang Karyawan Pabrik dengan penghasilan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap minggu; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepala keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami cucuPemohon bernama DJUMAIN bin WIRYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani,tempat kediaman di Dusun Ngelak RT.003 RW. 012 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa DJUMAIN bin WIRYO adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suamicucu Pemohon; Bahwa DJUMAIN bin WIRYO mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI) dengan anaknya bernama (AGUNGEKO CVAHYONO Bin DJUMAIN), namun cucu Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 15 tahun, 2 bulan tahun; Bahwa

Bahwa cucu Pemohon bernama MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI, umur 15 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AGUNG EKOCVAHYONO Bin DJUMAIN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang berakibat saat ini cucu Pemohon (MAS'ULA MAULIDDIA BintiRUDI) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungan dengan calon suami cucu Pemohon(AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN);3.

Menetapkan nama SURATMAN BIN PAIMAN yang tercatat dalam duplikat surat nikah nomor 409/4//VII/1974 tanggal 01/08/1974 adalah RATMAN AL DJUMAIN bin PAIMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah ).

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon sudah memasuki masa pensiun dan untuk itu Pemohonharus mempersiapkan segala sesuatunya termasuk administrasi, ternyata setelah diteliti namaPemohon yang tertera dalam Duplikat akta nikah Pemohon tidak sesuai dengan ijazah, yaknidalam Duplikat akta nikah tertulis SURATMAN bin PAIMAN, sedangkan nama yangsebenarnya adalah RATMAN AL DJUMAIN bin PAIMAN;; ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pensiunan mengalamihambatan, sehingga Pemohon

sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pensiunan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama RATMAN AL DJUMAIN bin PAIMAN yang

Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar dari Kepala Sekolah Dasar Negeri Kecamatan Wagirtanggal 25 Mei 2001982 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyatabahwa nama SURATMAN BIN PAIMAN yang tercatat dalam duplikat surat nikah nomor409/4//VI1I/1974 tanggal 01/08/1974 adalah RATMAN AL DJUMAIN bin PAIMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor

Menetapkan nama SURATMAN BIN PAIMAN yang tercatat dalam duplikat surat nikahnomor 409/4//VII/1974 tanggal 01/08/1974 adalah RATMAN AL DJUMAIN bin PAIMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telah diajukanbukti surat berupa foto copy dan asli yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya telah sesuai, yang terdiri dari :1.2sFoto copy Kartu Tanda Penduduk No.35093 10202450002, atas nama JUMAIN ,tanggal 11 September 2006 dan Kartu Tanda Penduduk No.35093144055 10001,atas nama SUMIATI, tanggal 29 Mei 2011, diberi tanda P.1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, No.Km.23.20/DN/25/TX/1994tertanggal 17 September 1994 antara DJUMAIN

Foto copy Surat Keterangan Lahir No.475/14/31.2006/2011 , tertanggal 26Januari 1971 atas nama HERI SUDIYONO anak dari pasangan suami isteribernama DJUMAIN. dan SUMIATI, diberi tanda P3.4. Foto copy Kartu keluarga No.3509312506100006, tertanggal 27062010, atasnama kepala keluarga DJUMAIN , diberi tanda P4 ;5.

dibenarkan, maka dengan demikian permohonan Pemohon patut dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan selanjutnya Hakimmemerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil/Dinas kependudukan Kabupaten Jember ,untuk mendaftarkan dan mencatatkan dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan : SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama HERI SUDIYONO , lahir pada hariMinggu , di Jember , pada tanggal 26 Desember 1971 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri bernama DJUMAIN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama HERI SUDIYONO, lahirpada hari Minggu, di Jember pada tanggal 26 Desember 1971 adalah anak kandungdari pasangan suami istri bernama DJUMAIN dan SUMIATI;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ DJUMAIN alias JEMAIN bin TADJAB yang meninggal dunia pada tanggal 23-05-2021, adalah:
   1. INDARWATI binti DJUMAIN alias JEMAIN sebagai anak kandung
   2. IMRON BAHARI BIN DJUMAIN alias JEMAIN sebagai anak kandung
   3. KUSNUL KHOTIMAH BINTI DJUMAIN alias JEMAIN

sebagai anak kandung

1. SYAHRIAL YUSUF ANNAS BIN MISKANAN, sebagai anak kandung
2. SAKINAH ANNISA TUROHMAH, sebagai anak kandung

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMAIN bin SARLIN, tempat tanggal lahir : 22 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 626/83/IX/1972, tanggal 21 September 1972, diubah menjadi Nama Pemohon JUMA'IN bin SARLIN, tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1931 ;

3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telab menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor62618311X/1972 tanggal 21 September 1972, Nama Pemohon: DJUMAIN bin SARLINTempat tanggal lahir: 22 Tatiun. Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: JUMAINHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........bin SARLIN Tempat tanggal lahir: Malang, 05 Juli 1931;4, Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 22 Februani 2009;5.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon DJUMAIN bin SARLIN, tempat tanggal lahir : 22tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0156/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon DJUMAIN bin SARLIN, tempat tanggal lahir :22 tahun yang tercatat dalam

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon DJUMAIN binSARLIN, tempat tanggal lahir : 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 626/83/1972 tanggal 21 September 1972diubah menjadi Nama Pemohon JUMA'IN bin SARLIN tempat, tanggallahir : Malang, 05 Juli 1931;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.