Ditemukan 76 data
NG THIAM SOON
Tergugat:
1.NELI ALIAS MEY MEY ALIAS MEY LING
2.HENI, DKK
3.HENDRA
4.HARTANTO
5.SAFI I
6.SAMIUN
7.ASMAH
8.ESAH
9.YANG SAYU
10.KADIR
11.MAISARAH
12.MARIANA
13.SUDIN
14.TOYAH
15.JIKUN DARIUS
16.MARLINA
17.AWANG AMAN
18.NINGSIH
19.ROSNAH ALI
20.MUHAMMAS YATIM ATAN
21.YULIANTI SH Mkn
22.ANGGI MAHARDHIKA PUTRI SINAGA SH Mkn
23.HELMI
109 — 56
Bahwa dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 7, diketahui PihakKedua Ng Thiam Soon (PENGGUGAT) merupakan Warga Negara Singapuradimana, yang bersangkutan tidak fasin dan kurang mengerti Bahasa Indonesiayang mana dikuatirkan memiliki interprestasi yang berbeda dengan yangdisampaikan saat penandatangan. Sehingga, dalam penandatangan Aktatersebut seyogianya dibuatkan terjemahan kedalam Bahasa Inggris.
48 — 13
Norio Ohashi sebagai Direktur perusahaan yangberkewarganegaraan Jepang tidak fasin berbahasa Indonesia yangtentu saja dapat menimbulkan kesalahpahaman dalam berkomunikasibila tidak didampingi penterjemah.Putusan Nomor 191/ Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg Halaman 6 dari 30 halaman2.Keterangan Penggugat dalam butir no. 3, no. 4 dan no. 5 adalahbenar, akan tetapi masih perlu diperjelas, bahwa Penggugat adalahsalah satu dari lima karyawan yang terkena pengurangan dalamrangka effisiensi operational perusahaan.
29 — 15
ialah menyerang atau merusak kehormatan atau nama baikseseorang ukuran mengenai rusaknya kehormatan seseorang itu tidakdidasarkan kepada perasaan seseorang yang dihina, melainkankepada nilainilai kesusilaan manusia pada umumnya secara wajar.Demikian juga ukuran mengenai rusaknya nama baik seseorangharus memedomani kewajaran pada umumnya dengan perkataan lainperasaan seseorang yang sangat peka atau sebaliknya, tidakmenjadikan ukuran.Seseorang yang merasa dirusak kehormatannya karena oranglain tidak fasin
94 — 66
pada bagiandepan jalan saja;e Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat Penggugat ada membawa sertifikattanah;2 JANNAH LINGGA:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai akta jual beli dan saksi padasaat itu sebagai saksi di dalam akta jual beli tanah tersebut;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN StgBahwa pada tahun 1983 saksi pernah menandatangani akta jual beli, dimana yangmenjual tanah tersebut adalah SITI MARIAM dan pembelinya adalah TJHONGTJHU FA Alias FASIN
TJIN (Penggugat 2) telah melangsungkan perkawinan, sehinggahubungan antara Penggugat dan Penggugat 2 adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi JANNAHLINGGA, yang juga merupakan saksi dalam Akta Jual Beli (bukti P2) antara Penggugat 1dengan SITI MARIAM, menerangkan pada pokoknya bahwa pada tahun 1983 saksiJANNAH LINGGA pernah menandatangani akta jual beli, dimana yang menjual tanahtersebut adalah SITI MARIAM dan pembelinya adalah TJHONG TJHU FA Alias FASIN
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
mahar terwujud;Prosedur yang tidak bisa dilanggar misalnya:Dalam situasi bahwa calon mempelai lakilaki adalah :Orang asing (Non WNI), yang kemampuan bahasa Indonesianyasangat terbatas;Dan juga seorang mualaf/oaru menjadi Islam, yang sebelumnyamemiliki latar belakang adatistiadat perkawinan yang berbeda latarbelakang kepercayaan bukan Islam, sehingga memiliki kKonsep danpersepsi berbeda tentang mahar dalam suatu perkawinan;Seperti dalam hal saudara tergugat, yang berkewarganegaraanBelanda, tidak fasin
23 — 7
Tergugat tidak tertib melaksanakankewajiban sebagai seorang muslim dengan dalih status mualaf,padahal keislamannya telah diikrarkan sejak sebelum menikah.Bahkan sebenarnya Tergugat sudah fasin dengan bacaan sholat.Akan tetapi sejak disibukkan dengan hobi game online dankegemaran nongkrong bersama tim olahraganya, Tergugat jadisemakin lalai dan sulit diingatkan.
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
47 — 39
Golden Zone NPWP No. 02.419.484.7059.000 berkedudukan di Jakarta;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT.MTR.4.Bahwa pada bulan Juni 2006 saat Penggugat datang berlibur ke PulauLombok NTB bertemu dan berkenalan dengan Tergugat yang menjadiguide, selanjutnya dari perkenalan tersebut Tergugat dengan bahasakorea yang cukup fasin memperkenalkan tempattempat wisata yang adadi Pulau Lombok sekaligus menawarkan tanah untuk dibeli yang ada diDesa Dopang (sebelumnya Desa Mambalan), Kecamatan Gunung
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
STANISLAUS SANI Alias PEO
93 — 36
Saksi KORNELIA KORNE, di bawah janji,dan oleh karena Saksi tidak fasin dalamberbahasa Indonesia maka serta dalam memberikan keterangan di KantorKejaksaan Negeri Sikka di Maumere maka Majelis Hakim menunjuk saudaraHipolitus Elifikus, Pegawai Honorer Kejaksaan Negeri Sikka sebagai penerjemahbagi Saksidengan di bawah janji sebagai penerjemah yang untuk menerjemahkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Mmepertanyakanpertanyaan dari Majelis Hakim, Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMOHON KASASI IIyang seharihari hanya fasin menggunakan bahasa Hokkien tidak dapatmengerti apa yang diterjemahkan oleh penerjemah, lantaran penerjemah yangdihadirkan ialah bahasa Mandarin. Terlihat bahwa proses persidangan sedariawal sudah cacat dan mengenyampingkan keadilan.
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga/suami denganmelakukan perselingkungan dengan laki laki lain dan hal ini TermohonKasasi/Penggugat dapat dikategorikan istri yang nusyuz, hal inimenunjukkan Termohon Kasasi/Penggugat tidak biasa memegang hakhadhonah terhadap anak bernama Widya Artika, PR, umur 5 tahun,sejalan dengan kaidah figih Al Islam Wa Adilatuhu Juz 7 halaman 730 731 yang artinya :"gugur hak ibu sebagai pemegang hadhonah dengan musafir pemeganghak hadhonah, menyakiti tubuh sianak, fasin
44 — 7
kamipertama tersebut yaitu ANAK oleh Tergugat di sekolahkan di Makasar,dengan pertimbangan, Tergugat sering belanja ke Makasar, dan diMakasar banyak kerabat dari Tergugat, selanjutnya anak kedua kamiyaitu ANAK Il, sering mengeluh bahwa dia berkeinginan juga sekolah diMakasar, dan berkumpul dengan saudaranya, sehingga 6 bulankemudian atas persetujuan dari Penggugat anak kedua kami, olehTergugat disekolahkan juga di Makasar;Bahwa di Makasar anak pertama kami ANAK , minta sekolah yangberbahasa Inggris, agar fasin
73 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah selesai ditugaskan di Set Lanud Halim Perdanakusuma,selanjutnya sejak bulan Juli 2015 DP di Fasin Dislog Lanud HalimPerdanakusuma sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Koptu NRP. 520211.2. Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pertamakali pada bulan Maret 2014 di kontrakan Sdr. Agung Hari Panili ketikaTerdakwa mengantar surat panggilan sidang.3. Bahwa Pemohon Kasasi konsumsi shabushabu yang kedua awal bulanJanuari 2016 di rumah Sdr.
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN MAPPI
84 — 24
Bahwa pada saat terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksihanya fasin berbahasa daerah Bugis dan Penyidik yang memeriksa terdakwa padasaat itu tidak mengerti bahasa daerah Bugis, sehingga Penyidik sering salahmengartikan keterangan terdakwa.
MICHAEL DAVID STRODE
Tergugat:
MARDI
Turut Tergugat:
FAUZIAH SH M HUM M KN
116 — 55
Bahwa posita nomor 9 Penggugat membuat alasan tidak logis dengan alasantidak fasin bahsa Indonesia sedangkan Notaris sesuai dengan kewenangannyatelah membaca dan menjelaskan maksud dari Akte dhadapan Penggugat danTergugat maka alasan Penggugat haruslah ditolak ;10.
13 — 3
Dalam keadaan yang sangat membuat saya tertekan denganmasalah ini Yang Mulia ditambah pada saat mediasi dengan keluargapenggugat, hanya saya saja tidak ada dari pihak keluarga saya yangdiundang, padahal jika menurut penggugat ini mediasi melalui perantarakeluarga, mereka seharusnya memberitahu saya agar pihak dari keluargasayapun diundang, mohon dimaklumkan yang mulia karena saya belumterlalu fasin dalam menyebutkan sesuatu kalimat dalam keadaan tertentuberdasarkan ajaran agama Islam, secara tidak
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
setujui,akan tetapi fakta yang terjadi, Majelis hakim memaksakan danmenuruti permintaan Termohon Kasasi yaitu saksi Tija memberikanketerangan di rumah saksi Tija sendiri walaupun kami tolak;Bahwa saksi Tija tidak dapat berbahasa Indonesia dengan benar,sehingga pada saat pemeriksaan, Majelis menunjuk salah satupegawai Pengadilan Negeri Masamba untuk menerjemahkanketerangan saksi Tija tersebut dari bahwa lokal (bahasa orangMasamba Luwu) ke bahasa Indonesia, akan tetapi penerjemah itupuntidak terlalu fasin
16 — 5
Jika pemohon dengan fasin melempar semua kesalahanpada istri nya maka harus nya pemohon juga intropeksi diri dengankesalahan nya.Demikian jawaban saya, semoga hakim ketua dan hakim anggotamemutuskan segala sesuatu nya dengan seadil adilnya berdasarkanhukum dan hati nurani tanopa mengabaikan apa yang sudah saya danputra selama pernikahan hingga saat ini, karena jelas apa yang terjadidalam pernikahan ini memberi trauma bagi saya dan berpengaruh padaputra saya.Bahwa terhadap duplik tersebut, Pemohon
Terbanding/Tergugat : SAMIR ABBES
268 — 320
Tergugatyang merupakan warga negara Perancis, bahkan tidak fasin dantidak menguasai Bahasa Indonesia untuk berkomunikasi secaramendalam. Sehingga bagaimana mungkin dengan secara sengajaTergugat melakukan segala rangkaian dan tindakan penyuapankepada oknum pajak sebagaimana yang dituduhkan olehPenggugat dalam gugatannya.
174 — 62
Bahwa dalilPenggugat tersebut adalah tidak benar, dan mengadaada karenadengan adanya falsafah Batak: Dalihan Na Tolu, bahwa adat Batak dapatterus dipertahankan/dilestarikan keberadaannya bukan hanya di tanahSimalungun saja, tetapi juga di Indonesia, bahkan juga di luar negeri.60Bahwa Penggugat sendiri tidak fasin berbahasa Batak Simalungun, akantetapi fakta bahwa Penggugat menikah dengan acara Adat BatakSimalungun bukan di daerah Simalungun, tetapi di Sukabumi karenakehendak orang tua para Tergugat
tidaksama dan atau tidak identik dengan seorang gadis yang bernamaRosmalina Sumbayak karena berdasarkan fakta bahwa Penggugatbegitu lancar/fasih mengutip pasal 838840 KUH Perdata sebagai dasarhukum Penggugat dalam surat gugatannya menyatakan bahwaTergugat5/para Tergugat sebagai orang yang tidak pantas menjadi ahliwaris kedua orang tua Penggugat karena, menurut Penggugat, telahmenggelapkanwasiat keduaorang tuaPenggugat (lihat gugatanPenggugat, halaman 2, angka 7), dan bahwa Penggugat secaralancar/fasin
Bahwa dalilPenggugat tersebut adalah tidak benar, dan mengadaada karenadengan adanya falsafah Batak: Dalihan Na Tolu, bahwa adat Batak dapat114terus dipertahankan/dilestarikan keberadaannya bukan hanya di tanahSimalungun saja, tetapi juga di Indonesia, bahkan juga di luar negeri.Bahwa Penggugat sendiri tidak fasin berbahasa Batak Simalungun, akantetapi fakta bahwa Penggugat menikah dengan acara Adat BatakSimalungun bukan di daerah Simalungun, tetapi di Sukabumi karenakehendak orang tua para Tergugat
531 — 364
Terlawan Il bahkan menggunakan bahasa Inggris dalammemberikan nama untuk perusahaannya : PT MNC Skyision Tbkdan bahkan memiliki visi perusahaan untuk juga menyajikantayangantayangan internasional, hal mana sungguh tidak mungkinapabila Terlawan Il tidak fasin dalam berbahasa Inggris;Hal.20 dari 54 hal. Put. No.530/Pdt/2017/PT.