Hj.Hasnah Munggu dan DR. H. Zulkarnain, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 86/Pdt.G/2016/PTA Mks., tanggal 15 Juni 2016 dibantu olehDrs. Anmad Anas, sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakyang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Hasnah Munggu. Drs. H. Syarifuddin Syakur, M.H.Hakim Anggotatid.DR. H. Zulkarnain, S.H., M.H. Panitera Penggantittd.Drs.

Siregar orang yangmelakukan peristiwa pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi akantetapi pada bulan Agustus 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di lokasi kebun karet HJ.Hasnah Juraidah Tambunan, yang terletak di Desa Ujung Padang KecamatanHaholongan, Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk

Hj.HASNAH BASRI, SS yang ikut mengelola anggaran namun tidakmempunyai kewenangan dan tanggung jawab dalam hal penggunaananggaran ;Selain itu Terdakwa dan Terdakwa Il dalam penyusunan LaporanPertanggungjawaban terhadap kegiatan dan keuangan PanwasluKabupaten Sidrap dalam Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur SulawesiSelatan per bulan September sampai dengan Desember 2012 dan bulanJanuari sampai dengan Maret 2013 tersebut tidak didasarkan pada faktapelaksanaan melainkan sebahagian besar didasarkan dan

Hj.HASNAH BASRI, SS yang ikut mengelola anggaran namun tidakmempunyai kewenangan dan tanggung jawab dalam hal penggunaananggaran ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai kewenangan terhadap pengelolaananggaran sepenuhnya dalam melaksanakan kewajibannya haruslahmembuat laporan pertanggungjawaban yang disertai dengan suratsuratyang sah yang dalam hal ini adalah bukti bayar berupa (nota/kuitansi) daripihak ketiga dan membuat serta menandatangani kuitansi pembayaranuang dan buktibukti pengeluaran lainnya, namun

HASNAH BASRI, S.S (Terdakwa dalam penuntutan perkara terpisah)yang telah menggunakan dana tersebut secara tidak tepat dan tidak sesuaidengan peruntukannya melainkan hal tersebut dilakukan untuk kepentinganpribadi dengan memperkaya diri Terdakwa atau Terdakwa II serta Hj.HASNAH BASRI, S.S (Terdakwa dalam penuntutan perkara terpisah) makaNegara Cq.

, SS. dalam rangka pelaksanaan Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur Provinsi Sulawesi Selatan tahun 2012 dan 2013 sama sekali tidakdisetujui Pemohon Kasasi: RAHMAH binti TAHIR selaku Bendahara ;Bahwa sehubungan dengan adanya transaksi pembayaran yangdilakukan oleh Ketua Panwaslu Kabupaten Sidenreng Rappang yaitu Hj.HASNAH, SS. menyebabkan Hj.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Para Terdakwa untuk membayaruang pengganti masingmasing sebesar Rp37.479.000,00 (tiga puluhtujuh juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), diperhitungkandengan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp102.564.750,00(seratus dua juta lima ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang telah dikembalikan oleh Para Terdakwa serta Hj.Hasnah, jika Para Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebutpaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( H.Mahmuddin bin Lajafareng ) terhadap Penggugat ( Hj.Hasnah binti Arifin );

3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

.dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Kasang Dg Ngerang.Sebelah Selatan : Tanah Milik Yayyu.Sebelah Barat : Tanah Milik Aras Dg Gassing.Sebelah Timur : Tanah Milik Hj.Hasnah Dg.Bau.Sehingga tampak bahwa dalam gugatan Penggugat sangat kabur dan tidakjelas baik mengenai luas tanah,persil ,Kohir serta batas batas yangmenjadi obyek sengketa karena tanah yang merupakan warisan dari BapakPenggugat adalah seluas + 94 (Sembilan puluh empat ) are dengan persilNomor :61 DI,Kohir

hakbekas tanah milik Indonesia dengan persil nomor : 61 kohir : 1363 Cl yangSebelumnya diperoleh dengan cara membeli dari Tuwo Dg kulingberdasarkan Akta jual beli nomor : 64/GU/II/2006 Tanggal 18 2 2006dibuat dihadapan PPAT Drs.Achmad Rivai. dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Kasang Dg Ngerang.Sebelah Selatan : Tanah Milik Yayyu.Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2016/PN TKaSebelah Barat : Tanah Milik Aras Dg Gassing.Sebelah Timur : Tanah Milik Hj.Hasnah

.dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Kasang Dg Ngerang.Sebelah Selatan : Tanah Milik Yayyu.Sebelah Barat : Tanah Milik Aras Dg Gassing.Sebelah Timur : Tanah Milik Hj.Hasnah Dg.Bau.Sehingga tampak bahwa dalam gugatan Penggugat sangat kabur dan tidakjelas baik mengenai luas tanah,persil ,Kohir serta batas batas yangHalaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2016/PN TKamenjadi obyek sengketa karena tanah yang merupakan warisan dari BapakPenggugat adalah seluas

kebenaran tentang adanya hubungan kewarisan dengan ahliwaris, baik melalui hubungan perkawianan maupun hubungan nasab, sudahtepat dan benar sesuai dengan hukum acara yang berlaku ;Bahwa sekedar untuk diketahui oleh para penggugat bahwa apa yangdiajukan sebagai bukti surat dimuka sidang maka itulah yang dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dan para tergugat tidak pernah mengakui adanya ahiwaris lain selain dari pada anak anak dari Hj.Jawali selaku isteri yang sahdari Almarhum Labalasa, in casu anak anak Hj.Hasnah

HASNAH, MUH AMIN, Hj.SAKKA aliasDOKE dan RATNAWALI, dan Hj.HASNAH dengan suaminya H.USMANmelahirkan 9 orang anak yaitu Tergugat,1, 2, 3, 4,5, 6, 7 ,8 dan9Q / paraTerbanding ;Hal.14 dari20 hal. Put. No.34/Pdt.G/2016/PTA Mks.c.

Rijal berupa tanah sawah yang terletak di Lompo Macinna, Lingkungan Pabbacue, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang luasnya 4.069 m², dengan batas-batas yaitu:

• Sebelah utara : Rumah milik Bakri dan Alwi;
• Sebelah timur : Tanah sawah milik Muhtar, Hj.Hasnah

Tanah sawah yang terletak di KABUPATEN BONE yang luasnya +4.069 m, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara : Rumah milik Bakri dan Alwi;Hal. 2 dari 35 Put. 785/Pdt.G/2017/PA.Wtp Sebelah timur : Tanah sawah milik Muhtar, Hj.Hasnah, danAti; Sebelah selatan : Tanah sawah milik Naim; Sebelah barat : Jalan setapak dan rumah milik Arman danTerang;d. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BONE yangluasnya + 375 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah/rumah milik Hj.

Tanah sawah yang terletak di KABUPATEN BONE yang luasnya +4.069 m, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara : Rumah milik Bakri dan Alwi; Sebelah timur : Tanah sawah milik Muhtar, Hj.Hasnah, danAti; Sebelah selatan : Tanah sawah milik Naim; Sebelah barat : Jalan setapak dan rumah milik Arman danTerang;Setelah dikeluarkan seluas 150 m? untuk bagian anak Penggugat danTergugat yang bernama Syamsul Rijal;d.

yang telah diberikan kepada anaknyayang bernama Syamsul Rijal berupa tanah sawah yang terletak diLompo Macinna, Lingkungan Pabbacue, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang luasnya+ 4.069 m, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara : Rumah milik Bakri dan Alwi; Sebelah timur : Tanah sawah milik Muhtar, Hj.Hasnah, danAti; Sebelah selatan : Tanah sawah milik Naim; Sebelah barat : Jalan setapak dan rumah milik Arman danTerang6.

Lorong/Tanah/Rumah Hj.Hasnah Dg.Sangnging;Adalah harta bersama alm. H. Ambo Tang denganisterinya St Jamila Dg. Kanang (penggugatI); Menyatakan % (50 %) dari obyek sengketa adalahmenjadi hak penggugat I, sedangkan sisanya '% (50 %)lainnya adalah harta peninggalan alm. H. Ambo Tangmenjadi hak waris para penggugat dan tergugat;Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari hartapeninggalan = alm. H. Ambo Tang tersebut,sebagai berikut1. St. Jamila Dg.

Hj.Hasnah); Sebelah Selatan dengan Jalan Jambu ; Sebelah Barat dengan tanah milik para penggugat/H.Majid ;2.2. Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III ( Hj. Hasna )seluas kurang lebih 300 M2, persil Persil 14 S ( Kini Persil14 D II) kohir No. 126 C1, terletak di Jalan Jambu, RT. 002.RW. 005, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik para penggugat ( kinidikuasai Hj.

Hj.Hasnah); Sebelah Selatan dengan Jalan Jambu ; Sebelah Barat dengan tanah milik para penggugat/H. Majid ;Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III ( Hj. Hasna )seluas kurang lebih 300 M2, Persil 14 S ( Kini Persil 14 D II )kohir No. 126 C1, terletak di Jalan Jambu, RT. 002. RW. 005,Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik para penggugat ( kinidikuasai Hj.

dapat dibenarkan dan lagi pula terbukti tidak tahumenahu tentang lokasi obyek sengketa yang dikuasai oleh KAINUDDINdan istrinya yang bernama SAHERIAH yang menurut penggugatHalaman 22 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj10.memiliki luas kurang lebih 150 m2, bahwa kepemilikan dan penguasaanKAINUDDIN bersama dengan anaknya yaitu tergugat VIII SALMA dantergugat IX SAIFUL menguasai obyek sengketa seluas 226 m2 yangdiperoleh melalui dengan cara tukar guling tanah milik Tergugat III HJ.HASNAH

Hj.Hasnah); Sebelah Selatan dengan Jalan Jambu ; Sebelah Barat dengan tanah milik para penggugat/H.Majid;Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III ( Hj. Hasna )seluas kurang lebih 300 M2, persil Persil 14 S ( Kini Persil14 D Il) kohir No. 126 C1, terletak di Jalan Jambu, RT. 002.RW. 005, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik para penggugat ( kinidikuasai Hj.

penggugat pada halaman 4 poin 2.4 adalah suatupernyataan yang tidak dapat dibenarkan dan lagi pula terbukti tidak tahumenahu tentang lokasi obyek sengketa yang dikuasai oleh KAINUDDINdan istrinya yang bernama SAHERIAH yang menurut penggugatmemiliki luas kurang lebih 150 m2, bahwa kepemilikan dan penguasaanKAINUDDIN bersama dengan anaknya yaitu tergugat VIII SALMA dantergugat IX SAIFUL menguasai obyek sengketa seluas 226 m2 yangdiperoleh melalui dengan cara tukar guling tanah milik Tergugat III HJ.HASNAH

.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hj.Hasnah bintiDamis dan Hj.Fatmah binti A.Rahim, sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugatkalau

HINDONG, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring, KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros;6 H.MUH.KASIM, B.A, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring,Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros;7 Hj.SUKIANA, bertempat tinggal di Cambalagi, RT/RW.003, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;8 Hj.HASNAH, B.A, bertempat tinggal di Cambalagi, RT/ RW.003, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;9 Hj.HAPIDAH, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa

Hj.HASNAH,BA (PIHAK PELAWANVIII) memiliki buktibukti haksebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No.00645, tanggal 27 Desember 2007, Surat UkurNomor : 00410/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluas =23354 m?

, atas nama pemilik/pemegang hak Hj.HASNAH,BA, yangterletak dan setempat dikenal Dusun Pepebulaeng, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat:Berbatasan dengan Sekolah milik Yayasan AlIrsyad;:Berbatasan dengan Tanah Pekarangan Rumahmilik Muh.Kasim;: Berbatasan dengan Sungai;:Berbatasan dengan Tanah Pekarangan Rumahmilik Hj.Hapida;5.9.

No. 601 K/PDT/201242 Sebelah Barat : Berbatasan dengan TanahPekara ngan Rumah = milik Hj.Maemunadan H.Tayyeb;(8) P8 = Hj.HASNAH,BA (PIHAK PELAWANVII) memiliki buktibukti hak sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik No.00645,tanggal 27 Desember 2007, Surat Ukur Nomor : 00410/Tupabbiring/ 2007,tanggal 19 Desember 2007, seluas = 354 m?

(Vide, Bukti P7), Hj.Hasnah,BAdengan luas 351 m? (Vide, Bukti P8), Hj.Hapidah, dengan luas 309 m? (Vide,Bukti P9), Badialang dengan luas 154 m?

HASNAHDG.NGINTANGSelatan : Jalanan, Tanah LAMUNRI (dibeli dari Penggugat BACOBIN YADANG), Tanah/Rumah MAMANG DG.NYARRANG (dibeli dari Penggugat BACO BINYADANG), Tanah/Rumah BOMBANG(dibeli dari Penggugat SAGUNI).Timur : Tanah/Rumah Hj.HASNAH DG.NGINTANG dan Tanah/Rumah ISMAIL KARAENG LABANG.Barat : jalanan, Tanah/Rumah FATIMA (Tanah Penggugat yangdigadaikan oleh Penggugat SAGUNI BIN RASIDO).Adalah tanah milik Penggugat BACO BIN YADANG ; Selanjutnyadisebut obyek sengketa.Bahwa semula Penggugat BACO

NYARRANG dan Tanah/rumahBOMBANG.Timur i Tanah HJ.HASNAH DG.NGINTANG dan Tanah/rumah ISMAIL KARAENG LABANG.Barat : jalanan, Tanah/rumah FATIMAAdalah bagian dari tanah milik Penggugat sesuai buku rincik NomorPersil : 40.DI, Kohir Nomor : 509 Cl atas nama BACO BIN YADANG.5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat HASANDG.NABA memindah tangankan tanah sengketa dengan caramemberikan kepada saudarasaudaranya, yakni kepada PATTA DG.PARANG (Tergugat Il), MUHTAR DG.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat XII Hj.HASNAH DG.NGINTANG menjual sebagian tanah sengketa kepadatergugat XIII ABD. RAHMAN DG. ROPU, adalah perbuatan melawanhukum, sehingga jual beli antara Tergugat XII dengan Tergugat XIlladalah tidak sah ;9. Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian sewamenyewa atastanah sengketa antara Tergugat XIIl ABD. RAHMAN DG. ROPUdengan Tergugat XIV DG. MEMANG (penyewa) dan perjanjian sewamenyewa antara Tergugat XII Hj. HASNAH DG.

Akantetapi transaksi atas tanah milik Tergugat XII yang dilakukan Hj.Hasnah Dg. Ngintang kepada Abd. Rahman Dg. Ropu(Tergugat XIII) dan Dg. Memang (Tergugat XIV) maupunterhadap Buri Dg. Ngalle (Tergugat XV) adalah sah menuruthukum lagi pula tidak merugikan Penggugat ;2d10.Ketidak benaran dalil gugatan Penggugat mengenai Hilal Dg.Situju (Tergugat V) mallumu Dg. Laja (Tergugat V1), Sule Opo(Tergugat XI), Hj. Hasnah Dg. Ngintang (Tergugat XII), Abd.Rahman Dg. Ropu (Tergugat XIII), Dg.

Hj.Hasnah Munggu dan Dr. H. Zulkarnain, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 146/Pdt.G/2016/PTA Mks., tanggal 7 Nopember 2016 dibantuoleh Hj. Fatimah AD., S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDra. Hj. Hasnah Munggu Drs. H. Syarifuddin Syakur, M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Zulkarnain, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Fatimah AD., S.H.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.Hasnah

Bahwa suami pemohon meninggalnya dirumah yang ditempati ;Bahwa setahu saksi ada harta yang ditinggalkan berupa tanah danrumah ;Bahwa Rumah yang ditinggalkan berada di Perumahan Taman PuloIndah ;Bahwa setahu saksi pemohon adalah istri yang kedua ;Bahwa setelah pemohon bercerai, suaminya menikah lagi dengan istriketiga ;Bahwa saksi tidak tahu nama istri ketiga ;Bahwa yang menempati rumah itu adalah pemohon dengan anak2 nyayang 2 (dua) orang ;Atas pertanyaan Hakim Pemohon tidak keberatan ;Saksi Il: Hj.HASNAH

Said Parenrengi;Bahwa saksi mengenal dengan seorang perempuan yang bernama Hj.Hasnah binti Parenrengi adalah ipar saksi;Bahwa Hj. Hasiah telah meninggal dunia pada bulan Desember 2016 diMakassar karena sakit;Bahwa al marhumah Hj Hasiah pernah menikah dengan laki laki bernamaDrs. Bakri Juddin tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa suami almarhumah Hj. Hasiah Drs. Bakri Juddin telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Hj. HasiahBahwa ayak kandung dan ibu kandung Hj.