Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 58/Pdt.G/2023/MS.Sus
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3921
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara orangtua Pemohon (Juhriah Bin Sarkawi dengan Oneh Binti Dali), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1951 di Desa Tangulun, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tayeb) terhadap Penggugat (Juhriah binti H. Sarbini;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);
  • PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Bmw y aa=a" wry s v=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Juhria alias Juhriah binti H.
    Tayeb)Terhadap Penggugat (Juhria alias Juhriah binti H. Sarbini);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    Abakar, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petanipendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 06/02, Kecamatan ..Belo.Kabupaten Bima,, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMBahwa Pengggugat bernama Juhria alias Juhriah dan Tergugatbernama Tarmiji;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
    Tayeb) terhadap Penggugat (Juhria alias Juhriah binti H.Sarbini) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak danoleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai mana dimaksudPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal 10 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMNomor
    Tayeb)terhadap Penggugat (Juhria alias Juhriah binti H. Sarbini);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 413.000, (Empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 23 April 2018. Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syakban 1439 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yangterdiri dari Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.
Register : 21-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Sj
Tanggal 13 Mei 2014 — Juhriah dg Ngai binti H.Takyuddin, Mantasia binti Abd.Rahman, Kaimuddin bin Abd.Rahman, Abdul Muis bin Abd.Rahman, Alimuddin bin Abd.Rahman, Muniruddin bin Abd.Rauf, Andi Jumatia binti Abd,Rauf, Awaluddin bin Abd.Rauf, Najemiah binti Abd.Rauf, Haeruddin bin Abd.Rauf
5218
  • Juhriah dg Ngai binti H. Takyuddin ;6. Menetapkan ahli waris Abd. Rauf bin H.Takyuddin adalah Hamidah dg Sakking binti Gassing, Muniruddin bin Abd.Rauf, Andi Jumatia binti Abd.Rauf, Awaluddin bin Abd. Rauf, Najemia binti Abd. Rauf dan Haeruddin bin Abd. Rauf ;7. Menetapkan ahli waris Hamida dg Sakking binti Gassing adalah Muniruddin bin Abd.Rauf, Andi Jumatia binti Abd.Rauf, Awaluddin bin Abd. Rauf, Najemia binti Abd. Rauf dan Haeruddin bin Abd. Rauf ;8.
    Juhriah dg Ngai binti H.Takyuddin,Mantasia binti Abd.Rahman,Kaimuddin bin Abd.Rahman,Abdul Muis bin Abd.Rahman,Alimuddin bin Abd.Rahman,Muniruddin bin Abd.Rauf,Andi Jumatia binti Abd,Rauf,Awaluddin bin Abd.Rauf,Najemiah binti Abd.Rauf,Haeruddin bin Abd.Rauf
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon
210
  • Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;3.2 Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3.3 Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3.4 Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3.5 Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak laki-laki kandung;3.6 Fatmawati binti H.
    Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1975 sebagaimana Akta Nikah Nomor: 554/75/KM/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kotamadya Banjarmasinpada tanggal 06 Maret 1975;Penetapan No. 0071/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. dari 14 halaman.Bahwa selama menikah H. Teguh Santoso alias Teguh bin Sukariyo alias PurnomoSokaryo dengan Hj. Juriah alias Juhriah binti H.
    Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuan kandung;Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuan kandung;Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak lakilakikandung;Fatmawati binti H.
    Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;2 Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;3 Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;4 Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;5 Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak lakilakikandung;6 Fatmawati bintt H. Teguh Santoso alias Teguh, Sebagai anak perempuankandung;Adalah ahli waris almarhum H.
    Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikinadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 23 Februari 1975 sebagaimanapula bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 554/75/KM/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 06Maret 1975;2 Berdasarkan bukti P6, P7, P8, P9, P10 dan keterangan saksi, H. Teguh Santosoalias Teguh bin Sukariyo alias Purnomo Sokaryo dengan Hj. Juriah alias Juhriahbinti H.
    Juriah alias Juhriah binti H. Hasikin alias Asikin, sebagai istri;2 Widyani binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;3. Dahlia binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;4 Warsiah binti H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak perempuan kandung;5 Andi Ashari bin bin H. Teguh Santoso alias Teguh, sebagai anak lakilakikandung;6 Fatmawati binti H.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — H. TAYEB AHMAD, DKK VS RAMLI MUSA, DK
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah objek sengketa seluas 16 Are yang terletak di Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara perkampungan Desa Rupe;e Sebelah Timur perkampungan Desa Rupe;e Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Nurdin;e Sebelah Barat dengan jalan;Adalah berasal dari pemberian Sara bin Dula bersama suaminya Sila padaistri Penggugat yang bernama Juhriah Sara bin Dula almarhumah pada saatmenikah dengan Penggugat ;2.
    Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas sekitar tahun 1975, digadaikanoleh Penggugat bersama istrinya Juhriah Sara bin Dula kepada Tergugat Ramli Musa seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.
    Bahwa Penggugat II, tayeb Anmad dengan istrinya bernama Juhriah Sarabin Dula almarhumah, telah melahirkan anak yang bernama Haidah H.Tayeb Penggugat Il. Hamidah H. Tayeb Penggugat Ill, Idhar H. TayebPenggugat IV, Hikmah H. Tayeb Penggugat V, dan Mustamin H. Tayeb yangtidak ikut sebagai Penggugat dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusansebagai berikut:1.
    Menyatakan secara hukum bahwa tanah kebun sengketa adalah milikbersama Para Penggugat dengan Juhriah Sara binti Dula istri Penggugatyang diserahkan pada saat Penggugat menikah dengan Juhriah Sara binDula almarhumah;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud Sinaga bin Abdul Rahman Sinaga) terhadap Penggugat (Juhriah Ritonga binti Julkarnael Ritonga);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon
183
  • Menetapkan Pemohon (Juhriah K. Baderan) sebagai wali dari kedua anaknya, yaitu Muh. Jein Botulo dan Indah Nur Afni Botulo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7016
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahsan bin Muhsin) terhadap Penggugat (Juhriah binti Abd Rauf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah).
Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.,B 2012/PN.Bgl
Tanggal 25 Juni 2012 — H. RUSDIR bin HASAN
245
  • HADALI Pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tiodak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Benar terdakwa telah mengganti/atau membeli tanah tambak yang disewa oleh Juhriah ;Terdakwa mengganti dengan harga Rp. 50 juta rupiah terdakwa sudah membayar lunasoleh Terdakwa;10 .SAIFUL pada pokoknya menerangakan :Bahwa benar tanah tambak tersebut sudah dibayar lunas oleh Terdakwa sebesar Rp.75,000.000, ( tujuh puluh lima juta ) kepada H, Rusdir
    tanah tambak tersebutbulan Oktober 2020 dikarenakan surat pernyataan jual beli tersebut dibuat di KantorKecamatan Lekok sebagai PPAT ;Bahwa benar terdakwa dilarang menggarap tanah tambak tersebut oleh Juariyahalasannya karena Juariyah sudah menyewakan tanah tambak tersebut keopada Cholid ;Bahwa benar langka terdakwa supaya bisa menggarap tanah tambak terdakwa langsungmenebus sewa selama 10 tahun yang dibuat Cholid dengan Juriah sebesar Rp.50 .000.000. ( lima puluh juta rupiah ) dan terdakwa oleh Juhriah
    1;Bahwa benar Alas an terdakwa menebang pohon bakau yang berada diatas tanah tambaktersebut karena terdakwa sudah mengganti /menebus sewa tambak yang sepuluh tahunanatara tahun 2010 sampai tahun 2020 kepada JUHRIAH ;11e Bahwa benar terdakwa membayar tanah tambak tersebut Kepada :1. CHOLID sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah ) namun olehCholid ditulis sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jita rupiah ) ;dan2. Hj.
    Desember2010 ;e Bahwa benar akan tetapi surat pernyataan jual beli tersebut pada saat dibahwah ke Notaristidak pernah dijelaskan kalu terdakwa boleh menguasai tanah tambak tersebut bulanOktober 2020 dikarenakan surat pernyataan jual beli tersebut dibuat di Kantor KecamatanLekok sebagai PPAT ;e Bahwa benar alasan terdakwa menebang pojhon bakau yang berada diatas tanah tambaktersebut karena terdakwa sudah mengganti / menebus sewa tambak yang sepuluh tahunantara tahun 2010 sampai tahun 2020 kepada JUHRIAH
    JUHRIAH sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) untukpenggantian sewa selama 10 tahun ; jadi jumlah semuanya terdakwa membayarRp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) ; Bahwa benar terdakwa dilarang menggarap tanah tambak tersebut oleh Juariyah alasannyakarena Juariyah sudah menyewakan tanah tambak tersebut keopada Cholid ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dari dakwaan
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
139
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Matnoh bin Umbri dengan Pemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai,
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Matnoh Bin Umbri, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 Agustus 1953,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Belitung Darat GangEmas Urai Rt.24, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagai Pemohon Juhriah
    Saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matnoh bin Umbri denganPemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2 Pebruari 1974di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai, sampai sekarang tidak pernahbercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matnoh bin Umbridengan Pemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2Pebruari 1974 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Bjm4.
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Marhan) dan Pemohon II (Juhriah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

    Marhan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Kayu Bakar, bertempat tinggal di Desa Pulau AlalakRT.005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon I, disebut Pemohon I;Juhriah binti Hasan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Gadogado, bertempat tinggal di Desa Pulau AlalakRT.005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon II, disebut Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
    Marhan)dan Pemohon II (Juhriah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun1976 di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Juhriah bintiHasan Nomor6304054107530037 tanggal 01 Januari 2013 . Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.2;3.
    Marhan dan Pemohon II bernama Juhriah binti Hasan serta paraPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telahtercatat secara administrasi kependudukan sebagai keluarga di wilayahKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkansecara
    Marhan) danPemohon II (Juhriah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1976 diDesa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4434/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Heriyanto Bin Suarditerhadap Penggugat Juhriah Binti Ilyas;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 845.000 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Pkj
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
AZMIL BIN SALLA
302
  • JUHRIAH NURDIN.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Baru RT 013 RW 006,Kelurahan/Desa Manggalung Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan;Bahwa saksi mengenal pemohon sejak masih kecil;Bahwa pemohon kelahiran di Sawmil Seguntur tanggal 8 Maret 1994;Bahwa setahu saksi pemohon belum bekerja;Bahwa Sawmil Seguntur itu nama daerah di Malaysia;Bahwa pemohon sejak kecil Sampai, sekolah dasar sampai dengan sekolah
    Salla dan saksi Juhriah Nurdin serta telah pula didengarkanketerangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, semuanya berupa fotocopy yangsesual dengan asli dan bermeterai cukup, demikian pula keterangan para Saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 Angka 17 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakanbahwa
    Salla dan saksi Juhriah Nurdin ternyata bahwaPemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Kampung Baru RT013 RW 006, Kelurahan/Desa Manggalung Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dari Pengadilan NegeriPangkajene;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah AZMIL BINSALLA yang lahir di Malaysia tanggal 8 Maret 1994 dengan nama AZMIL BIN SALLAlahir di Sawmil
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon I

Pemohon II
244

  • JUHRIAH binti H.
    Juhriah,karena bertetangga dan mereka suami isteri ;Penetapan No. 5/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 3ahwa saksi mengenal mereka sejak mereka anakanak sampai sekarang ;ahwa mereka menikah tahun 2007 di desa Waringin, dan saksi hadir saat pernikahantersebut disamping undangan lainnya;ahwa yang menjadi wali adalah H. SAFWAN bin H.
    Juhriah,karena bertetangga dan mereka suam1i isteri ;ahwa mereka menikah tahun 2007 di desa Waringin, dan saksi hadir saat pernikahantersebut disamping undangan lainnya bahwaahwa yang menjadi wali adalah H. Safwan yaitu saudara Pemohon II, karena ayahnyatelah meninggal dunia , dan maharnya seperangkat alat shalat;ahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu yang bernama Husairi sedangkanyang menjadi saksi nikahnya 2 orang masing masing bernama H. YUSRAN danH.
    JUHRIAH binti H. AHMAD SUKRURI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di desa Teluk Haur KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Amuntai pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 M. bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 H. oleh kami Drs.
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Iding) terhadap Penggugat (Jujuh alias Juhriah binti Sahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 07-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 184/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
284
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samit Ariyadi bin Anang Ula) dengan Pemohon II (Juhriah binti Syahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1992 di Desa Pingaran Ulu, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;

    3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

Register : 02-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Wns
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
FARID ROSYIDI RAHIM
376
  • Salokaraja,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng berdasarkan Kartu tandapenduduk NIK 7312040110780002 dan kartu keluarga No.731204260110015tercatat atas nama Kepala Keluarga FARID ROSYIDI RAHIM;Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran dan telah terdaftarpada Kantor Catatan Sipil Watansoppeng Nomor : 474.1/1954/X/83tertanggal 4 Oktober 1983 tercatatat atas nama FARID ROSYIDI RAHIMLahir di Cenrana pada tanggal 01 Oktober 1978 anak dari pasangan suamiistri ayah ABDUL RAHIM YAHYA dan Ibu JUHRIAH
    FARID ROSYIDI RAHIM Lahir di Cenrana pada tanggal 01Oktober 1978 anak dari pasangan suami istri ayah ABDUL RAHIM YAHYAdan Ibu JUHRIAH diubah menjadi ...
    FARID ROSYIDI Lahir di CenranaSoppeng pada tanggal 01 Oktober 1978 anak dari pasangan suami istriABDUL RAHIM YAHYA dan Ibu JUHRIAH sah menurut ketentuan hukum;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KAB. soppeng untuk mencatatPERUBAHAN tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyabagi kepentingan PEMOHON ;Demikian permohonan ini dibuat dengan sesungguhnya serta
Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3397 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — A. TAPPA binti ANDI TUTU, dk vs I NARI
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juhriah/A. Pellawa adalah milik A. Tutu yang belum dibagjiwaris kepada Para Ahli warisnya yaitu:1) Andi Tajuddin bin Andi Tutu (alm);2) Andi Tappa binti Andi Tutu;3) Andi Makkulau bin Andi Tutu;4) Andi Sumarni binti Andi Tutu;5) Andi Muhammad Suhri bin Andi Tutu (alm);. Menyatakan bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri dan PengadilanTinggi) keliru mempertimbangkan luas obyek sengketa dibandingkandengan Hasil Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim Pertama.
    Juhriah/A. Pellawa karena sungaiterlebin dahulu yang berbatasan dengan obyek sengketa disebelah Baratbarulah kemudian Rumah Hj. Juhriah/A. Pellawa;.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/PDT.G/2016/PN STB
Tanggal 2 Mei 2016 — PT. Oto Multiartha Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI STABAT, Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI STABAT DALAM PERKARA PIDANA No.589/Pid.Sus/2015/PN.Stb
3622
  • Memperhatikan pasalpasal dari perundangundangan yang berkenaandengan ini terutama Pasal 130 HIR / 154 R.Bg;MENG A DIL I:e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaianyang telah mereka setujui seperti tersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbuluntuk keseluruhannya sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 25 April 2016 oleh Kami Rosihan Juhriah
    Rosihan Juhriah, SH., MH.Maria Mutiara, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Hendra G. Silitonga, SH.,MH.
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Mardiah Nasution
314
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);nn Demikianlah ditetapkan pada hari, Senin , tanggal, 27 September 2018 olehRosihan Juhriah Rangkuti, SH.MH.
    Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dibantu olehMariani Sinaga, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantardengan tidak dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Mariani Sinaga Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHRincian Biaya:1.