Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 913/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 26 Januari 2017 — AANG SUNENDI Als. MEDI Bin NURMAN
244
  • Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian paada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 05.00 Wib diparkiran Toko Swalayan AlfamaretJl.raya serang Jakarta Km 80 tepatnya Di Kp Cimiung Desa KaseranganKec.Ciruas Kab.Serang ; 2 n ene nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnBahwa yang menjadi korban dalam tindak Pidana Pencurian tersebut adalahsaksi Korban Arrohman Sendiri ; Bahwa barang yang telah diambil oleh para pelaku yaitu I(satu) Unit sepedamotor Merek Honda Beat pop Nopol A 6117 HK warna hitam
    Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian paada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 05.00 Wib diparkiran Toko Swalayan AlfamaretJl.raya serang Jakarta Km 80 tepatnya Di Kp Cimiung Desa KaseranganKec.Ciruas Kab.Serang ; no enn nn none nnn one nnn one neonBahwa yang menjadi korban dalam tindak Pidana Pencurian tersebut adalahsaksi korban Arrohman sendiri ; Bahwa barang yang telah diambil oleh para pelaku yaitu 1 (satu) Unit sepedamotor Merek Honda Beat pop Nopol A 6117 HK warna hitam
    Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian paada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 05.00 Wib diparkiran Toko Swalayan Alfamaret JI.Raya Serang Jakarta Km 80 tepatnya Di Kp Cimiung Desa KaseranganKec.Ciruas Kab.Serang ; no enn nn none nnn one nnn one neonBahwa yang menjadi korban dalam tindak Pidana Pencurian tersebut adalahsaksi korban bernama Arrohman ; Bahwa barang yang telah diambil oleh para pelaku yaitu 1 (satu) Unit sepedamotor Merek Honda Beat pop Nopol A 6117 HK warna hitam
    Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian paada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 05.00 Wib diparkiran Toko Swalayan Alfamaret JLRaya Serang Jakarta Km 80 tepatnya Di Kp Cimiung Desa KaseranganKec.Ciruas Kab.Serang ; 92222 ano non noone nnn non noe ce cnn nnn nnn Bahwa yang melakukan Pencurian tersebut yaitu Terdakwa AANG, SaksiTarsan dan Sadr.
    Ciruas Kab.Serang telah direncanakan kemudian dilakukan secara sadar dan menghendakiadanya perbuatan tersebut. Yang mana kesengajaan terdakwa AANG SUNENDI Als.MEDI Bin NURMAN bersama temannya TARSAN Als. KACONG Bin SUTAMA danARIF (DPO) ditunjukkan dengan perbuatan terdakwa AANG SUNENDI Als. MEDI BinNURMAN bersama temannya TARSAN Als. KACONG Bin SUTAMA dan ARIF(DPO) yang terlebih dahulu berkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dansekitar pukul 05.30 WIB terdakwa AANG SUNENDI Als.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PID.SUS/2020/PT BTN
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6033
  • Anyyar Kab.Serang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 05 April2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 06 April 2020 sampaidengan tanggal 15 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;4. Penuntut sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 Agustus2020;5.
    Anyar Kab.Serang terdakwa mengajak pantungan saksi TUBAGUS GILANG FIKRIHIDAYAT Bin TB TAUFIK HIDAYAT untuk membeli narkotika jenis shabushabu namun terdakwa hanya memiliki uang Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), sehingga terdakwa dan saksi sepakat membeli narkotika jenisshabushabu secara patungan terdakwa Rp 500.000 (lima ratus ribuHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/PID.Sus/2020/PT BTNrupiah), saksi Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian saksi membellishabushabu dengan cara menghubungi
    Anyar Kab.Serang terdakwa mengajak pantungan saksi TUBAGUS GILANG FIKRIHIDAYAT Bin TB TAUFIK HIDAYAT untuk membeli narkotika jenis shabushabu namun terdakwa hanya memiliki uang Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), sehingga terdakwa dan saksi sepakat membeli narkotika jenisshabushabu secara patungan terdakwa Rp 500.000 (lima ratus riburupiah), saksi Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian saksi membeliHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 129/PID.Sus/2020/PT BTNshabushabu dengan cara menghubungi
    Anyar Kab.Serang terdakwa mengajak pantungan saksi TUBAGUS GILANG FIKRIHIDAYAT Bin TB TAUFIK HIDAYAT untuk membeli narkotika jenis shabushabu namun terdakwa hanya memiliki uang Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), sehingga terdakwa dan saksi sepakat membeli narkotika jenisshabushabu secara patungan terdakwa Rp 500.000 (lima ratus riburupiah), saksi Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian saksi membellshabushabu dengan cara menghubungi OLE (DPO), OLE (DPO)menyanggupinya selanjutnya menyuruh mentrasfer
Upload : 25-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 448/Pid.B/2018/PN Srg
I. ADE SUPRIHATIN Bin AHMMAD, terdakwa II. MAHDUM Bin H. SAPRANI, terdakwa III. SAEPUDIN Als PUDIN Bin JAMHARI
9825
  • Kragilan Kab.Serang seluas 1.514 M? (Seribu lima ratus empat belas meter persegi)tersebut dari pemberian/hibah dari bapak kandung saksi yang bernamaSADELI (Almarhum), sedangkan bapak saksi yang bernama SADELImendapatkan tanah tersebut pemberian dari bapak kandungnya yangbernama H.
    Kragilan Kab.Serang seluas 2.024 M2 (Dua ribu dua puluh empat meter persegi) dariorang yang mengaku bernama LAMRI kepada PT.
    Kragilan Kab.Serang seluas 2.024 M2 (Dua ribu dua puluh empat meter persegi)berdasarkan Surat Pelepasan Hak No. 77/SPH/V/2017, Tanggal 19 Mei2017 tersebut orang yang mengaku bernama LAMRI dan bertempattinggal di Kp. Silebu Tegal Rt. 003/002 Ds. Silebu Kec.
    Kragilan Kab.Serang sebagaimana tertuang di KTP yang telah diperlinatkan pemeriksasebelumnya kepada terdakwa Sedangkan orang yang telah menjual tanahyang berlokasi di Blok 006 Ds. Silebu Kec. Kragilan Kab.
    Kragilan Kab.Serang dan yang memalsukan sidik jari jempol tangan milik Sdr. LAMRI padaSPH No. : 77/SPH/V/2017, Tanggal 19 Mei 2017 berikut warkahnya. Bahwabenar terdakwa tidak pernah menyuruh Sdr.
Register : 30-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
111
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kab.serang tanggal, 22 Mei 2007, yang telah dinezegelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing sebagaiberikut :1. Saksi 1, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kec.
    Binuang Kab.Serang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah, saksi hadir dalam pernikahnannya dansaksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, akan tetapi selanjutnya terjadi percekcokan danpertengkaran serta tidak harmonis lagi;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersebut penyebabnya Tergugat tidak perhatian pada keluargadan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Carenag Kab.Serang, Kantor Urusan Agama Kec. Binuang Kab. Serang dan KantorUrusan Agama Kec. Cisoka Kab. Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Pipitan,RT.008 RW. 002 Desa Pipitan, Kecamatan Walantaka, Kab.Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEko Budi Santoso bin Mulyono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RumahPak Suparno, Kp. Pipitan RT.008 RW. 002 Kelurahan Pipitan,Kecamatan Walantaka, Kab.
    Pipitan RT.008 RW. 002 Desa Pipitan, Kecamatan Walantaka, Kab.Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2015 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat tidak terbuka masalah penghasilanb. Tergugat tidak memberi nafkah selama Penggugat selama menikahc.
    Pipitan RT.008 RW. 002 Desa Pipitan, Kecamatan Walantaka, Kab.Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2015 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat tidak terbuka masalah penghasilanb. Tergugat tidak memberi nafkah selama Penggugat selama menikahc.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Srg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
ENOK NURMILAH
00
  • menetapkan ;

    1. mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;

    2.menyatakan memberikanizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan tahun kelahiran pada akta kelahiran pemohon nomor 3999/477-1/DIS/1993 atas nama Enok Nurmilah yang semula tercatat tanggal 1 februari 1964 menjadi tanggal 1 februari 1967;

    3.memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal kelahiran pemohon tersebut kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kab.Serang untuk dicatatkan pada register

Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1645 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 10 Oktober 2013 — AMIR bin ALI
319
  • . ;)#oeoe&)oeoeoe35.oe24,&)&)SARIMAN (DPO) di PRJ Kemayoran Jakarta dengan tujuan ke Karang Hantu Kab.Serang, selanjutnya sewaktu melintas di JIn. Kronjo terdakwa bermaksud akan mampir kerumah teman terdakwa di perkampungan Nelayan Kronjo, namun di perjalanan terdakwabersama Sdr. SARIMAN (DPO) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha VixionNopol. B3407NIQ yang sedang di parker di dalam teras rumah saksi RAHMAT BinKARSAD kemudian berhenti dan timbul niat terdakwa dan Sdr.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa awalnya terdakwa di jemput oleh Sadr.SARIMAN (DPO) di PRJ Kemayoran Jakarta dengan tujuan ke Karang Hantu Kab.Serang, selanjutnya sewaktu melintas di JIn.
    dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa awalnya terdakwa di jemput oleh Sadr.SARIMAN (DPO) di PRJ Kemayoran Jakarta dengan tujuan ke Karang Hantu Kab.Serang
Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 216_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 21 Mei 2013 — WAHYUDIN Alias SUTRISNO Bin OMAN
1238
  • Bojonegara Kab.Serang sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol: A4478VSBahwa benar pada saat saksi berada di rumah dan mengobrol dengan terdakwakarena terdakwa merupakan pacar dari adik ipar saksi dan pernah kali kerumahBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan terdakwa ; Saksi SARI SADRIYAH Binti SARIAN ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telah diterangkandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengaku sebelumnya
    Bojonegara Kab.Serang sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol: A4478VS hilangmilik sdr Zuklifli ; Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat terdakwa yang mengambil sepedamotor milik sdr Zulkifli pada saat bertemu dikontrakan sdrZulklifi ;2Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan terdakwa ; Saksi AJAT Bin SUMITRA ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telah diterangkandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengaku
Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 290 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 20 Juni 2011 — YANI ALIAS SABLEK BIN SARMAN Cs
505
  • Anyer Kab.Serang ;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama ALDES,SAMSUDIN dan LIJAN dan barang bukti yang diambil berupa12 (dua belas) unit batere merk FIAM 100 AH dan RingShelter sepanjang 18 meter ;Bahwa, caranya Terdakwa bersama Terdakwa Terdakwa yanglainnya mengambil barang tersebut dengan caramempersiapkan terlebih dahulu) alatnya yang berupa 1(satu) buah tang warna biru) dan 1 (satu) buah obengwarna hijau dengan cara merusak gembok pintu ruangan tower tersebut menggunakan obeng sedangkan
    Anyer Kab.Serang ;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama ALDES, YANIdan LIJAN dan barang bukti yang diambil berupa 12 (duabelas) unit batere merk FIAM 100 AH dan Ring Sheltersepanjang 18 meter ;Bahwa, caranya Terdakwa bersama Terdakwa Terdakwa yanglainnya mengambil barang tersebut dengan caramempersiapkan terlebih dahulu) alatnya yang berupa 1(satu) buah tang warna biru' dan 1 (satu) buah obengwarna hijau) dan berangkat ke tempat kejadian denganmenggunakan kendaraan DAIHATSU XENIA No.
    Anyer Kab.Serang ;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama ALDES, YANIdan LIJAN dan barang bukti yang diambil berupa 12 (duabelas) unit batere merk FIAM 100 AH dan Ring Sheltersepanjang 18 meter ;Bahwa, caranya Terdakwa bersama Terdakwa Terdakwa yanglainnya mengambil barang tersebut dengan caramempersiapkan terlebih dahulu) alatnya yang berupa 1(satu) buah tang warna biru dan 1 (satu) buah obengwarna hijau dan berangkat ke tempat kejadian denganmenggunakan kendaraan DAIHATSU XENIA No.
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kab.serang tanggal, 03 Nopember 2012, yang telah dinezegelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing sebagaiberikut :1.
    Cinangka Kab.Serang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah, saksi hadir dalam pernikahnannya dansaksi adalah sepupu Penggugat.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, akan tetapi selanjutnya terjadi percekcokan danpertengkaran serta tidak harmonis lagi;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersebut penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringberkata
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Cinangka Kab.Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000; (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, 16 Juli 2013Masehi,bertepatan dengan tanggal, 7 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor : 0185/Pdt.G/2018/PA.Srgfey Lt >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Carenang, Kab.Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Carenang, Kab.Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Serangtanggal 23 Januari 2018 dengan register nomor: 0185/Pdt.G/2018/PA.Srg. yangpada pokoknya sebagai berikut
    Serang tanggal 21 Nopember 2003, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Nama Saksi Pertama Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Kecamatan Carenang, Kab.Serang
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1242/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sukamaju Kec.Cikeusal Kab.Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1242/Pdt.P/2019/PA.Srg
    Sukamaju Kec.Cikeusal Kab.Serang;2. Nama Arsyad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Sontrol RT/RW 007/004 Ds.
    Sukamaju Kec.Cikeusal Kab.Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMINGGU bin ASTAWI dan Pemohon II bernama ARSAH binti JAKARIA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Mei 1986 dan
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Serang,selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Kecamatan Bojonegara, Kab.Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Januari 2019,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBojonegara, Kab.Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/18/VIII/2012 tertanggal 13 Desember 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Bojonegara, Kab. SerangHal. 1 dari 11 hal Putusan No.0074/Pat.G/2019/PA. Srg.
    Srg Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehkarenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diKecamatan Bojonegara, Kab.Serang, pada
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri sedangkanPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Kab.Serang dan dikaruniai anak perempuan bernamaumur 18 tahun..
    Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat juga anaknyapindah tempat dari Desa Kab.Serang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Kabupaten Tulungagung selanjutnya Penggugat bekerja sebagaipedagang sayur mayur keliling antar Desa, sedangkan Tergugat bekerjasebagai Petani sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah memilikirumah sendiri..
    Pada tanggalTergugat secara jelas dan terang terangan menyampaikan kepadaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seorang bernamaSowanah perempuan asal Kab.Serang dan Tergugat minta ijin Penggugatuntuk dimadu akan tetapi Penggugat keberatan atau tidak rela sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok..
Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 17 April 2017 — Alfred Boi Pangihutan Simanjuntak Anak Dari Holomoan Simanjuntak
41116
  • Pulo Ampel Kab.Serang mengetahui adanya dugaan kegiatan pertambangan yang dilakukanoleh perusahaanperusahaan yang tidak memiliki izin dengan caramelakukan kegiatan usaha penambangan batu andesit di Wilayah IzinUsaha Pertambangan (WIUP) milik Koperasi Pegawai Maritim Tanjung Priokyang salah satunya dilakukan oleh CV.
    Pulo Ampel Kab.Serang;Bahwa CV.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 538 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 5 Oktober 2011 — HAYUMI BIN TAWIRI
4010
  • Tanara Kab.Serang ;Bahwa, yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksikorban SULKHAH BINTI SUKARI ;Bahwa, Terdakwa mengambil 3 (tiga) HP yang terdiri dari 1unit HP Nokia type N66 warna merah, 1 unit HP Nokia type2760 warna. silver dan 1 unit HP merk Nexian warnakecoklatan;Bahwa Terdakwa masuk melakui jendela rumah saksi korbandengan cara mencongkel jendela dengan menggunakan sendokyang diambil dibelakang rumah saksikorban ; Bahwa Terdakwa sudah menjual 2 unit HP Nokia seharga Rp.600.000, (
    Tanara Kab.Serang ;Bahwa benar, yang menjadi korban pencurian tersebut adalahsaksi koroban SULKHAH BINTI SUKARI3Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Bahwa benar, Terdakwa mengambil 3 (tiga) HP yang terdiridari 1 unit HP Nokia type N66 warna merah, 1 unit HPNokia type 2760 warna silver dan 1 unit HP merk NexianwarnaKeCOKIaAtaN ~~ nnn wr nn me rn ie ii ee ii esBahwa benar, Terdakwa masuk melakui jendela rumah saksikorban dengan
Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 744 / Pid.B / 2015 / PN Srg
Tanggal 31 Desember 2015 — CIK ULA BIN HAMBALI
174
  • Kragilan Kab.Serang, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat nomor PolisiA3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah. Benar benar kejadian tersebut berawal saksi pergi kesawah untukpanen dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.
    Kragilan Kab.Serang, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat nomor Polisi A3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah.Benar benar kejadian tersebut berawal saksi pergi kesawah untuk panendengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.
    Kragilan Kab.Serang, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat nomor PolisiA3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah.Benar benar kejadian tersebut berawal saksi pergi kesawah untukpanen dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.
    Kragilan Kab.Serang, saudara RAMIN telah kehilangan sepeda motor Honda Beatnomor Polisi A3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah untukpanen dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 561/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 10 Oktober 2011 — PIDANA - HENDRA Als AMEH BIN ANDI ROMLI
214
  • Jawilan Kab.Serang saksi telah dicegat oleh 5 (lima) orang laki laki tidakdikenal kemudian menodongkan golok dan merampas 2 (dua) unitsepeda motor ;Bahwa benar saksi pada hari itu) berboncengan UJAMHARI dan ASPIdan sepeda motor yang satunya MADSURNI dengan IIM Bahwa benar saksi diancam kalau tidak dikasih akandigorok ; Bahwa benar para Pelaku) membawa pisau, golok dan rit ;Bahwa benar saksi sekarang tidak ingat karena mukanya tertutup ;Bahwa benar motor yang diambil adalah kepunyaan saksi ;Bahwa
    Jawilan Kab.Serang saksi telah dicegat oleh 5 (lima) orang laki laki tidakdikenal kemudian menodongkan golok dan merampas 2 (dua) unitsepeda motor ; Bahwa benar saksi pada hari itu) berboncengan UJAMHARI dan ASPIdan sepeda motor yang satunya MADSURNI dengan IIM ; Bahwa benar saksi diancam kalau tidak dikasih akanGiGOrOkK je # shes ene sees see Be Be ce Bahwa benar para Pelaku~ membawa pisau, golok dan rit ; Bahwa benar saksi sekarang tidak ingat karena mukanya tertutup ; Bahwa benar motor yang diambil
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1686/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • ., selanjutnya disebut Pemohon ;JUNARIYAH BINTI JASNAMS, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.saga,RT.01,RW.01, Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, Kab.SERANG., selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan
    Nama Asjaya bin Abaya, umur 63 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp.saga , RT 01, RW 01 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, Kab.SERANG.;2. Nama Darsa bin Dasnam, umur 37 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp.saga , RT 01, RW 01 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, Kab.SERANG.
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Petir, Kab.Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,
    semula bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kab.Serang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 19 Februari 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, Kab.serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/28/II/2015tanggal 20 Februari 2015;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No. ........ /Pdt.G/2019/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di , Kecamatan Petir, Kab. Serang;.