Ditemukan 112 data
23 — 0
M.Haikal Rafif Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 27 Januari 2006, 2. M. Sultan Hafiz Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 30 Juni 2009), 3. M.Khan Ghalib Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 26 Nopember 2014),
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) anak yang bernama M.Haikal Rafif Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 27 Januari 2006, 2. M. Sultan Hafiz Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 30 Juni 2009), 3.
7 — 6
., M.HAIKAl HAMZAH LUBIS,S.H, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/ /HK.05/VI/2021 tanggal 08 Juni 2021. Kemudian MajelisHakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan NomorHalaman 3 dari 9 halaman.
21 — 6
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurmi Binti M.Ali Rayeuk adalah :
3.1 Riva Oktaviani Binti Nasruddin (anak perempuan kandung);
3.2 M.Haikal Bin Nasruddin (anak laki-laki kandung);
3.3 Fatimah Binti Abdullah (ibu Kandung);
.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).-
10 — 5
M.Haikal, umur 11 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..
106 — 27
M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M23. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25, Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26. M.Seman nomor 25546/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.821 M26. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya.III.
(empat ribu lima ratus delapan puluhlima meter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Keadaan TanahNomor 592/50VII/RAHSJH/2011 tanggal 12 Juli 2011 atas nama M.HAIKAL (PENGGUGAT III) dengan batasbatas dan ukuran :Halaman 10 dari 44 Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.BjmSebelah Utara berbatas M. ZAKI, M. ZAINI dan M. SEMAN, ukuran150,2 M. Sebelah Timur berbatas Sungai Derapan, ukuran 19,95 M. Sebelah Selatan berbatas Hj. LAILA dan Sungai Derapan, ukuran 131,9M dan 24,1 M.
M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M23. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25. Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26.
M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M2Halaman 20 dari 44 Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Bjm3. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25. Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26. M.Seman nomor 25546/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.821 M214.
M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M23. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25. Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26. M.Seman nomor 25546/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.821 M28. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun Tergu gatRekonpensi/Penggugat Konpensi melakukan upaya hukum verzet, bandingatau pun kasasi.9.
M.Haikal nomor 25549/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.679 M23. M.Zaki nomor 25547/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.022 M24. M.Zaini nomor 25720/2011 tanggal 04 Januari 2012 seluas 4.884 M25, Hj.Laila nomor 25545/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 3.813 M26. M.Seman nomor 25546/2011 tanggal 28 Desember 2011 seluas 4.821 M2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selaindan selebihnya.lil.
11 — 6
M.Haikal Aal Hariri (Lk), Tgl. Lahir 15 Oktober 2007. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;.
11 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak yang bernama M.Haikal Sastra Buana bin Benny Tribuanaumur 3 tahun ;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis ,akan tetapi setelah 2014 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi Perselisihansering cekcok;5.
15 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1.M.Haikal Hakim;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 00013. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.
8 — 5
., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.
10 — 0
Bahwa Penggugat sangat kesulitan dalam hal ekonomi untukmenghidupi ke 4 anak Penggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugattidak mau bertanggung jawab baik biaya makan, maupun untuk biayasekolah anakanak, sehingga anak Penggugat dan Tergugat nomor 3yang bernama M.Haikal Saputra ( 5 tahun ) Penggugat titipnkan ke padabibik Penggugat di Bandung untuk disekolahkan, sementara ini yangmenanggung biaya hidup Penggugat dan anakanak adalah orang tuaPenggugat;9.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara
22 — 9
M.haikal Bin Jamid Umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;.
AGUS BUDIMAN
21 — 16
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No : 31/SKK/II/2008 atas nama M.HAIKAL AL HABSYI yang dikeluarkan oleh Suraini, Amd.Keb, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut diatas yaitu buktitertanda P1 sampai dengan P5 dalam persidangan telah disesuaikan denganaslinya dan benar sesuai dengan aslinya tersebut dan juga telah dibubuhi materaisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapatdijadikan sebagai alat pembuktian
10 — 8
,M.HAIKAL HAMZAH LUBIS,S.H., Advokat yangberkantor di Jl. MedanTanjung Morawa/JIl.
10 — 5
., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.
7 — 8
., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.
6 — 5
., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.
8 — 5
., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.
13 — 6
M.Haikal Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarSalinan Penetapan Nomor 828/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan
18 — 1
YORI YOLANDA, perempuan berumur 11 tahun;3.3.MUHAMMAD YUHENDRI, lakilaki berumu 10 tahun;3.4.GUSNELI PIZA, lakilaki berumur 9 tahun;3.5.M.HAIKAL ANJESKI, lakilaki berumur 5 tahun;3.6.ANESA FEBRIANI, perempuan berumur 3tahun;3.7.ENJELIA PUTRI, permpuan berumur 9 bulan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak larangan hokum adat, hokum Islam danmenurut
5 — 5
., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.