PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi koroban (saksi Yupit) yang langsung menegur dan mengusir terdakwaagar jangan menongkrong dekat rumahnya karena sering terjadi kehilanganbahkan saksi korban menempeleng terdakwa 1 (satu) kali; Bahwa sejak kejadian tersebut terdakwa merasa dendam sehingga pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datanglagi bersama sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekat rumah saksikorban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datang dankembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. Pian (DPO) langsung berdiri danmengeroyok saksi korban (saksi Yupit) dengan cara terdakwa memukulinyadengan menggunakan tangan kosong sedangkan sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekat rumahsaksi korban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datang dankembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sdr. Pian (DPO) langsung berdiridan mengeroyok saksi korban (saksi Yupit) dengan cara terdakwamemukulinya dengan menggunakan tangan kosong sedangkan sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekatrumah saksi korban (saksi Yupit) dan sewaktu saksi korban (saksi Yupit) datangdan kembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Pian (DPO) dan nongkrong lagi di dekatrumah saksi korban (saksi Yupit) dan sewakiu saksi korban (saksi Yupit) datangdan kembali menegur terdakwa dengan katakata dalam bahasa sunda Manehmasih nongkrong didieu (kamu maish nongkrong disini);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

sekitar pukul 00.10.wit saksi korban Alias Udin hendak mau mengantar temannya dari rumahnya dikelurahan Marikrubu, pada saat saksi korban Alias Udin berjalan dari rumahnyasekitar 25(dua puluh lima meter), saksi korban Alias Udin melihat terdakwa dantemantemannya sedang bercerita dipinggir jalan dan mendengar suaraterdakwa yang bercerita dengan temantemannya dengan nada yang sangatbesar dan keras.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN TteBahwa melihat hal tersebut saksi korban Alias Udin menegur

Terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pda hari Kamis tanggal 21 Desember2017 sekitar pukul 00.30 Wit, bertempat di kelurahan Marikurubu Kec.KotaTernate Tengah; Bahwa kejadian berawal saat saksi hendak mengantar teman di KelurahanMarikurubu, saat saksi berjalan dari rumah sekitar 25 meter saksi melihatTerdakwa dan temantemannya sedang bercerita dipinggir jalan danmendengar suara Terdakwa yang bercerita dengan temantemannya dengannada yang besar dan keras; Bahwa melihat hal tersebut saksi menegur

korbanngana ini mabuk, ngana pe suara basar, kit ape anakHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Tteada tidor, ngana inikan kita so pernah tegur sudah beberapa kali, mabukselalu berteriakteriak, kemudian Terdakwa menjawab o iyo sudah kalobagitu kita pulang suda setelah itu Terdakwa langsung pulang mengambilmotornyaBahwa mendapat perlakukan tersebut Terdakwa tidak senang sehinggaTerdakwa melaporkan kepada temannya Edy, dan terdakwa bersama saksiEdy kembali ke tempat kejadian, dan saksi Edy menegur

(satu) kali kena pada bagian bawah mata kanansaksi korban;Bahwa korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Desember2017 sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat di Kelurahan MarikurubuKecamatan Kota Ternate TengahBahwa ketika terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang berceritadipinggir jalan dan dalam keadaan mabuk, saksi korban menegur

adalah adanyamaksud atau kehendak pada terwujudnya suatu perbuatan oleh si pelaku.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 00.30 Witbertempat di Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate telah terjadi tindak pidana Penganiayaan terhadap korban yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa ketika terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang berceritadipinggir jalan dan dalam keadaan mabuk, saksi korban menegur

2015 sekira pukul 02.00 wib di lorongKenanga lingkungan 27 Kelurahan Belawan Kecamatan Medan Belawanterdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU alias BAYUdengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenanga yang manakorban RAMADAN yang masih berusia 17 tahun sedang duduk jongkok bersamaUSMAN, DAINI ali as DENI, MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, RIZKIRITONGA di simpang lorong dan pada saai itu sepeda motor terdakwa dan BAYUPITU alias BAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur

terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin dudukjongkok;Bahwa saksi melihat terdakwa berhenti mencagak sepeda motor dengan jarak+ 3 (tiga) meter dan mendatangi korban dengan mengajak Main kita sini...lalu korban menjawab Sor...kau yang mengakibatkan terdakwa bersamakorban saling menyerang dan bergumul di tanah;Bahwa saksi melerai perkelahian terdakwa dan korban bersama saksi DAINIalias

terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin dudukjongkok;Bahwa saksi melihat terdakwa berhenti mencagak sepeda motor dengan jarak+ 3 (tiga) meter dan mendatangi korban dengan mengajak Main kita sini...lalu korban menjawab Sor...kau yang mengakibatkan terdakwa bersamakorban saling menyerang dan bergumul di tanah;Bahwa saksi melerai perkelahian terdakwa dan korban bersama saksi USMAN,saksi

Terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenanga yangmana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, saksiMUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, saksi RIZKI RITONGA di simpang lorong.terdakwa dan saksi BAYU PITU alias BAYU hampir menyenggol korban sehinggakorban menegur dengan mengatakan Heil...betulah kau bawa kereta dengan posisimasih duduk jongkok.

tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor0328/Pdt.G/2012/PA.Kag. tanggal 28 Mei 2012 telah mengajukan permohonansebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir pada persidangan pertama, kedua dan ketiga kemudian Penggugat tidak hadirlagi sedangkan untuk memanggil lagi biaya perkara sudah tidak cukup, lalu KetuaMajelis menetapkan memerintahkan Panitera untuk menegur

No 0328/Pdt.G/2012/PA.KAG2012 Nomor: W6A4/1380/Hk.05/XII/2012, menegur Penggugat untuk menambahbiaya perkara;Bahwa, berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 09 Januari 2013Nomor W6A4/128/Hk.05/2013, Penggugat tidak memenuhi surat teguran Paniterauntuk menambah biaya perkara dimaksud;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjuk beritaacara persidangan yang dijadikan dasar pertimbangan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada

pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat tidak hadir lagi pada persidangan keempat dan untuk sidangberikutnya perlu. penambahan biaya pemanggilan lalu Ketua Majelismemerintahkan Panitera untuk menegur Penggugat menambah biaya perkara yangkemudian Panitera menegur dengan surat teguran tanggal 03 Desember 2012Nomor: W6A4/1380/Hk.05/XII/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera

STEFANUS BETTY selanjutnyaterdakwa menegur korban yang sedang menyusun batu di kebunnyasendiri dengan berkata Om, jangan palang itu kemudian korbanmenjawab palang apa?

STEFANUS BETTY selanjutnya terdakwa menegur korban yang sedang menyusun batu di kebunnya sendiridengan berkata Om, jangan palang itu kemudian korban menjawabpalang apa?

STEFANUS BETTY selanjutnya terdakwa menegur korban yang sedang menyusun batu di kebunnya sendiri denganberkata Om, jangan palang itu kKemudian korban menjawab palang apa?

STEFANUS BETTY selanjutnya terdakwa menegur korban yang sedang menyusun batu di kebunnya sendiridengan berkata Om, jangan palang itu kKemudian korban menjawabpalang apa?

oleh terdakwa tersebutdengan katakata, tidak ada kekerasan dan tidak membawasenjata tajam/senpi;Bahwa atas ancaman terdakwa, saksi dan kedua pekerja saksi,yakni saksi Lani Bin Bajayus dan saksi Warno Bin Bajayus,merasa takut untuk menggarap sawah dan merasa tidak senang;Bahwa sesuai dengan putusan yang telah mempunyai hukumtetap, tanah tersebut merupakan tanah saksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasan tanahtersebut milik keluarga terdakwa dan terdakwa menegur

menjadi takut danmenghentikan pekerjaan para pekerjanya, yakni saksi Lani BinBajayus dan saksi Warno Bin Bajayus, menggarap lahantersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah / areal sawah tersebutadalah milik saksi Bunga Rida;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi Bunga Rida,berdasarkan memo dari Bupati dan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasan tanahtersebut milik keluarga terdakwa dan terdakwa menegur

dan setelah saksiBunga Rida sampai di areal persawahan tersebut, sekira pukul11.00 wib, terdakwa kemudian mengancam saksi Bunga Ridadengan katakata >"AWAS JANGAN MENGGARAP TANAHINI, setelah itu terdakwa pergi dan kami (saksi Bunga Rida,saksi dan saksi Warno) langsung pulang;bahwa akibat ancaman dari terdakwa tersebut, kami (saksiBunga Rida, saksi dan saksi Warno) menjadi takut untukmenggarap tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasanterdakwa menegur

dan setelah saksiBunga Rida sampai di areal persawahan tersebut, sekira pukul11.00 wib, terdakwa kemudian mengancam saksi Bunga Ridadengan katakata >AWAS JANGAN MENGGARAP TANAHINI, setelah itu terdakwa pergi dan kami (saksi Bunga Rida,saksi dan saksi Warno) langsung pulang;Bahwa akibat ancaman dari terdakwa tersebut, kami (saksiBunga Rida, saksi dan saksi Warno) menjadi takut untukmenggarap tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatan dengan alasanterdakwa menegur

saksi atas perintah pak Kades;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2009 sekira Pukul11.00 wib bertempat di areal persawahan, Desa Bangsa NegaraKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,terdakwa telah menegur saksi Bunga Rida Turnip Binti Jarangosupaya tidak menggarap tanah di areal persawahan tersebut;Bahwa terdakwa berani melarang/menegur saksi Bunga Ridakarena terdakwa disuruh oleh

Kuansing tersebut;Bahwa Terdakwa ikut bekerja ditempat tersebut;Bahwa saksi sebagai pengawas ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa berawal dari saksi menegur Terdakwa karena terdakwa bekerjatidak menggunakan peralatan standar untuk bekerja dan bisa merusaktanaman lain;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang menyemprot;Bahwa waktu itu Terdakwa tidak mengindahkan apa yang saksisampaikan;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa tidak mau memakai peralanstandar untuk

Kuansing;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut karena saksiikut melakukan pengeroyokan bersama Terdakwa dan saksi Yarmanserta saksi;Bahwa saksi berada dilokasi tersebut karena saksi bekerja dilokasitersebut bersama Terdakwa dan saksi Yarman serta saksi;Bahwa korban bekerja dilokasi tersebut sebagai pengawas ditempatsaksi bekerja itu;Bahwa saksi bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa korban menegur terdakwa karena terdakwa bekerja tidakmenggunakan peralatan standar untuk bekerja dan

bisa merusaktanaman lain;Bahwa waktu itu terdakwa sedang menyemprot;Bahwa Saksi tidak mendengar apa yang korban katakan;Bahwa karena Korban menegur terdakwa, saksi dan saksi Yunusdengan nada tinggi jadi saksi merasa tersinggung;Bahwa saksi langsung mendekati korban dan melakukan pemukulanterhadap korban;Bahwa setelah itu saksi disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa Saksi tidak ada masalah dengan korban sebelumnya;Bahwa saksi ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak maumemafkan

Kuansing;Bahwa saksi berada di lokasi tersebut karena saksi ikut melakukanpengeroyokan bersama Terdakwa dan Aris Pikal Zai;Bahwa saksi berada di lokasi tersebut karena saksi bekerja dilokasitersebut bersama Terdakwa dan saksi Aris Pikal Zai;Bahwa korban bekerja sebagai pengawas ditempat saksi bekerja itu;Bahwa korban menegur saksi karena saksi bekerja tidak menggunakanperalatan standar untuk bekerja dan bisa merusak tanaman lain;Bahwa Saksi tidak mendengar apa yang korban katakana pada saat itu;Bahwa

karena Korban menegur saksi dengan nada tinggi jadi saksimerasa tersinggung;Bahwa saksi langsung mendekati korban dan melakukan pemukulanterhadap korban;Bahwa setelah itu saksi disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan korban;Bahwa saksi ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak maumemafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah ini kekantorpolisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar

Terus dari mulai hari ini abanglah yang jaga dan ngamankankandang ayamku, untuk gaji abang nanti perbulannya empat juta untuk jaga duakandangku dijawab oleh saksi Suparjooke lah bang, kalau gitu aku mau yangdibalas oleh terdakwa*kalau kirakira melawan bang hajar aja, kek manasanggupnya abang yang dijawab oleh saksi SuparjoSekedar menegur saja akusanggup, terus kalau dia melawan ya paling kuhajar aja.

Efendi melakukan perbuatan tersebut; Bahwa yang dilakukan Rizky Satria dan Surya Irwansyah dalam perkaraini hanya memperkenalkan Terdakwa dengan Suparjo Efendi danmembantu) Terdakwa menyakinkan Suparjo Efendi agar bersediamembantu Terdakwa untuk menegur atau menghajar Korban;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN RhlBahwa Terdakwa ada menitipbkan uang melalui Rizky Satria kepadaSuparjo Efendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk upahSuparjo Efendi menegur atau menghajar Korban

Pada pertemuan tersebut Terdakwa meminta bantuanSaksi Suparjo Efendi untuk menegur Korban karena Korban seringmengganggu kandang ayam milik Terdakwa dan apabila Korban melawandiminta agar Saksi Suparjo Efendi menghajar Korban.

Pada pertemuan tersebut, Saksi Suparjo Efendi menegur Korban untuktidak menggangu lagi kandang ayam milik Terdakwa, namun Korban melawandengan membentak Saksi Suparjo Efendi dan hendak mengambil tojok yangsaat itu berada di sepeda motor Korban untuk menyerang Saksi Suparjo Efendi.Melihat hal ini Saksi Suparjo Efendi langsung mengambil fiber yang berada dilokasi dan memukulkannya ke kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali.

Selanjutnya terdakwa langsung menegur saksi MUHAMMADRIZKI dengan mengatakan jangan membuka lapak jualan ikan di lokasipasar karena mengganggu jalan, yang kemudian dijawab oleh saksiMUHAMMAD RIZKI dengan mengatakan iya tunggu sebentar menunggubapak saya dulu, karena saya hanya disuruh menjaga lapak sementarakarena bapak sedang pergi ke kantor pasar untuk meminta ijin membukalapak. Mendengar jawaban dari saksi MUHAMMAD RIZKI selanjutnyaterdakwa langsung meninggalkan saksi MUHAMMAD RIZKI.

Kemudian terdakwapergi dari lokasi kejadian;= Bahwa saksi menjelaskan bahwa sekitar pukul 12.45 wita terdakwa adadatang lagi dan menegur saksi dengan katakata yang sama namun saksijuga menjawab dengan hal sama pula.

Pintu airPasar Ikan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan;" Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Rabu 08 Agustus 2018sekitar pukul 13.00 wita pada saat terdakwa sedang membagi karcisRetribusi pasar terdakwa menegur seorang pedagang yang terdakwa belumtahu siapa namanya karena menaruh barang dagangannya di jalan tidak dilapak yang di sediakan oleh pengelola pasar sehingga mengganggu parapengguna jalan yang hendak belanja di pasar ikan.

Melihat hal itu selanjutnya terdakwa menegur saksi H. AHMADMUSRYADA untuk memindahkan barang daganganya, setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi H. AHMAD MUSRYADA untukmembagikan karcis retribusi kepada para pedagang yang lainnya;Bahwa benar setelah selesai membagikan kartu karcis retribusi tersebut,terdakwa kembali lagi ketempat jualan dari saksi H.

AHMAD MUSRYADA yang sedangberjualan di jalanan dan tidak berjualan di lapak jualan yang sudah disediakan.Melihat hal itu selanjutnya terdakwa menegur saksi H. AHMAD MUSRYADAHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Pliuntuk memindahkan barang daganganya, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi H.

Majelismemerintahkan Penitera untuk menegur Penggugat supaya menambah biaya perkara;Bahwa Panitera, telah menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara sebagaimanasurat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor W11A8/708/HK.05/IH/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agar dalam tenggang waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugat harus menambah panjarbiaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidakditambah

biaya perkara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan telah dicatatdengan saksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimna telahdiuraikan diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa Panitera, telah menegur

Penggugat untuk menambah biayaperkara sebagaimana surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :W11A8/708/HK.05/IN/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agardalam tenggang waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugatharus menambah panjar biayaperkara;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 28 April 2014, yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara

;e Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa perkara ini.;11Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan yaitu berawal dirumah Tiyasada acara musik serta gaduh dan karena rumah saksi berdekatanmaka saksi merasa terganggu apalagi sudah larut malam kemudiansaksi menegur dengan baikbaik kepada para terdakwa.

;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Pak Suparmo dan KusnulHidayat menegur para terdakwa tersebut sampai mereka tidakterima.:Bahwa benar rumah Pak Suparmo dengan rumah tempat paraterdakwa bermain musik adalah bersebelahan dan Pak Suparmomerasa terganggu karena tidak bisa istirahat.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan KusnulHidayat dan bapaknya menegur terdakwa supaya berhenti acaramusiknya karena sudah larut malam tidak secara baikbaik melainkandengan cara kasar sehingga terdakwa tersinggung.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan KusnulHidayat dan bapaknya menegur terdakwa dan temantemannya yangsedang ada acara makanmakan dan minumminum sambil bermaingitar supaya berhenti acara musiknya karena sudah larut malam tidaksecara baikbaik melainkan dengan cara kasar sehingga terdakwatersinggung.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan bapaknyaKusnul Hidayat menegur terdakwa yang ada acara makanmakan danminumminum sambil main gitar disuruh berhenti karena sudah larutmalam tidak secara baikbaik melainkan dengan cara kasar yaitu pak31Suparmo melempar sandal mengenai kaca depan rumahnya Tiyassehingga terdakwa dan temantemannya merasa tersinggung.

Kemudian,terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI kembali marahmarahdidalam rumah saksi RISAL BIN BIO BESUK , kemudian saksi RAHMIATIkeluar dan menegur terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI,namun terdakwa HERWIN BUDIMAN ALS HERI BIN LA ADI tetap marahmarah.

Kemudiandatang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwa namun terdakwa justrumengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambil mengacungkan sebilahsamurai ke arahnya. Setelah itu, Saudara RISAL keluar dan tidak lamadatang dengan memegang kayu dan terdakwa berkata "komau lawan sayaka.. kalo ko melawan kita sengel saja sehingga mertua terdakwa keluar danterdakwa tidak tahu kemana perginya.

Setelah kejadian tersebut diatas,terdakwa kembali marahmarah didalam rumah dan mertua terdakwa(RAHMIATI) keluar dan menegur terdakwa, namun terdakwa tetap marahmarah. Kemudian terdakwa mendorong istrinya (FATMAWATI) sampaitersandar di dinding rumah sambil menempelkan sebilah samurai di leheristri terdakwa sambil berkata komau saya bunuh kamu, saudaraFATMAWATI menjawab bunuh saja.

Bahwa kemudian datang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwanamun terdakwa justru mengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambilmengacungkan sebilah samurai ke arahnya. Setelah itu, sSaudara RISALkeluar dan tidak lama datang dengan memegang kayu dan terdakwaberkata "komau lawan saya ka.. kalo ko melawan kita sengel saja sehinggamertua terdakwa keluar dan terdakwa tidak tahu kemana perginya.

Setelah kejadian tersebutdiatas, terdakwa kembali marahmarah didalam rumah dan mertua terdakwa(RAHMIATI) keluar dan menegur terdakwa, namun terdakwa tetap marahmarah, kemudian terdakwa mendorong istrinya (FATMAWATI) sampaitersandar di dinding rumah sambil menempelkan sebilah samurai di leher istriterdakwa sambil berkata komau saya bunuh kamu, saudara FATMAWATImenjawab bunuh saja.

Namunpada saat saksi korban menegur, saksi Agus Alim dan terdakwa langsung datangmenemui Saksi korban dan sempat beradu mulut, lalu saksi korban sempatmendorong saksi Agus Alim, sehingga terdakwa marah dan langsung memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang dikepal dandengan sekuat tenaga kearah bagian wajah saksi korban dan mengenai bagiandagu saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban langsung terjatuhdan terbentur pada tiang listrik yang berada dijalan tersebut

dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SonBahwa kronologis kejadian tersebut berawal saksi korban melintas di JalanPattimura Kabupaten Sorong, lalu saksi korban melihat ada beberapa kendaraanMobil Truck yang diparkir oleh beberapa Sopir termasuk terdakwa dibagianbadan jalan, sehingga timbul inisiatif saksi korban untuk datang menegurbeberapa sopir dengan alasan jalan sempit dan sedang dipenuhi lumpursehingga akan mengganggu warga yang akan menggunakan jalan tersebut.Namun pada saat saksi korban menegur

Namun pada saat saksi korban menegur,saksi Agus Alim dan terdakwa langsung datang menemui saksi Korban dansempat beradu mulut, lalu saksi korban sempat mendorong saksi Agus Alim,sehingga terdakwa marah dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang dikepal dan dengan sekuat tenagakearah bagian wajah saksi korban dan mengenai bagian dagu saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi korban langsung terjatuh dan terbenturpada tiang listrik yang berada dijalan tersebut

Makbusun Distrik Mayamuk KabupatenSorong;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal saksi korban melintas di JalanPattimura Kabupaten Sorong, lalu saksi korban melihat ada beberapa kendaraanMobil Truck yang diparkir oleh beberapa Sopir termasuk terdakwa dibagianbadan jalan, sehingga timbul inisiatif saksi korban untuk datang menegurbeberapa sopir dengan alasan jalan sempit dan sedang dipenuhi lumpursehingga akan mengganggu warga yang akan menggunakan jalan tersebut.Namun pada saat saksi korban menegur

Namun pada saatsaksi korban menegur, saksi Agus Alim dan terdakwa langsung datang menemulsaksi korban dan sempat beradu mulut, lalu saksi korban sempat mendorong saksiAgus Alim, sehingga terdakwa marah dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang dikepal dan dengan sekuat tenagakearah bagian wajah saksi korban dan mengenai bagian dagu saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi korban langsung terjatuh dan terbentur padatiang listrik yang berada dijalan tersebut

Keluarga Nomor1905031405100025 serta Terdakwa bersama Saksi Idrus Bin Krin tinggal dirumah yang sama yang beralamat di Bangka barat.Bahwa bermula ketika Saksi Idrus Bin Krin menegur adik Terdakwauntuk menghapus gambar teman adik Terdakwa yang ada di dalam handphonemilik adik Terdakwa tersebut.

Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa Terdakwa Terdakwa kas pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di rumah Saksi Idrus Bin Krin di Bangka baratKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Idrus Bin Krin, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Idrus Bin Krin menegur

Saksi Idrus Bin Krin, tempat lahir di Mancung, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah anak tiri saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib di Bangka barat;e Bahwa saksi ada menegur anak tiri saksi yang bernama Maliza untukmenghapus gambar di hadnphone milik Maliza tersebut;e Bahwa

awal kejadiannya saksi ada menegur anak tiri saksi yangbernama Maliza, lalu terdakwa berkata itu bukan urusan kamu danterdakwa langsung mengayunkan gunting dan berhasil saksi tahan,sehingga melukai jari kelingking tangan saksi selanjutnya terdakwamelepaskan ikat pinggang yang di kenakan terdakwa dan terdakwaayunkan ke bagian dahi saksi sehingga mengenai dahi kiri saksi , bagianbelakang kepala dan pelipis sebelah kiri saksi;e Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;e Bahwa akibat dari kejadian

tidakkeberatan dan membenarkannya :Saksi Sopiah Als Sop Binti Ushan, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib di Bangka barat;Bahwa saksi ada melerai terdakwa dengan saksi Idrus yang merupakanAyah tiri terdakwa;Bahwa awalnya Idrus menegur

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 ketika saksiTukinem sedang duduk duduk di depan rumah tetangga, saksi Tukinemmelihat terdakwa duduk di depan rumah saksi Sutopo yang berjarak kuranglebih 3 (tiga) meter dari tempat saksi Tukinem duduk, melihat hal tersebutsaksi Tukinem mengatakan kok kamu kalau ada tamuku bilang seperti itu,tidak pantas, dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggl 20 Mei 2020terdakwa menegur

Saksi TUKINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020pukul 10.30 Wib disamping rumah saksi; Bahwa saksi cekcok mulut dengan Terdakwa karena Terdakwa berbicaratidak sopan dengan tamu anak saksi; Bahwa beberapa hari sebelumnya Terdakwa bertemu dengan Tamu anaksaksi dan saat berpapasan dengan Terdakwa lalu Terdakwa nyeletuk koktidak menginap saja; Bahwa karena sikap ini saksi menegur Terdakwa untuk berlaku sopanpada tamu

Saksi ARGATAMA KRISTA AFANGGA yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pertengkaran antara saksi Tukinem dan Terdakwa yangdisebabkan saksi Tukinem atas sikap Terdakwa terhadap Tamu anaknya;Bahwa menurut informasi sehari sebelum kejadian Terdakwa menegurtamu dari saksi Anik dengan tidak sopan ketika tamu tersebut berpamitanakan pulang;Bahwa kemudian saksi Tukinem menegur atas sikap Terdakwa menegurtamu anaknya saat berpamitan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

21 Mei 2020 pukul 10.30Wib saksi Tukinem mendatangi Terdakwa yang sedang duduk dudukdidepan rumah saksi dan saksi Tukinem menegur Terdakwa sambilmarah marah dan Terdakwa tidak terima sehingga terjadi percekcokan;Bahwa Terdakwa melempar saksi Tukinem dengan sandal dan saksiTukinem membalas dengan melempar batu kerikil dan potongan paving;Bahwa Terdakwa telah menjendul kepala saksi Tukinem menggunakantangan kanannya;Terhadap keterangan saksi V, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi V benar

dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban Tukinem pada hari Kamistanggal 21 Mei 2020 pukul 10.30 Wib disamping rumah saksi Sutopo;Bahwa berawal saat saksi Tukinem telah menegur Terdakwa karenabersikap tidak sopan pada tamu anak saksi;Bahwa sikap saksi Tukinem yang menegur Terdakwa padahal apa yangTerdakwa lakukan hanya bersifat guyon dan saksi Tukinem memakimaki Terdakwa

, mendengar perkataan saksi Marthen Modenatersebut membuat terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa memukulsaksi Marthen Moldena dengan menggunakan tangan beberapa kali, laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN Kpgsaksi korban yang berada di tempat tersebut berusaha menegur terdakwaagar tidak memukul saksi Marthen Moldena, namun teguran saksi korbantersebut membuat terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa mengambilsatu batang besi siku yang panjangnya kurang lebih 70 cm, kemudiandengan

Bahwa akibat pukulan Terdakwa dengan besi siku tersebut,Saksi mengalami luka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan Terdakwa terhadapSaksi awalnya Saksi sempat menegur Terdakwa yang pada saat itusedang bertengkar dengan Saksi Marten Modena, sehinggaTerdakwa emosi dan lalu memukul Saksi dengan menggunakan 1(satu) buah besi siku tersebut; Bahwa ketika Terdakwa memukul Saksi tersebut pada saatitu dilihat oleh Saksi Marten Modena yang ada di tempat kejadian; Bahwa awal mula

dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa marah dan memukul Saksi Marten Modena denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang kali, sehinggaSaksi datang mendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwatidak mau mendengarkan, sehingga saat itu antara Saksi danTerdakwa sempat terjadi saling pukul kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi siku dengan panjang kurang lebih 1(Satu) meter di dalam perumahan tersebut dan dihantamkan ke arahkepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mengenai kepalaSaksi

Bahwa yang dianiaya adalah Saksi Yesron Atakari,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Yesron Atakari denganmenggunakan besi siku yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter, dengan cara Terdakwa menghantamkan besi tersebutmenggunakan kedua tangan ke arah kepala Saksi Yesron Atakarisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Yesron Atakari mengalamiluka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan dikarenakan SaksiYesron Atakari sempat menegur

dan setelah itu Terdakwa sudahemosi langsung menganiaya Saksi dengan menggunakan keduatangan secara berulang kali, sehingga Saksi Yesron Atakari datangmendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwa tidak maumendengarkan sehingga saat itu Saksi Yesron Atakari mengajakTerdakwa keluar untuk berkelahi dengan Saksi Yesron Atakari danSaksi melihat Saksi Yesron Atakari dan Terdakwa sempat terjadiperkelahian dan Saksi melihat Terdakwa lari ke belakangperumahan dan ketika kembali Terdakwa membawa 1 (satu)

NUNU, setelah menegur Sdr. NUNU terdakwa kemudian kembali lagi ke mobilsaksi NANA NASIH dan terdakwa langsung membuka pintu mobil saksi NANA NASIH danmenarik saksi NANA NASIH ke luar mobil lalu terdakwa memukul saksi NANA NASIHmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali kearah wajah di bagian pipi sebelah kiri dan kanan, Kearah hidung, dan ke arah bibir.

NUNU kemudianterdakwa menghampiri dan menegur Sdr. NUNU, setelah menegur Sdr. NUNU terdakwakemudian kembali lagi ke mobil saksi NANA NASIH dan terdakwa langsung membuka pintumobil saksi NANA NASIH dan menarik saksi NANA NASIH ke luar mobil lalu terdakwa memukulsaksi NANA NASIH menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kurang lebih sebanyak7 (tujuh) kali ke arah wajah di bagian pipi sebelah kiri dan kanan, kearah hidung, dan ke arahbibir.

NUNU kemudian terdakwamenghampiri dan menegur Sdr. NUNU, setelah menegur Sdr.

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepeda motornya masihkebutkebutan, lalu. terdakwa menegur ZAKIAR dengan caramengingatkan dia dengan katakata Bek kabalapbalap honda inoele that anek mit bak jalan, pu le that peng mak keuh kabaye anekgop (jangan balapbalap sepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyak sekali uang mamak kamu untuk membayar/mengobati anak orang).

Pada saat pemilik kios sedangmemasukkan minyak ke dalam kantong plastic, terdakwa melihat saksiZAKIAR sedang main PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksiZAKIAR sambil memegang telinganya. Lalu terdakwa bilang sama saksiZAKIAR Paken buno uro kame honda ka balapbalap rame anekmit bak jalan (kenapa tadi siang kamu mengendarai sepmor ugalugalan pada hal rame anak kecil di jalan).

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepedamotornya masih kebutkebutan, lalu terdakwa menegur ZAKIARdengan cara mengingatkan dia dengan katakata Bekkabalapbalap honda inoe le that anek mit bak jalan, pu lethat peng mak keuh kabaye anek gop (jangan balapbalapsepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyaksekali uang mamak kamu untuk membayar/ mengobatianak orang).

Lalu saksi ZAKIAR malah bersuara keras ketikaterdakwa ingatin dan terus menggeber lagi sepeda motornya.Pada saat terdakwa menegur saksi ZAKIAR, ada ibu Wati yanglagi nyapu di depan halaman rumahnya sampai ibu Watibertanya kepada terdakwa kenapa kek gitu dia bawa sepedamotornya, lalu terdakwa bilang kepada ibu WATI bahwa sanyaudah terdakwa ingatin sama ZAKIAR tapi dia tidak menerimawakiu terdakwa menegurnya malahan saksi ZAKIAR terusmenggeber lagi sepeda motornya.

Pada saat pemilik kios sedang memasukkan minyak kedalam kantong plastic, terdakwa melihat saksi ZAKIAR sedangmain PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksi ZAKIARsambil memegang telinganya.

ANAK 2, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringtidak menegur sapa Penggugat hingga berbulanbulan hanya karena Penggugatmelakukan hal yang tidak disukai Tergugat, bahkan Tergugat menganggap Penggugattidak ada meskipun tinggal serumah, terakhir hanya karena Penggugat

rekereasibersama anakanak ke tempat rekreasi sejak itu Tergugat tidak menegur sapaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang selama bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering tidakmenegur sapa Penggugat hingga berbulanbulan hanya karena Penggugatmelakukan hal yang tidak disukai Tergugat, bahkan Tergugat menganggapPenggugat tidak ada meskipun tinggal serumah, terakhir hanya karenaPenggugat rekreasi bersama anakanak ke tempat rekreasi sejak itu Tergugattidak menegur sapa Penggugat;d.

sapa Penggugat hingga berbulanbulan hanya karena Penggugatmelakukan hal yang tidak disukai Tergugat, bahkan Tergugat menganggap Penggugat tidakada meskipun tinggal serumah, terakhir hanya karena Penggugat rekreasi bersama anakanak ke tempat rekreasi sejak itu Tergugat tidak menegur sapa Penggugat; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang selama bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidak menegur

penganiayaan terhadap SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA dengan cara dan uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Saksikorban SOFIA GIRI Alias SOFIA sedang mandi di belakang rumahnya,kemudian Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA melihat TerdakwaSEMUEL BOIFALA Alias SEMU sedang mencabut dan membersihkan ubitali dan juga Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA juga melihat Terdakwasedang memotong pohon pisang sehingga Saksi Korban SOFIA GIRI AliasSOFIA langsung menegur

Terdakwa dengan berteriak JANGAN CABUTUBI, Kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi Korban SOFIA GIRIHalaman 2 dari 18Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN OlmAlias SOFIA dengan cara melompati pagar rumah Saksi Korban SOFIAGIRI Alias SOFIA dan tanpa menegur lagi Terdakwa langsung menamparSaksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA di bagian pipi kiri sebanyak 4(empat) kali dan di bagian pipi kanan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang terbuka secarabergantian,

Korban SOFIAGIRI Alias SOFIA dari belakang dan setelah tiba di depan rumah Saksi ICETHEODORA SUAN Alias ICE, Terdakwa kembali menganiaya Saksi KorbanSOFIA GIRI Alias SOFIA untuk yang kedua kalinya dengan menamparSaksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA menggunakan telapak tangan kananyang terbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri Saksi Korban SOFIA GIRI AliasSOFIA secara berulang kali atau lebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA mendengar Saksi ICE THEODORA SUANAlias ICE menegur

Terdakwa dengan berteriakJANGAN CABUT UBI, kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksidengan cara melompati pagar rumah Saksi dan tanpa menegur lagiTerdakwa langsung menampar Saksi di bagian pipi kiri sebanyak 4 (empat)kali dan di bagian pipi kanan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang terbuka secarabergantian, kemudian Terdakwa juga memukul Saksi denganmenggunakan parang di bagian tangan kiri, lalu Terdakwa menamparSaksi di bagian telinga kiri dengan menggunakan

langsung berteriakminta tolong sambil berjalan menuju depan rumah Saksi ICE THEODORASUAN Alias ICE dan Saksi juga melihat Terdakwa mengikuti Saksi daribelakang dan setelah tiba di depan rumah Saksi ICE THEODORA SUANAlias ICE, Terdakwa kembali menganiaya Saksi untuk yang kedua kalinyadengan menampar Saksi menggunakan telapak tangan kanan yangterbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri Saksi secara berulang kali ataulebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian Saksi mendengar Saksi ICE THEODORASUAN Alias ICE menegur