Ditemukan 67 data
25 — 4
Setelah berada dalam gudang menel terdakwa melihat sepedamotor Honda GL 160D mega pro warna hitam tahun 2008 Nopol M6269GO dengankunci kontak masih melekat pada rumah kunci, selanjutnya terdakwa langsungmemutar balik sepeda motor Honda GL 160D mega pro warna hitam tersebut daridalam gudang dan membawanya keluar.
42 — 19
milik saksi pada saat diambil oleh terdakwaketika itu sedang diparkir didepan rumah saksi;Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 5 dari 17 halaman Bahwa benar pada saat saksi memarkir motor milik saksi didepan rumahsaksi, ketika itu kunci kontak motor milik saksi ada dikontak motortersebut; Bahwa benar setelah saksi mengetahui bahwa motor saksi sudah dicurikemudian saksi menelepon adik saksi yaitu saksi ARIFAI danmenceritakan tentang motor saksi yang hilang tersebut; Bahwabenarsetelah saksi menel
17 — 14
tahun terakhir tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar;Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmendengar dari laporan Penggugat kepada saksi selaku Ketua RT ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yang saksi tahu karenamasalah ekonomi dalam rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat tidakpunya kerja tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengakaran Penggugat danTergugat , saksi tahu karena Penggugat menel
48 — 36
Akibat perbuatan Terdakwa menimbulkankebencian Saksi 1 dalam hidupRumah tangga Terdakwa yang pada akhirnyamengganggu tugas Terdakwa di kesatuan.Menimbang : Bahwa setelah menel iti danmempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada dictum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.
8 — 1
XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Finishing Menel,bertempat tinggal di RT O08 RW 02 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di desa XXXXXXXX, Penjangaan, Jeparadan telah dikarunial 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXXX, usia 10tahun dan XXXXXXXX, usia 8 tahun
26 — 19
dan saksi menjawab YA ADA dan diamenjawab lagi YA HATLHAT MAS KALAU SAMA BAPAK ITU saksimenjawab lagi EMANG KENAPA dan dia menjawab DIA ITU AGAKGRATIL / MENEL ORANGNYA DENGAN MURIDMURIDPEREMPUAN.Bahwa dari cerita tersebut saksi jadi sering memperhatikan terdakwa darikejauhan.Bahwa keesokan harinya saksi memperhatikan tingkah laku sdr DANU,dan ternyata benar pada saat kejadian saksi SUCI saksi melihatterdakwa memasukkan tangannya ke dalam rok saksi SUCI.Bahwa saat kejadian itu, saksi tidak melihat
26 — 2
tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiTerdakwa telah dengan sadar mengambil batu kemudian dihantamkan ke arah jendelakaca mobil milik Mahmud hingga menyebabkan kaca jendela mobil hancur dan rusak ;Menimbang, bahwa mengenai sifat melawan hukum perbuatan terdakwa adalahsebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaan pertama dan Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan melawan hukum tersebut ke dalam pertimbangan unsurkedua dakwaan kedua ini, sehingga unsur kedua ini harus dinyatakan terpenuhi ;3 U Menel
11 — 3
setelah nikah keduanya tinggal bersama belum menetapkemudian dirumah bersama dan telahBahwa sekarang keduanya telah berpisah 11 bulTergugat dan tinggal dirumahnya sendiri ;4Bahwa sebabnya,saksi pernah dengar sendiri keduayjBahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan ditanya saksiPenggugat masuPenggugatk rumah isi menengok tidalergugat telah menagama islam, pekenenerangkan :mempunyainn, Penggugat menhya bertengkar ;etapi tidak berhasilagama islam, peke4menerangkan :ahui Penggugat mainggal belum menel
77 — 4
Pati ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jum/at,tanggal 19 Nopember 2010 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi rumah PRIYANTO alias KPK, saksi saksi tersebut bersamayang tergabung dalam Team Sat narkoba Polres Patimendapati di lantai 2 ada SUGENG PRANGGONO, EDI, PRIYANTOalias KPK, KOMANG, dan terdakwa sedang dudukduduk ;Menimbang, bahwa terdakwa berada di sana ataspermintaan kakak terdakwa yang sebelumnya telah menel eponterdakwa untuk menghantarkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rumah
140 — 105
Meskipun demikian,Tergugat langsung saja menerbitkan Keputusan Tergugattersebut, tanpa lebih dulu menel iti kembalipermasalahannya.
35 — 18
Menghukum kepada Pembanding/Tergugat untukmembayar biaya perkara;Dan untuk selebihnya Mohon Keadilan ;Menimbang, bahwa setelah menel it i danmempelajari surat gugatan Penggugat/Terbanding,ternyata bahwa Penggugat/ Terbanding mempersoalkan1.
30 — 13
Bahwa pada saat Saksi Hendra akan menel ponOrang tuannya ,tapi HP tersebut' dirampas olehTerdakwa sambil berkata , kamu nelpon siapa,?Sdr Hendra menjawab nelpon bapak dikoramil, laluTerdakwa mengatakan . apa itu koramil sayatidak pake sambil membanti ng HP milik sdr HendraUndo.8.
16 — 3
Kel.SidokapasanKec.Sidotopo Kota.Surabaya, 1 (satu) buah timbangan electric dan 5 (lima)pak plastik klip yang ditemukan didalam laci alamari pakaian terdakwa,selanjutnya terhadap terdakwa beserta dengan barang buktinya dibawa keSatresnarkoba Polres Kota Sidoarjo untuk proses selanjutnya.Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis sabu dari membelikepada Sdr.CAK LEM alamat Ds.Rabesan Kab.Bangkalan Madura padahari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00 Wib dengan caraterlebin dahulu terdakwa menel
65 — 3
Ujang Menel;Bahwa terdakwa menyerang para korban penyebabnya hanyaberpapasan sepeda motor dengan korban dan karena takut diserang olehwarga Kampung Surabaya;Bahwa setelah melakukan pengeroyokan Terdakwa kabur selama 6(enam) bulan ke Jakarta untuk bekerja sampai akhirnya ditangkappetugas kepolisian pada saat Terdakwa pulang kampung;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan mengakui perbuatan;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mempunyai masalahdengan korban;Bahwa Terdakwa mengambil golok dari rumah untuk
Ujang Menel;e Bahwa penyebab pengeroyokan karena takut diserang oleh wargaKampung Surabaya;e Bahwa setelah melakukan pengeroyokan Terdakwa kabur ke daerahBandung kemudian pindah ke Jakarta sampai akhirnya ditangkap olehpetugas kepolisian pada waktu Terdakwa pulang kampung;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mempunyai masalahdengan korban;halaman 29 dari 42 halaman putusan nomor 193/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa benar barang bukti berupa clurit yang digunakan untukmengeroyok korban;Bahwa sebelumnya
181 — 147
WHeridadi, M.Scjabatan Kapuskes INI, kemudian sekira pukul 20.15Wib Terdakwa menel pon Saksi 1 menanyakan apa suratsudah sampai dijawab Saksi 1 "siap sudah Dan" laluTerdakwa memerintahkan mengecek isi surat, ternyatadiamplop belum ditulis Nomor dan alamat tujuansponsorsip petunjuk Terdakwa kepada Saksi 1 agarditulis saja seperti contoh Aspers Kasdam III /Slwgaris miring Kasi Persrem 063/Sgj, kemudian Saksi 1sampaikan "ijin Dan tulisan saya (Saksi 1) nantibermasatah nggak ?
Bahwa dipertengahan bulan Juni 2009 dan awalJuli 2009 Serka Moh Amin Suyanto (Saksi 1)menel phone Terdakwa minta dicarikan sponsorshipbagi calon Secaba PK TA 2009, sekaligus mengirimkannama calon kepada Terdakwa lewat SMS, A.n.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARIA ULFAH,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SITI NURHAYATI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROLANDO R., SH.
80 — 193
Ilham alias Sonny dan Pur (DPO)menyanggupi untuk mengambil uang didalam rekening walaupun milikorang lain ;wonnnn anne Bahwa setelah pertemuan dengan saksi Siti Fatimah, TerdakwaHalimudin alias Suwondo Himalaya menel pon Terdakwa Syafrul Idrisalias Rully alias Firman untuk duduk bersama dan tidak lama kemudiandatang Pur dan Terdakwa Teddy Kurniawan alias Roy A. Ilham aliasSonny. Terdakwa Teddy Kurniawan alias Roy A.
65 — 33
Bahwa............2. bahwa, menel iti dengan seksama surat gugatanPenggugat, disebutkan objek sengketa Tata UsahaNegara dalam perkara ini Keputusan Rektor UniversitasNegeri Malang Nomor 0315018/KEP/H32/PS/2009, tentangPencabutan Izin Penghunian Rumah Negara di Jl.21Simpang Bogor No.9 Malang a.n. Muchnilabib, M.A.
23 — 2
danmenggunakan taruhan uang;Bahwa penangkapan terdakwa didasarkan atas laporanmasyarakat;Bahwa saat saksi dan rekan Polisi lainnya sedangmengadakan patroli gabungan, di warung terdakwaterlihat orang sedang bermain batu domino, dan rekansaksi yaitu) Ahmad Nasution mengintip dari Jjendelawarung, dan ternyata terdakwa, bersama dengan Mulyadi,Yusridwan, dan Budi Purnomo sedang bermain judi jenispas dengan menggunakan batu domino dan taruhan uangada ditengah meja ;Bahwa melihat hal tersebut Ahmad Nasution menel
102 — 10
Sus/2017/PN SwI ;Bahwa karena saksi ingin melakukan penggeledahan, maka saksi menel ponsaksi ABDUL MUKHTAR Gir. GUNUANG LABIAH Pgl. GUNUANG ABDULyang merupakan Kepala Jorong di tempat terdakwa tinggal dan saksi ASRULPgl.
34 — 8
Kab.Rembang, dimanaterdakwa SUJOKO Bin MUNARI telah melakukan perbuatan percobaan pembunuhanatau penganiayaan berat terhadap saksi AGUS PRASETYO dengan cara terdakwamempergunakan 1 (satu) bilah pisau yang ditusukkan ke badan saksi AGUSPRASETYO berkalikali sehingga saksi AGUS PRASETYO menderita lukaluka.19 Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui karena saksi baru pulang ke rumahdan ternyata saksi tidak melihat saksi AGUS PRASETYO kemudian sekitar pukul20.00 Wib dimana saksi AGUS PRASETYO menel