Ditemukan 117233 data
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG;
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
108 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERIYANTO VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
90 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD AQIL GHOOZI VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDIS SANJAYA VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
137 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHRIR VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
18 — 7
109 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
KRISMAS RENOL VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF YAHYA VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
188 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZARHADI, S.Sos VS DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA RAFFLESIA KABUPATEN BENGKULU TENGAH;
., dan Rekan, beralamatdi Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 Juli 2020:Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM)TIRTA RAFFLESIA KABUPATEN BENGKULU TENGAH,tempat kedudukan di Jalan Lintas BengkuluCurup Km. 14,Kembang Seri, Kabupaten Bengkulu Tengah, yang diwakilioleh Siti Yuningsih A.Z., S.E., M.H., jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Helmi Suanda,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorAdvokat Helmi Suanda, S.H., dan
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direktur PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Rafflesia Kabupaten Bengkulu Tengah, Nomor16 Tahun 2019, tentang Pemberhentian Dengan Hormat PegawaiPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Rafflesia Kabupaten BengkuluTengah, atas nama Zarhadi, S.Sos., tanggal 30 April 2019;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Rafflesia Kabupaten BengkuluTengah, Nomor 16 Tahun 2019, tentang Pemberhentian Dengan HormatPegawai Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Rafflesia KabupatenBengkulu Tengah, atas nama Zarhadi, S.Sos., tanggal 30 April 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum Tirta RafflesiaKabupaten Bengkulu Tengah;5.
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPUTRA AL AQSA, S.H VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI WAHYUNI AL-AQZAH MS VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ns, M.Kes VS DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSAR;;
144 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN d/h. PDAM KAB. DATI II BENGKULU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1473/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 8 Gunung Alam, KotaArgamakmur Bengkulu Utara, yang diwakili oleh Azwardi,S.E., jabatan Direktur PD Air Minum Tirta Ratu Sambandahulu PDAM Kab.
Pengadilan Pajak Nomor Put.60653 /PP/M.VIA/16/2015, tanggal 31 Maret 2015 , yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP187/WPJ.28/2014 tanggal 21 Februari2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor00033/207/09/328/12 tanggal 26 November 2012 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2009, atas nama PD Air Minum
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN DAHULU PDAMKAB. DATI II BENGKULU UTARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
93 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM KOTA SURAKARTA;
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA MANGUTAMA KABUPATEN BADUNG., 2. KOMISI INFORMASI PROVINSI BALI;;
232 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MALANG;
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MALANG,beralamat di Jalan Terusan Danau Sentani Nomor 100Malang, yang diwakili oleh M. Nor Muhlas, SPd., M.Si.
., jabatan Manajer Umum PerusahaanDaerah Air Minum Kota Malang, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor065/0002/35.73.601/2020 tanggal 19 Juni 2020;Termohon Kasasi I, Il, Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:1Mengabulkan permohonan penundaan
keberlakuan pelaksanaanKeputusan Tergugat yang merupakan objek gugatan ini;Menyatakan menunda keberlakuan pelaksanaan Keputusan Tergugatyang merupakan objek sengketa gugatan ini, yakni Keputusan MenteriPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor 926/KPTS/M/2018tentang Pemberian Izin Pengusahaan Sumber Daya Air KepadaPerusahaan Daerah Air Minum Kota Malang Untuk Usaha Air Minum DiMata Air Sumber Wendit 1 Kota Malang Provinsi Jawa Timur, tanggal 21November 2018, selama pemeriksaan ini berlangsung sampai
Putusan Nomor 567 K/TUN/2020Minum Kota Malang Untuk Usaha Air Minum Di Mata Air Sumber Wendit1 Kota Malang Provinsi Jawa Timur, tanggal 21 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri PekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat Nomor 926/KPTS/M/2018 tentangPemberian Izin Pengusahaan Sumber Daya Air Kepada PerusahaanDaerah Air Minum Kota Malang Untuk Usaha Air Minum Di Mata AirSumber Wendit 1 Kota Malang Provinsi Jawa Timur, tanggal 21November 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar segala
143 — 89
RAUF DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Ternate
HUSRI HAKIM, SH;Yang merupakan Wakil Kelompok untuk mewakili AnggotaKelompok (Class Action) sebagai Konsumen pada PerusahaanDaerah Air Minum(PDAM) Kota Ternate yang berada diKecamatan Ternate Utara, yang dalam hal ini diwakili olehABDUL AZIZ HAKIM, SHI,MH, DKK, masing masing Advokat,berkantor pada Kantor Hukum Abdul Aziz Hakim & Partners yangberalamat di Jalan Jerebusua Kel.
Tanah Tinggi Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2016, sebagaiPEMBANDING/semula PENGGUGAT CLASS ACTION;LAW ANPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Ternate,beralamat di Jl.
240 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MALANG;
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MALANG,beralamat di Jalan Terusan Danau Sentani Nomor 100Malang, yang diwakili oleh M. Nor Muhlas, SPd., M.Si.
., jabatan Manajer Umum PerusahaanDaerah Air Minum Kota Malang, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor065/0003/35.73.601/2020 tanggal 19 Juni 2020;Termohon Kasasi I, Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:ieMengabulkan permohonan penundaan
' keberlakuan pelaksanaanKeputusan Tergugat yang merupakan objek gugatan ini;Menyatakan menunda keberlakuan pelaksanaan Keputusan Tergugatyang merupakan objek sengketa gugatan ini, yakni Keputusan MenteriPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor 928/KPTS/M/2018tentang Pemberian Izin Pengusahaan Sumber Daya Air KepadaPerusahaan Daerah Air Minum Kota Malang Untuk Usaha Air Minum DiMata Air Sumber Wendit 3 Kota Malang Provinsi Jawa Timur, tanggal 21November 2018, selama pemeriksaan ini berlangsung sampai
Putusan Nomor 550 K/TUN/2020Minum Kota Malang Untuk Usaha Air Minum Di Mata Air Sumber Wendit3 Kota Malang Provinsi Jawa Timur, tanggal 21 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri PekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat Nomor 928/KPTS/M/2018 tentangPemberian Izin Pengusahaan Sumber Daya Air Kepada PerusahaanDaerah Air Minum Kota Malang Untuk Usaha Air Minum Di Mata AirSumber Wendit 3 Kota Malang Provinsi Jawa Timur, tanggal 21November 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar segala