LuwuUtara. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatan penganiayaan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa pulangdari kebun untuk menuju ke rumahnya, kemudian terdakwa melihat Saksi WARMIN dan saksiSUWENDA yang telah berada di dalam rumah terdakwa dan saksi WARIMIN memarahisaksi NAISAH yang merupakan

penganiayaan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Warmin pada hari Jum,attanggal 02 desember 2016 sekitar jam 15.30 wita di Dsn nanna Kec MappedecengKabupaten Luwu utara, di ruang tamu saksi; Bahwa Adapun awal mula dari kejadian tersebut berawal ketika saksi warmin bersamasaksi Suwenda mendatangi rumah terdakwa dengan tujuan untuk menagih hutangterdakwa di koperasi Karya sahabat, dimana terdakwa pada waktu itu sedang berada dikebun dan selanjutnya para saksi tersebut menemui saksi Naisah

, namun selanjutnyaterjadi perdebatan antara para saksi dengan saksi Naisah; Bahwa selanjutnya terdakwa datang dari arah belakang rumah sambil membawaparang dan kemudian mengayungkan parangnya ke arah saksi warmin; Bahwa saksi warmin kemudian mencoba menangkap tangan terdakwa yangmemegang parang namun ujung parang terdakwa mengenai kepala saksi danmengeluarkan darah; Bahwa saksi warmin kemudian lari dan melapor ke pihak yang berwajib; Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada surat perdamaian;Menimbang

saksi Warmin;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Warmin pada hari Jum,attanggal 02 desember 2016 sekitar jam 15.30 wita di Dsn nanna Kec MappedecengKabupaten Luwu utara, di ruang tamu saksi;Bahwa Adapun awal mula dari kejadian tersebut berawal ketika saksi warmin bersamasaksi Suwenda mendatangi rumah terdakwa dengan tujuan untuk menagih hutangterdakwa di koperasi Karya sahabat, dimana terdakwa pada waktu itu sedang berada dikebun dan selanjutnya para saksi tersebut menemui saksi Naisah

istri terdakwa, namunselanjutnya terjadi perdebatan antara para saksi dengan saksi Naisah;Bahwa selanjutnya terdakwa datang dari arah belakang rumah sambil membawaparang dan mendengar adanya keributan antara istrinya dengan saksi warmin dankemudian terdakwa mengayungkan parangnya ke arah saksi warmin;Bahwa saksi warmin kemudian mencoba menangkap tangan terdakwa yangmemegang parang namun wujung parang terdakwa mengenai kepala saksi danmengeluarkan darah;Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada surat

Pembanding/Tergugat : HAJI LEMMU Bin PALIMAI Diwakili Oleh : SUDIRMAN LEMMU
Terbanding/Penggugat : I NAISAH Binti PALIMAI
Turut Terbanding/Tergugat : SUMARNI Binti LEMMU

MELAWAN NAISAH BINTI PALIMAI, umur 38 tahun, lahir dan bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman No. 139 Pangkajene, KelurahanPangkajene, Kec. Maritenggae, Kabupaten SidenrengRappang, pekerjaan urusan rumah tangga, agama Islam,Selanjutnya. ...Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI. DANSUMARNI BINTI LEMMU, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman No. 139 Pangkajene, KelurahanPangkajene, Kec.

tertanggal 22 Maret 2012 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:~~~Bahwa terdakwa SAHRIR NAI Bin SUA, pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2011 #sekitar jam 07.30 4Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempatdidepan pasar Palleko yang terletak di lingkungan Palleko IIKelurahan Palleko, Kecamatan Polut, Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Takalar, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuptangga yakni saksi korban NAISAH

NAISAH DG KENNA beradaditempat itu sehingga Saksi Korban mendatangiterdakwa yang hendak turun dari dari sepedamotornya, selanjutnya ketahuan dilihat istripertamanya.Terdakwa....Terdakwa langsung menjambak atau menarik rambut saksi korbandari arah depan dan membanting saksi korban sampai jatuh keaspal.

Saksi NAISAH DG KENNA Binti DG SUBU dibawah sumpah dipersidangan....e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan suamisaksi;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2011 sekitarjam 08.00 Wita di jalan raya atau depan pasar Palleko yangterletak di Lingkungan Palleko II kelurahan PallekoKecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi; e Bahwa sebelum penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban mengetahui terdakwa sedang

;Jenis/Kelamin : Perempuan ;Lahir pada tanggal : 15 JUNI 2010 ;Di : Kabupaten Semarangdalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 06 Agustus 1968, Nomor:212/08/VIII/1998 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 06 Agusus1968 telah dilangsungkan perkawinan seorang lakilaki bernama : SLAMETRIYADI dengan seorang perempuan bernama : SITI NAISAH

diberi tandaP12 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Regunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang tentangkelahiran seorang bayi yang diberi nama : SADA AULIA lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 15 JUNI 2010 anak dari suami istri : SLAMET RIY ADI danSITI NAISAH diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.2202.180876.0002.tertanggal 11 Januari 2010 atas nama : SLAMET RIYADI diberi tanda P3.;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322022908089022 tertanggal 24 Juni2011

Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang ;Yang pada pokoknya para saksi dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa benar anak tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 15 JUNI 2010;e Bahwa benar anak tersebut, anak dari pasangan suami istriSLAMET RIYADI dan SITI NAISAH ;e Bahwa benar anak tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

23 Tahun 2006,SEMA Nomor 06 tahun 2012 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 15 JUNI 2010telah lahir SADA AULIA anak perempuan dari suami isteri SLAMET RIYADIdan SITI NAISAH

NAISAH binti HAMU, bertempat tinggal diLembangLembang, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

No. 1386 K/AG/2010batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan, (dikuasai olehNaisah/Tergugat Ill dan Syamsiah/Tergugat IV);19.Kebun seluas kurang lebih 1% hektar terletak di Rombong, Desa Tandassura,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan, (dikuasai oleh Naisah/Tergugat Ill);20.

Tanah pekarangan seluas kurang lebih 1 kapling Perumahan lebar 15 x 20 Myang terletak di Lembang, Desa Tandassura, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan,(dikuasai oleh Naisah/Tergugat Ill);21.Kebun seluas kurang lebih 4 hektar terletak di Lembang, Desa Tandassura,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan, (dikuasai oleh Naisah/Tergugat Ill);22.Kebun seluas kurang lebih 1% hektar terletak

Menetapkan ahli waris almarhum Hamu bin Lama dan almarhumah Hana bintiHammaati dan bagiannya masingmasing sebagai berikut:2.1.22.23.2.4.2.0.Kombo bin Hamu, anak lakilaki mendapat 2/8 bahagian (25 %);Baharuddin bin Hamu, anak lakilaki mendapat 2/8 bahagian (25 %);Saribin bin Hamu, anak lakilaki mendapat 2/8 bahagian (25 %);Naisah binti Hamu, anak perempuan mendapat 1/8 bahagian (12,5 %);Syamsiah binti Hamu, anak perempuan mendapat 1/8 bahagian (12,5%);3.

No. 186 K/AG/2010e Sebelah Barat kebun milik Naisah;3.8. Sebidang tanah kebun, terletak di Parewuang, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar (obyek sengketanomor 3.26) seluas 1.187 M. dengan batasbatas:e Sebelah Utara Kebun milik Mustafa;e Sebelah Timur kebun milik Daen Jera, Haruna;e Sebelah Selatan kebun milik Kaco;e Sebelah Barat kebun milik Alli;3.9.

Nikah Nomor 135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor tertulis Buari bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember 1979 menjadi Buari Samin bin Mino, tempat tanggal lahir, Jember tanggal 02 September 1982;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor B/681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018 tertanggal 27 Desember 2018 yang semula tertulis Siti Asiyah binti Abdulloh, tempat tanggal lahir Jember 1981 menjadi Siti Naisah

Pemohon tertulis Buari bin Mino,tempat tanggal lahir, Jember 1979; Nama Pemohon tertulis Siti Asiyah binti Abdulloh, tempat tanggal lahir 1Jember 1981;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B682/Kua.13.32.21/PW.01/12/2018 tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, identitas Para Pemohonyang benar adalah: Nama Pemohon tertulls Buari Samin bln Mino, tempat tanggal lahlr, Jembertanggal 02 September 1982 ; Nama Pemohon Il tertulls Siti Naisah

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor:B/681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018 tertanggal 27 Desember 2018 yangsemula tertulis Siti Asiyah binti Abdulloh, tempat tanggal lahir Jember 1981menjadi Siti Naisah binti Asbola, tempat tanggal lahir, Jember tanggal 01Agustus 1984;4.

Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor:B/681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018 tertanggal 27 Desember 2018 yangsemula tertulis Siti Asiyah binti Abdulloh, tempat tanggal lahir Jember 1981menjadi Siti Naisah binti Asbola, tempat tanggal lahir, Jember tanggal 01Agustus 1984;hal. 5 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/18/V/2000 jo Surat Keterangan Nomor: B681/KK.13.32.01/Pw.01/12/2018tertanggal 27 Desember 2018 yang semula tertulis Siti Asiyah binti Abdulloh,hal. 6 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Jrtempat tanggal lahir Jember 1981 menjadi Siti Naisah binti Asbola, tempattanggal lahir, Jember tanggal 01 Agustus 1984;4.

NAISAH, sehingga penguasaan tanah sengketaberalin kepada ST. NAISAH sebagai pemegang gadai;6. Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2013, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat mapun ST. NAISAH selaku pemegang gadaitanah sengketa, Tergugat kemudian masuk menguasai tanahperumahan sengketa dengan jalan menyerobot/merampas tanahsengketa, sehingga ST. NAISAH selaku pemegang gadai kemudiankeluar dari tanah sengketa;7.

CIKNONG bilang tanah sengketa diberikan kepadaBORA;Bahwa tanah tersebut sekarang yang garap Tergugat (BORA);Bahwa sebelumnya yang menggarap tanah tersebut adalah SITI ANISAkarena gadai dari Penggugat (SUPRIATI);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama SITI NAISAH pegang gadai dariPenggugat (SUPRIATI);Bahwa setahu saksi tanah tersebut diolah oleh SITI NAISAH selama 3 tahundan diambil lagi oleh Tergugat (BORA);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama SITI NAISAH pegang gadainya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar

BULLU menukar tanah dengan kerbau milikBASO JALLO;e Bahwa masalah jual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat saksitidak tahu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pertukaran tanah dengan kerbautersebut;e Bahwa tanah kebun tersebut yang mengolah adalah Tergugat (BORA);e Bahwa sebelum tahun 1997 yang mengolah tanah tersebut adalah DG.CINONG setelah itu kosong, kemudian diolah oleh Mansyur Tiro;e Bahwa saksi mengetahui informasi terakhir bahwa tanah kebun tersebutdigadaikan kepada SITI NAISAH,

yang menggadai saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui SIT NAISAH yang gadai karena SIT NAISAHmemberitahukan kepada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu berapa lama digadai;e Bahwa setelah SIT NAISAH menggarap kebun tersebut lalu digarap olehBORA (Tergugat);e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa bisa beralih yang menggarap tanahkebun tersebut;e Bahwa pada tahun 2014 saksi kembali sebagai petugas menagih SPPT;e Bahwa SPPT tahun 2014 (P2) yang menulis atas nama BASO JALLOadalah Tergugat (BORA )sendiri

CINONG sekitartahun 1994 dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yakni saksiSIT NAISAH yang menyatakan pada pokoknya bahwa saksi SITI NAISAHpernah menggadai tanah sengketa tersebut dari Penggugat selama 9(sembilan) tahun sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan barudikerjakan selama 3 (tiga) tahun yang lalu dan pada tahun 2014 saksi dilarangmenggarap tanah tersebut oleh Tergugat, selain itu saksi SIT NAISAH maumenggadai tanah tersebut dari Penggugat karena ibunya

SUEBDILLAH adalah wali adlall;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) dengan JEJIK AJIO Bin PANU;

4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AINUN NAISAH Binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH)untuk beracara secara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatatpada register Nomor : 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Ainun Naisah Nomor7894/TLB/VII/2001 tanggal O4 Juli 2001 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan DanCatatn Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;d.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Siri Ainun Naisah NomorB.528/Kua.13.35.26/Pw.01/8/2020 tanggal O3 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) denganJEJIK AJIO Bin PANU;4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijnyah, olehkami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Naisah binti Bungkera, yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Jonga-Jonga, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAMALUDDIN bin SANGKALA) dengan Pemohon II (NAISAH binti LAMBU) yang dilaksanakan pada bulan September 1985 di Desa Balang Lompo, kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep;<

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Bicn J& 2) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:JAMALUDDIN bin SANGKALA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.OL Desa Sepunggur, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;NAISAH

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.4.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JAMALUDDIN bin SANGKALA)dengan Pemohon II (NAISAH binti LAMBU) yang dilaksanakan padatanggal bulan September 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hilir;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu NIK6310021708700002 atas nama JAMALUDDIN dikeluarkan tanggal 15Desember 2012, bukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu NIK6310026304720001 atas nama NAISAH dikeluarkan tanggal 29 Desember2012, bukti (P2);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310021403080282 atas nama KepalaKeluarga JAMALUDDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal13 Juli 2016, bukti (P3);.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JAMALUDDIN bin SANGKALA)dengan Pemohon II (NAISAH binti LAMBU) yang dilaksanakan pada bulanSeptember 1985 di Desa Balang Lompo, Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten Pangkep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

Naisah Nik 7311034302360001 tanggal 19 Juli 2014, (P1) sebagai buktibahwa Pemohon Penduduk Kabupaten Barru.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Abd.

Muin Nomor 7311032901053658 tanggal 11 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, (P2) sebagaibukti adanya hubungan keperdataan antara Pemohon dan anakanak Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotokopi Petikan SuratKeputusan Nomor Skep/2190/X/1990 tanggal 19 Oktober 1990, yang dikeluarkanoleh Menteri Pertahanan Keamanan, (P3) yang membuktikan bahwa benar suamiPemohon (Naisah alias Dg.Naisah) yang bernama Abd.

Muin Anggota VeteranRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotokopi Petikan SuratKeputusan Nomor Skep5/03/31/AXII/II/1994 tanggal 11 Pebruari 1994, yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran, (P4)yang membuktikan bahwa benar Pemohon (Naisah alias Dg.Naisah) telahdiberikan tunjangan Veteran.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pula Fotokopi KARIP(Kartu Identitas Pensiun) Nomor 32368/100101023727 Juli 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor

Muin, yang mengawinkan adalah Imam Mangempang yangbernama Puang Tobo, wali nikah ayah kandung Naisah yang bernama Baco Dg.Lewa, disaksikan oleh saksi nikah SAKSI 1 dan SAKSI 2, dan maharnya saksi tidakingat lagi, dan kedua saksi menerangkan pula bahwa Pemohon dengan Abd.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Naisah, berasal dari Desa Maja, Serang Timur;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun7.

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman bersama, akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah di bawahtangan dengan wanita lain yang bernama Naisah

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat telah tergoda wanita lain yang bernama Naisah dan kabarnyawanita tersebut

telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahunHal. 5 dari 10 hal.2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Naisah

tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Naisah

SAFA,NAISAH Binti H. ABD. SAFA dan Hj. HUSNA Binti H. ABD. SAFA,Terdakwa I SYAFARI LEO merupakan anak dari Terdakwa IISYARIFUDDIN dan Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFA, bahwa antaraNaisah Binti H. ABD. SAFA bersama dengan Hj. SURIYANI Binti H.ABD. SAFA sering bertengkar dengan Korban MUH. SAING danTerdakwa II pernah berselisih paham dengan Korban MUH.

SAFA dan NAISAH Binti H. ABD.SAFA lalu NAISAH menyuruh Korban M. SAIN untuk menempati kamartersebut kemudian sekitar jam 14.00 Wita, HARTINI Binti H. ABD.SAFA datang kerumah H. ABD. RASYAK Bin KURAGA dengan maksudmeminta perannya sebagai Kepala Lingkungan Pacongan untukmendamaikan saudaranya Hj. SURI Binti H. ABD. SAFA, NAISAHBinti H. ABD. SAFA dan korban MUH. SAING ;Selanjutnya H. ABD.

Suri dan Naisah sedangkan Korban MUH.SAING hanya diam, melihat adanya pertengkaran, H. ABD. RASYAK lalumenengahi dengan katakata : jangan begitu karena kamu semuabersaudara, apa kamu tidak malu dilihat orang apalagi ingin masuk BulanSuci Ramadhan, mestinya saling maaf memaafkan, akan tetapi Hj. Suridan Naisah tidak mau berdamai sehingga H. ABD. RASYAKmeninggalkan tempat tersebut, kemudian saat Terdakwa I sedangmembersihkan di Bengkel Jihad 2 bersama dengan ibunya Hj.

SAFA dan NAISAH Binti H. ABD.SAFA lalu NAISAH menyuruh Korban M. SAIN untuk menempati kamartersebut kemudian sekitar jam 14.00 Wita, HARTINI Binti H. ABD.SAFA datang kerumah H. ABD. RASYAK Bin KURAGA dengan maksudmeminta perannya sebagai Kepala Lingkungan Pacongan untuk11mendamaikan saudaranya Hj. SURI Binti H. ABD. SAFA, NAISAHBinti H. ABD. SAFA dan korban MUH. SAING ;Selanjutnya H. ABD.

Syukur bin Talata) dengan Pemohon II (St Naisah binti Lenang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1968 di Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Syukur bin Talata, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Dayanginna,Kelurahan Dayanginna, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon I;St Naisah binti Lenang, umur 66 tahun, agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganDayanginna, Kelurahan Dayanginna, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Syukur binTalata) dengan Pemohon II (St Naisah binti Lenang) yang dilaksanakan diKecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10 Februari 1968;3.

(St Naisah bintiHal. 8 dari 10 Penetapan No. 71 /Pdt.P/2016/PA.Minj.

Syukur bin Talata)dengan Pemohon li (St Naisah binti Lenang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1968 di Kecamatan Tapaiang, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumlahRp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2076Masehi. bertepatan dengan tanggai 12 Syakban 1437 Hijriah, oleh kami Drs.

Naisah. M binti Mallaena meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021;

1. Muas bin Supri, (Pemohon I)
2. Sriyana, SE binti Supri, (Pemohon II)
3. Ulfah Supri binti Supri, (Pemohon III)
4. Irawan Supri bin Supri, (Pemohon IV)

Sitti Naisah meinggal dunia pada 19 Agustus 2012.6. Bahwa anak pertama dari Dg. Masiga dengan Isterinya Bettu yakni H.Baligi menikah Hj. Woja dikaruniai satu anak yang bernama Hj.Panangarang anak kedua bernama Isemma menikah dengan P. Bengngatanpa dikaruniai anak sedangkan anak ketiga Icoma dengan suaminyaLarussa dikarunia satu orang anak bernama Hj. Diwi anak keempat yakniPajjawa isterinya bernama Hj. Sitti Amina dikarunia 5 (lima) orang anakyakni Muchlis, Hariyati, Mustakin, Hj.

Bahwa dengan demikian H.Mapparimeng yang telah menikah dengan Hj.A.Sitti Naisah selama menikah tidak dikaruniai anak sehingga H.Mapparimeng bin Dg. Masiga meninggalkan ahli warisYaitu : Hj .Panangarang binti H. Baligi ( Kemenakan) Hj. Diwi binti Larussa( Kemenakan) Hj. Sitti Amina (ipar ) Muh. Muchlis bin Pajjawa. ( kemenakan ) Hariyati binti Pajjawa (kemenakan ) Mustakin bin Pajjawa ( kemenakan ) Hj. Halmiah binti Pajjawa ( kemenakan ) Nurmiati. binti Pajjawa.(kemenakan )8.

Mapparimeng selama hidupnya hanya satukali menikah yaitudengan perempuyan bernama Hj.A.Sitti Naisah, namun tidak dikarunialanak; Bahwa; H. Mapparimeng meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2011begitupula isrinya Hj. A,.Sitti Naisah, meninggal dunia pada tahun 2012 Bahwa almarhum H.

A.Patahuddin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lancirang,Kelurahan Lanciran, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi keluarga dekatdengan para Pemohon .Bahwa saksi kenal Almarhum H.MapparimengBahwa Almarhum Mapparimeng adalah paman para PemohonBahwa para Pemohon adalah kemannakan H.Mapparimeng;Bahwa H. .Mapparimeng selama hidupnya hanya satukali menikah yaitudengan perempuyan bernama Hj.A.Sitti Naisah

A,.Sitti Naisah, meninggal dunia pada tahun2012Bahwa almarhum H.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabri bin Sahadat) dengan Pemohon II (Siti Naisah binti Satuman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Kampung Merah Muyang Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah;
4.

Siti Naisah binti Satuman, tempat/ tanggal lahir Kute Cane/ 31 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, alamatMerah Muyang Kecamatan Atu Lintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya

tertanggal O12September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon tanggal O06 November 2015 dibawah register nomor 0537/Pdt.P/2015/MSTkn mengajukan permohonan pengesahan nikah atas dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Siti Naisah binti Satuman (Pemohon Il) pada tanggal 01 JuliHal. 1 dari 12 hal.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Sabri BinSahadat dengan Pemohon II yang bernama Siti Naisah binti Satuman yangterlaksana pada tahun/ tanggal O1 Juli 1995 di Merah Muyang Kec. AtuLintang/Linge Kab. Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. Atu Lintang. Kab. AcehTengah;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sabri bin Sahadat)dengan Pemohon Il (Siti Naisah binti Satuman) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1995 di Kampung Merah Muyang Kecamatan Atu LintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang KabupatenAceh Tengah;4.

2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: TJARTAM Bin MARTAWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DesaKaranggintung RT. 01 RW. 02 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NAISAH

Memberi izin kepada Pemohon (TJARTAM bin MARTAWT)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI NAISAH bintiSAMIHARDJI) rr rr rr rr rrr re rrr rr ee ene ee eee eee3.

Memberi izin kepadaPemohon (TJARTAM Bin MARTAWI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SITI NAISAH Binti SAMIHARDJI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas ; 5.

Naisah, sehingga penguasaan tanah sengketaberalin kepada ST. Naisah sebagai pemegang gadai;Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2013, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat maupun ST. Naisah selaku pemegang gadaitanah sengketa, Tergugat kemudian masuk menguasai tanah perumahansengketa dengan jalan menyerobot/merampas tanah sengketa, sehinggaST.

Naisah selaku pemegang gadai kemudian keluar dari tanah sengketa;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianmelaporkan tindakan Tergugat tersebut ke Kantor Polres Jeneponto untukdiproses tindak pidana ringan, dan oleh Pengadilan Negeri Jeneponto,menjatuhkan putusan dengan menghukum Tergugat dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan;Bahwa setelah ditempuh berbagai macam cara agar Tergugat secarasukarela menyerahkan tanah perumahan sengketa

Termohon kasasisemula Tergugat dan Pembanding yang telah meninggal dunia pada tahun2010;Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat dan Terbanding setelahmembuat perjanjian jual beli tanah tersebut yang mana tanah tersebutdikerjakan oleh ibu Pemohon Kasasi semula Penggugat dan Terbandingdan juga merupakan ibu Termohon kasasi semula Tergugat danPembanding dan setelah ibu Pemohon Kasasi semula Penggugat danTerbanding meninggal dunia baru Pemohon Kasasi semula Penggugat danTerbanding gadaikan kepada Saksi Siti Naisah

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuantelah terjadi pengancaman terhadap saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi koroban dengan caramengancam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang bergagangkayu panjang kurang lebih 60 cm, dimana pada saat kejadian saksi baru pulang darikedai dan berada didepan pintu rumah saksi dimana rumah saksi terletakberdampingan dengan rumah saksi korban kemudian saksi mendengar ada keributanantara terdakwa dengan Naisah Dalimunthe tak

jalanBahwa alat yang digunakan untuk mengancam adalah 1 (satu) bilah kayu sepanjang+ 60 cm bergagang kayuHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 149/PID.B/2016/PN PspBahwa jarak saksi korban dengan terdakwa ketika mengayunkan parang tersebutsekitar 3 (tiga) meter namun jarak saksi dengan terdakwa 5 meter dan situasi padasaat itu terang benderang dikarenakan pada waktu itu masih pagi hari sekira pukul09.00 WibBahwa penyebab terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanmenggunakan parang adalah karena Naisah

Dalimunthe tidak memberikan uangyang dimintanya kepada Naisah Dalimunthe sehingga terjadi rebut mulut, kKemudiansaksi korban keluar dan menanyakan apa yang terjadi selanjutnya terdakwa langsungemosi dan berkata main kita dan langsung mengambil parang dari dalam runmahuntuk mengancam saksi korbanBahwa sudah sering diancam oleh terdakwa namun mengancam denganmenggunakan parang baru kali ini dan sekitar 5 (lima) bulan sebelumnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban yang menyebabkan saksi

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuantelah terjadi pengancaman terhadap saksi korbanBahwa terdakwa adalah anak kandung saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi koroban dengan carasaksi korban sedang berada didalam rumahnya dan mendengar terdakwa marahmarah kepada Naisah Dalimunthe (ibu terdakwa) di pekarangan rumah. Lalu saksikorban mendatangi saksi korban dan bertanya ada apa ributribut dan terdakwaberkata tidak ada apaapa.