dan tidak pernah lagi kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dengan sikap Tergugat yang menelantarkan Penggugattersebut Penggugat merasa tersiksa lahir batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

orangtua Tergugat hanya dua kali selama kuranglebih 10 bulan tersebut dan juga setiap Tergugat menelpon pada Penggugat,Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab itu, Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun 2 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

NUR AZIROHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 2222 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene nnn nnn nanen nnn nan ann ennennnnnanenseennnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. ZULAIFAH, SH. Drs. MUSLIM, SH., MSI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NUR AZIROHPerincianbiaya :1 Pendaftaran Tk. I :Rp. 30.000,2 BAPP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 240.000,4 Meterai : Rp. 6.000,95 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

yang lalu. sudah tidak harmonis lagi;Gan sikap yang menelantarkan Tergugat tersebut Penggugat merasatersiksa lahir dan batin; 200220 n2nene nen en ene nnn enenens Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 27 September 2012, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

tangganya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikahpada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabilatelah terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugat dan tetaptinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasuk isteri yang taslimdan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah Jlahir batin dariTergu gat ;0 22222 en ne nnn nnn nnn nn nnn nnn en ne enn en nen nen nanen

YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon : Nama : ALFIMARDIYANA ;Tempat lahir : Trenggalek ; Umur/ Tanggal lahir : 06 Juni 1995;Jenis kelamin > Perempuan ; Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.011, RW.004, Desa Joho, KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek ; Agama : Islam : Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; nanen

kemudianPenggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telah pergi ke Malaysia,sedangkan kepergian Tergugat ke Malaysia tersebut Tergugat tidak pamitdan tidak ijin pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

tahun juga Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaiSCK@lANQ nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 6 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dengandibantu oleh LELA NURLAELA METIAWATY, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 022222 2 2 nen nn nnn nn nnn nnn nnn canon ene nnn nan nanen mannan ancnnnnannnnanannHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMATE feeetntccsecen iene einnineneenhinieaistne nna nanen ARM1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR nn anne nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

SOLIKIN JAMIK, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Teg gat 5 22222 nen e nnn nnn nnn enone nn nn nena nen nnn nanen nana ensnanaesensananensanseseenenanHakim Anggota : Ketua Majelis :Drs. FAIQ, M.H. Drs. H. ASROFIN SAHLAN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Dra. UMMU LAILA, M.HI. Drs. H. SOLIKIN JAMIK, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 1500002. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35000,4.

selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 Saksi lI, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Mulyasari Rt 3 rW 3 Desa Mulyasari, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor: 3428 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

22220 nn nnnBahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;3 SAKSI IT PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPEN ZLUL at ; nne ne enn nn ne nnn ron nnn wenn nan nanen

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Februari 1997, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

Sumarlan bin Wiro Saman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kopen RT.02/RW.I, Desa Tanggan, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah menerangkan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPON LULAL 5 ~ ene nnn nn nn en nn nn enn enn n nnn nnn nen nnn en nanen nnn nnas Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 yang Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang

:ceceeeeeee eee Rp. 5.000,Sy ACTON get pe sce es pies see cia seca, Ro 6.000, +SULIT Dacresscen cnrsomcno nanen weecatensiee Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG11 dari 10 hal Put. No. 126/Pdt.G/2013/PTA.Bdg12Drs. Djuhrianto Arifin, SH.,M.H.

Ketika Penggugat minta tambahan uang belanjaTergugat marahmarah dan setiap kali marah Tergugat tidak seganseganmemukul Peng gugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan; e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun padaPON LULAL 5 20 n nnn wwe nnn nn en nnn nn nnn nen nen nn nen nanen nen nnnnnaenne Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MIKE SINTA SARI BintiMASLEHA mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).nanen= Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan