Dalam hal inimemberikan kuasa kepada NANANG NILSON, SH.,MH.;AGUS TRIATMOKO, SE.,SH.,MH.; SUYADI, SH.

Bahwa Gugatan PENGGUGAT bertanggal 26 November 2020 dan Surat KuasaPENGGUGAT bertanggal 3 November 2020 seluruhnya ditandatangani olehNANANG NILSON, SH.,MH.; AGUS TRIATMOKO, SE.,SH.,MH.; SUYADI, SH.,Advokat, Penasihat Hukum, Pengurus pada kantor LPKNI yang menggunakankop surat dan cap stempel atas nama Lembaga Perlindungan KonsumenNasional Indonesia (LPKNI) ;Dengan demikian, NANANG NILSON, SH.,MH.;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGAGUS TRIATMOKO, SE.,SH.

mencermati isi Gugatan PENGGUGAT yang pada pokoknyamenuduh TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum dengantidak memberikan keringanan kepada PENGGUGAT pada masa pandemiCovid19, justru memaksa dan mengancam PENGGUGAT akan mengambiljaminan milik PENGGUGAT, ternyata terdapat kontradiksi mengenai bentukusaha LPKNI dalam Gugatan PENGGUGAT dan Surat KuasaPENGGUGATyang saling bertentangan;Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya pada halaman 1, menyebutkanmengenai badan usaha dari LPKNI yakni : NANANG NILSON

Bahwa PENGGUGAT dalam Surat Kuasanya bertanggal 3 November 2020,menyebutkan mengenai badan usaha dari LPKNI yakni : NANANG NILSON,SH.,MH.; AGUS TRIATMOKO, SE.,SH.

Bahwa setelah mengambil barang barang saksi tersebut terdakwa dan temannyalangsung meninggalkan saksi dan kemudian saksi langsung melaporkan apa yangbaru saja terjadi kepada kakak saksi yaitu saksi Nilson Bin Asnawi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan..

Saksi Nilson Bin Asnawi : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana pemerasan dengan kekerasan terhadap saksi ; Bahwa kejadian Pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekirajam 12.30 Wibbertempat di diDesaSrimulyo, Kec. Belitang Mulya, Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi tahu dari laporan saksikorban karena saksi korban adalah adik kandung saksi.

plastic stelan Obat Kecetit.e 290 (dua ratus Sembilan puluh) bungkus kemasan plastic setelan Obat Pil Dengkul.e =75 (tujuh puluh lima) bungkus kemasan plastic setelan Obat gatal.e 160 (seratus enam puluh) bungkus kemasan plastic Setelan Obat Asam Urat.e 1 (satu) buah nota penjualan.e 1 (satu) tas warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa obatobatan tersebut setelah diperiksa Petugas termasuk obat keras yangmasuk Daftar G antara lain, Pirocycam, Dexamethasone, Pred Nilson

plastic stelan Obat Kecetit.e 290 (dua ratus Sembilan puluh) bungkus kemasan plastic setelan Obat Pil Dengkul.e =75 (tujuh puluh lima) bungkus kemasan plastic setelan Obat Gatal.e 160 (seratus enam puluh) bungkus kemasan plastic Setelan Obat Asam Urat.e 1 (satu) buah nota penjualan.e 1 (satu) tas warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa obatobatan tersebut setelah diperiksa Petugas termasuk obat keras yangmasuk Daftar G antara lain, Pirocycam, Dexamethasone, Pred Nilson

PUTUSANNomor 3047 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIEDYAWATI, bertempat tinggal di Jalan Semanggi BaratNomor 19 A RT/RW: 001/003 Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Nanang Nilson, S.H, M.H., dan kawan kawan,Para Advokat pada Lembaga Perlindungan Konsumennasional Indonesia (Perseroan), beralamat di beralamat diJalan

Sulaiman suku Jambak;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tek Mar, Mak Juniak, MaiGira;Sedangkan batas tanah terperkara yang sebenarnya adalah sebagaiberikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilson;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustina;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Nursal Jas;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Upik; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilson;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustina;Untuk selanjutnya mohon disebut Tanah Obyek Perkara Rekonvensi ;. Bahwa, sejak tahun 1942 hingga sampai dengan saat sekarang ini tanahobyek perkara tetap berada dalam penguasaan dan penggarapanPenggugat Rekonvensi tanpa pernah dikuasai oleh Tergugat rekonvensi;.

NanSabatang Suku Pisang Gulai Bancah berdasarkan surat jual bellitanggal 30 April 1942 dengan harga f58 (lima puluh delapan rupiah)dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilson;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustina;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Sulaiman suku Jambak;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tek Mar, Mak Juniak, MaiGira;Objek perkara menurut Tergugat:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Nilson;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rustina;e Sebelah Timur berbatas dengan H.

BA 1112 BY yang mana NILZON DHIKA PERDANA Pgl DIDIT mengatakan bahwamobil ini adalah mobil rental yang direntalnya di daerah Padang dan direntalnya selama 4(empat) hari dan rencananya uang pinjaman tersebut akan dikembalikannya dalam waktu 2(dua) hari, kemudian terdakwa menghubungi temannya bernama RIDO (DPO) dan memintabantuan kepadanya untuk meminjamkanuang dan sebagai jaminannya adalah mobil Avanzarental ini, kemudian terdakwa pergi ketempat RIDO (DPO) sambil mengendarai mobilAvanza sedangkan NILSON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nilson Silitonga bin Sahala Silitonga) dengan Pemohon II (Sri Masdalifah binti Saribun), yang dilaksanakan tanggal 31 Desember 2010, di Jalan HM.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara ekonomi syariah antara :XXXXXXXX, Perempuan, Tempat Tanggal lahir : Jakarta, 11 Nopember 1981,1Pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan : Sarjana Strata Satu (SD, denganalamat Ruko Xxxxxxxx Provinsi Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 120/SK/IV/2016/PA.JP tanggal 27 April 2016memberikan kuasa kepada NANANG NILSON

PERSONA STANDI NON JUDICIO)1.Bahwa dalam perkara a quo, gugatan diajukan oleh LembagaPerlindungan KonsumenNasionalIndonesia(LPKNI) selaku Kuasa Hukum PENGGUGAT pada Pengadilan Negeri Purworejodengan Nomor Register Perkara 51/Pdt.G/2020/PN.Pwr yangmendalilkan bertindak mewakili kepentingan konsumen yangdirugikan yakni RIZKI MOCHAMMAD NUR HIDAYAT i.cDEBITOR ;Bahwa Gugatan PENGGUGAT bertanggal 26 November 2020dan Surat Kuasa PENGGUGAT bertanggal 3 November 2020selurunnya ditandatangani oleh NANANG NILSON

;AGUS TRIATMOKO, SE., SH., MH.; SUYADI, SH., Advokat,Penasihat Hukum, Pengurus pada kantor LPKNI yangmenggunakan kop surat dan cap stempel atas nama LembagaPerlindunganKonsumen Nasional Indonesia (LPKNI) ;Dengan demikian, NANANG NILSON, SH., MH.; AGUSTRIATMOKO, SE., SH., MH.; SUYADI, SH. bertindak bukansebagai Advokatsecarapribadi namun bertindak atas namaLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) ;Bahwa untuk mewujudkan perlindungan konsumen makaPemerintah mengakui Lembaga Perlindungan

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya pada halaman 1,menyebutkan mengenai badan usaha dari LPKNI yakni :NANANG NILSON, SH., MH.; AGUS TRIATMOKO, SE., SH.

Bahwa PENGGUGAT dalam Surat Kuasanya bertanggal 3November 2020, menyebutkan mengenai badan usaha dari LPKNIHalaman 12 dari 50 Perkara No: 274/PDT/2021/PT.SMGyakni :NANANG NILSON, SH., MH.; AGUS TRIATMOKO, SE., SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LUTFI DARMAWAN, beralamat di Jalan Progo Nomor 61, RT05, RW 08, Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Nanang Nilson, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Kantor Pusat Malang di Jalan RayaWapoga, Nomor 2, Perum Ngujil Permai II Bunulrejo Blimbing,Kota Malang, Jawa Timur

Bali, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama : Nanang Nilson, SH, MH,Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum, Pada LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia (Perseroan)disingkat LPKNI Badan Hukum Perseroan, berkedudukan diKantor Pusat Malang di Jalan Raya Wapoga No. 2 PerumNgujil Permai Il Bunulrejo Blimbing Telp. 0341492174 KotaMalang 65123 Jawa Timur Indonesia, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2019, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan :PT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Nanang nilson bin Ali Imron;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/71/V/1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;

4. Membebankan kepada Pemohon

SidokareAsri AA4 RT/RW: 061/016, Kelurahan/Desa : Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada NANANG NILSON, SH., MH,Advokat , beralamat di Kantor Pusat Malang di JalanRaya Wapoga No.2 Perum Ngujil Permai Il Bunulrejo,Blimbing, Telp. 0341492174 Kota Malang 65123, JawaTimur Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2016 sebagai Penggugat ;Lawan:1.

Bahwa kuasa hukum Penggugat bukan merupakan Pengacara/Advokat yang telah diangkat da.n tidak mempunyai izin PraktekBeracara baik dengan Surat Keputusan Menteri Kehakiman,Pengadilan Tinggi maupun yang dikeluarkan oleh PERADVIKADINHalaman 40 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN SDAsetempat sehingga Nanang Nilson, S.H.

Sejahtera memberi kuasa khusus kepadaNANANG NILSON, S.H., M.H., Advokat, Penasihat Hukum dan Pengurus,Presiden Pada Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia(perseroan) atas nama pemberi kuasa mewakili, membela, mengurusperkaranya dalam perkara perdata sebagai konsumen/debitur/penggungatHalaman 85 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN SDAmengenai perkara utang piutang dengan PT. BPD Jawa Timur, Tok, Kanca HR.Muhamad Surabaya yang berkedudukan di JI. Jend.

Nomor : KEP.11.0095/ADV/PERADVDPN/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 yang isinyamengangkat NANANG NILSON, S.H., M.H., sebagai Advokat dst... jugadilampiri Kartu Tanda Pengenal Sementara (KTAS) Peradi yang berlaku s/d. 30Maret 2016, dihubungkan dengan uraian gugatan yang dibuat danditandatangani oleh Nanang Nilson, S.H., M.H., sebaga Kuasa dari Penggugat,maka sesual uraian posita gugatan a quo apakah kedudukan Nanang Nilsontersebut murni sebagai Advokat yang menerima Kuasa an sich atau bertindaksebagai

Pengurus, Presiden Lembaga Perlindungan Konsumen NasionalIndonesia (Perseroan).Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perlindungan konsumen, maka kuasa yangdiberikan kepada Nanang Nilson, S.H., M.H., juga tidak memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan a quoMenimbang, bahwa sekiranya Nanang Nilson, S.H., M.H.

Sulaiman suku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tek Mar, Mak Juniak, Mai Gira;Sedangkan batas tanah terperkara yang sebenarnya adalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilson; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustina; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Nursal Jas; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Upik; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nilson;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rustina;Untuk selanjutnya mohon disebut tanah objek perkara rekonvensi;Bahwa sejak tahun 1942 hingga sampai dengan saat sekarang ini tanahobjek perkara tetap berada dalam penguasaan dan penggarapanPenggugat Rekonvensi tanpa pernah dikuasai oleh Para TergugatRekonvensi;Bahwa tanah objek perkara dahulunya oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sejak tahun 1946 sampai

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :NANANG NILSON,SH,MH, QAMARUDDIN,SH, Advokat, Pengacara, PenasihatHukum, Pada Kantor Lembaga Perlindungan Konsumen NasionalIndonesia (Perseroan), disingkat LPKNI Badan Hukum Perseroanalamat/berkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan RayaWapoga No.2 Perum Ngujil Permai II Bunulrejo BlimbingTelp

MENGADILI:
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Setra Nilson bin Razali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vira Yulia Putri binti Nasril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 27 November 2023;
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Razka Elbenzema

Arnil, lahir tanggal 16 Juni 2021 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon dengan tetap memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;
5. Menghukum Pemohon (Setra Nilson bin Razali) untuk membayar kepada Termohon (Vira Yulia Putri binti Nasril) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian

Bahwa PT Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia(PT LPKNI) yang diwakili oleh NANANG NILSON, S.H., M.H., AGUSTRIATMOKO, S.E., S.H., M.H., SUYADI, S.H., tidak memilikikasapasitas hukum untuk mewakili Penggugat dalam perkara a quodengan alasan sebagai berikut:1.1.Bahwa Memahami fungsi dan tugas dari PT LPKNI selakuLembaga Perlindungan Konsumen, maka dalam menjalankan fungsidan tugasnya tersebut PT LPKNI harus memenuhi persyaratan yangditentukan dalam peraturan perundangundangan khususnya yangmengatur

Bahwa PT Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia(PT LPKNI) yang diwakili oleh NANANG NILSON, S.H., M.H., AGUSTRIATMOKO, S.E., S.H., M.H., SUYADI, S.H., tidak memiliki kapasitasHalaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mkdhukum untuk mewakili Penggugat dalam perkara a quo dengan alasansebagai berikut:1.1.

Tergugat di Pengadilanadalah Advokat (Sesuai dengan Pasal 32 UU No. 18 tahun 2004 tentangAdvokat), Jaksa, Biro Hukum Pemerintah/TNI/Kejaksaan RI, Direksi/Pengurusatau Karyawan yang ditunjuk dari suatu Badan Hukum, Mereka yang mendapatKuasa Insidentil berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan, Kuasa Insidentildengan alasan hubungan keluarga sedarah atau semenda;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan telitiSurat Gugatan Penggugat, terkait Legal Standing Kuasa Penggugat yaituNANANG NILSON

/ Pembanding ;MELAWANLUTFI DARMAWAN, beralamat di Jalan Progo No. 61 RT. 05 RW. 08Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNANANG NILSON, S.H.,M.H., SIDIK PURNAMA, S.H.

Nanang Nilson, S.H, Sdr. Qamaruddin, S.H, dkkyang mewakili Konsumen bernama Sadr.

Nanang Nilson S.H, Sdr.

SALINANPUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, Dalam halmemberikan kuasa kepada Nanang Nilson,SH., M.H., Advokat berkantor di Jalan Raya WapogaNo.2 Perum Ngujil Permai Il Kota Malang,berdasarkan Surat

Bukti Saksi.Saksi 1, Cindrawati Pakaya Binti Janudin Pakay, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan di T Nilson,bertempat tinggal di Kelurahan Maasing lindgkunagn II, KecaatanTuminting Kota Manado, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan