Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin WURA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan baik terhadap diri orang itu sendiri maupun orang lain ; ------------2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

PARMAN Bin WURA

PUTUSANNOMOR 57/ Pid.B /2014/ PN.KolakaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama : PARMAN Bin WURA ; Tempat Lahir : Walasiho ; Umur/Tgl. Lahir : 28 tahun / 27 Juli 1986 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Latawe Kec. Wawo Kab.

KlkTelah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Kamis, tanggal 19Juni 2014 yang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin WURA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau memakaiancaman kekerasan, baik

terhadap diri orang itu sendiri maupunorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) kel1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami =;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN Bin WURAberupa pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) bilah parang panjang dengan ukuran paling panjang 53 (lima puluhtiga) cm, paling lebar 4,3 (empat koma tiga) cm, dan paling tebal

bergagang kayu warnacoklat dan parang tersebut terbuat dari besi ujungnya runcing dan salah satusisinya tajam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PARMAN

Kolaka Utara yang ;e Bahwa saksi korban sebelumnya pernah mempunyai masalah denganterdakwa PARMAN Bin WURA yaitu permasalahan kebun yang manaterdakwa PARMAN Bin WURA sering mengatakan bahwa semua kebunmilik orang tua mereka namun menurut saksi korban hal tersebut tidake Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga terdakwamengancam saksi :e Bahwa pada awalnya sekitar jam 18.30 Wita saksi sementara menonton TV,kemudian tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depansetelah

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SUMOKARSOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan Yang Diketahui Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Secara Tidak Sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

PARMAN Bin SUMOKARSO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan PARMAN Bin SUMOKARSO;Madiun;51 tahun/08 Mei 1961;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sampung Desa Tawangrejo Rt.04/Rw.02 Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun;Islam;Tani

Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm35/0.5.44/Ep.2/10/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1Menyatakan terdakwa PARMAN

Bin SOMOKARSO bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal : Pasal 78 ayat (5) Jo pasal 50 (3) huruf f UUNomer 41 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 19 tahun2004 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap PARMAN Bin SOMOKARSO, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanansementara.

ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM07/MJN/Euh.2/02/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Parman

Barang Siapa;Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah PARMAN Bin SUMOKARSO sebagai lelakidewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2. Menerima, Membeli, A Menjual,.

Pemohon:
PARMAN

JAMIRAN Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Hak dan kewenangan telah menebang pohon kayujati hasil hutan didalam kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Ayat 3 huruf e jo Pasal 78 Ayat 5 UU Nomor 41 tahun 1999 tentangkehutanan yang telah ditambah dan dirubah oleh UU Nomor 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN Pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :=> 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing : 250 Cm Omtrek 10Cm dengan Kubikasi 0,048 M3 dirampas untuk Negera ;= Sebilah pecok dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN, pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2010tahun

bahwadalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnyaserta terdakwa dasar menjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, hal ini menggambarkan bahwaterdakwa tidak cacat mental dan tidak mampu karena penyakit dengan demikian terdakwaJAMIRAN Bin PARMAN sebagai subyek Hukum dapat dipertanggung jawabkan ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur " Dengan Sengaja "Yang dimaksud dengan sengaja

Menyatakan terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Hak dan kewenangan telah menebang pohon kayu jati hasil hutan didalamkawasan hutan ;2.

- SUKANI BIN PARMAN

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

ANDOSKI Bin PARMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN, denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.3.

besar farmasi tertentuyang dapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa daunganja kering dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, ataumelawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuktanaman;.

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memeberikan kesempatan untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin SANPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-PARMAN Bin SANPARDI

TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARMAN Bin SANPARDI ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI telah terbukt secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan ;3.

Perkara: PDM 09/ Tagro/Ep.2/04/2014sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa terdakwa PARMAN Bin SANPARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 15.00 Wita atau setidakidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di terminal Kuaro JI. Jendral A.

Bahwa terdakwa menawarkan judi jenis togel tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ; See Re ee eee SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PARMAN Bin SANPARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 15.00 Wita atau setidakidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di terminal Kuaro Jl. Jendral A.

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memeberikankesempatan untuk bermain judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin SANPARDI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadani pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

ARIPRIANTO Bin PARMAN

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIPRIANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Bone ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapal Layar 5 RT. 24 Kelurahan

Terdakwatidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum danoleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar pembacaan TuntutanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang, tertanggal 27 Mei 2013, Nomor :PDM 21/BTG/4/2013, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan

jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di simpang 3 (tiga) lampu merah Jalan Achmad Yani Rt 05Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SOPIYADI BIN PARMAN

Menyatakan terdakwa ACO Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ACO Bin PARMAN

PUTUSAN Nomor : 21/PID.B/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ACO Bin PARMAN ;Tempat Lahir : Palu Prop.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 21/PID.B/2012/PN.BR tanggal 23Pebruari 2012 tentang penentuan Hari Persidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 29 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan := Menyatakan terdakwa ACO Bin PARMAN, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan

, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACO Bin PARMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespemeriksaan;= Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Axioo warna putih, dikembalikankepada saksi Akmal;e 1 (satu) unit VCD

masih harus mencari nafkah untuk ibunya yang sudah lanjut usia;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dantelah pula mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa terhadap tanggapan(Replik) Jaksa Penuntut Umum tersebut yang juga pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ACO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa ACO Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan yang dilakukan sebagai perbuatanberlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PARMAN Bin SIPAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARMAN Bin SIPANTempat lahir : TulungagungUmur / Tanggal lahir : 63 tahun / Tahun 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 RW. 4 Lingkungan 8 Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten TulungagungAgama

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SIPAN bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP jo. UU. RI. No. 7tahun1974 dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN Bin SIPAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk.

limaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan / pledooi Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimanapada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa, PARMAN

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Barang siapa " adalah setiaporang atau subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa PARMAN Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SIPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatunkan akan dikurangi segenapnya darimasatahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IRWANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum - minuman keras ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 ( dua puluh ) hari ; 3.

IRWANTO Bin PARMAN

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila No.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor : 161/Pid.C/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : IRWANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 16

Menyatakan terdakwa IRWANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum minuman kerasm,?2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20( dua puluh ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama ( satu )bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa II. PARDI bin PARMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

MISMUN bin PARMAN

) buah mata dadu ; 1 (Satu) buah tempurung kelapa ; 1 (Satu) buah tatakan kayu judi dadu kopyok ; 1 (Satu) lembar beberan dadu kopyok ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) danibeberan dadu kopyok ; Uang tunai Rp52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah) dari tangan terdakwaMISMUN bin PARMAN ; Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) darn tangan terdakwaPARDI bin PARMAN ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya kedua terdakwa dibebani membayar

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa Il PARDI binPARMAN, sebagai penombok, pada hari Senin tanggal 22 September 2014, sekitarjam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Septembertahun 2014, di sebuah rumah dekat tempat Bilyard, di Dkh. Krajan, Ds. Plosojenar,Kec.

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa Il. PARDI binPARMAN, sebagai penombok, pada hari Senin tanggal 22 September 2014,sekitar jam 15.30 WIB, atau setidakidaknya pada waktuwakiu lain di bulanSeptember tahun 2014, di sebuah rumah dekat tempat Bilyard, di Dkh. Krajan, Ds.Plosojenar, Kec.

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa Il. PARDI binPARMAN, sebagai penombok, pada hari Senin tanggal 22 September 2014,sekitar jam 15.30 WIB, atau setidakidaknya pada waktuwaktu lain di bulanSeptember tahun 2014, di sebuah rumah dekat tempat Bilyard, di Dkh. Krajan, Ds.Plosojenar, Kec.

; Uang tunai Rp30.000,00 (tga puluh ribu rupiah) dan tangan terdakwaPARDI bin PARMAN ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat RATMINAH dengan Tergugat PARMAN yang dilaksanakan di Mapanbudhi Gombong pada tanggal 22 April 1997 seperti tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.04/1997 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

RATMINAH vs PARMAN

RAMLI bin PARMAN

;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara,Setelah mendengar keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan alat buktilain serta barang bukti di persidangan,Menimbang,bahwa di persidangan Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut UmumNomor: PDM40/PDADI/Euh.2/08/2013 tertanggal 25 September 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAMLI bin PARMAN

Perk : PDM40/PDADI/Euh. 2/08/2013, tertanggal 26 Agustus 2013 sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI bin PARMAN pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira jam05.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, di hutan petak 173RPH Sugihmanik BKPH Tanggungharjo KPH Semarang Sub Semarang Barat DesaSugihmanik, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan sengaja menebang

ribu dua ratus enam puluhrupiah) terdiri dari : Kerugian lingkungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Kerugian 2 (dua) buah tunggak sebesar Rp. 408.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).e Kerugian 2 (dua) batang kayu sisa pencurian sebesar Rp. 73.260, (tujuhpuluh tiga ribu dua ratus enam puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan; ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMLI bin PARMAN

Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangyang merupakan subyek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya dan cakapmempertanggungjawabkan semua perbuatannya serta tidak adanya alasan pemaafmaupun pembenar,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum jika terdakwa RAMLI bin PARMAN

sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan Negara dalam hal ini Perhutani ;e Perbuatan terdakwa merusak kelestarian hutan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam persidangan sertamenyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturan perundangundangan lainnyaMENGADILI Menyatakan terdakwa RAMLI bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUDIONO Bin PARMAN

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa sendirisecara lisan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan atas dasar dakwaandari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM409/ MKERTO/ Ep/ 08/ 2010 tanggal 18Agustus 2010 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDIONO Bin PARMAN

PERKARA : PDM 409/MKRTO/EP/08/2010, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang

perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana akandisebutkan dalam diktum putusan dibawah ini telah sepadan dengan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 362 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa SAMPI Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

SAMPI Bin PARMAN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SAMPI Bin PARMAN, tempat lahir Mojokerto, Umur 53 tahun tanggal lahir 31Desember 1960, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Jerukseger, Desa Jerukseger,kecamatan Gedeg, kabupaten Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Swasta/Pemulung

sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2013 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa Sampi Bin Parman

Menyatakan terdakwa SAMPI Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dengan keadaanmemberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPI Bin PARMAN dengan pidanapenjara selama: 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtanahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

oleh Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa para terdakwa SAMPI Bin PARMAN

Pasal 64 ayat (1)KUHP.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SAMPI Bin PARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5 Memerintahkan

GUNTORO bin PARMAN

padapokoknya menyatakan Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa GUNTORO bin PARMAN

K 4181 JY tahun pembuatan 2013 atas nama Ismailalamat Jatinegoro, Karangboyo Rt. 04, Rw. 05 Kecamatan Cepu KabupatenBlora Jawa Tengah milik korban SUMAKNO dan barang itu berada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya, terdakwa GUNTORO bin PARMAN datang kewarung saksi korban SUMAKNO di lokalisasi Nglebok Kecamatan Cepu, KabupatenBlora untuk minum minuman dan harus membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

korban SUMAKNOterdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual kepada saudara SAIFULseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa pada saat menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijualterdakwa ditangkap pihak kepolisian Sektor Padangan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;Atau,Kedua :Bahwa ia terdakwa GUNTORO bin PARMAN

K 4181 JY tahun pembuatan2013 atas nama Ismail alamat Jatinegoro, Karangboyo Rt. 04, Rw. 05Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah milik korban SUMAKNO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, terdakwa GUNTORO bin PARMAN datang kewarung saksi korban SUMAKNO di lokalisasi Nglebok Kecamatan Cepu, KabupatenBlora untuk minum minuman dan harus membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) namun karena sudah tidak punya uang terdakwa tidak bisa

Menyatakan terdakwa : GUNTORO bin PARMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIYANTO BIN PARMAN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 September 2017 s/d tanggal 18Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebutTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama perkara persidangan a quoberlangsung, termasuk membaca suratsurat, segala penetapan dalam berkas ,keterangansaksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama :a alalaaanataiaiaiate Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PARMAN pada hari Selasa tanggal 01Agustus 2017 sekitar jam 21.10

dirupiahkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdakwa dapatkandengan cara memotong langsung omset penjualan sebelum disetorkan kepadapengepul ; Bahwa tujuan dalam permainan perjudian adalah bahwa masingmasing pihakbertujuan untuk mendapatkan kemenangan berupa uang dan terdakwa dalammelakukan perjudian togel jenis Hongkong tidak memiliki ijn dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUwn Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Unsur BarangsiapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa di sini adalah setiap orangyang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum yangdihadapkan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana.Dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa yang berdasarkan pemeriksaanpersidangan telah terbukti bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN

PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 Ayat (1), Undang undang No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKTIKNYO BinPARMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaterdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Magelang Selatan, Kota Magelang,atau) setidaktidaknya pada tempat tertentu) yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lLingkup rumahtangga yaitu terhadap isterinya saksi Siti Kadijah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb:Bahwa terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, dan saksi SITIKADIJAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1137/46/III 1992tanggal 12 Maret 1992 adalah merupakan pasangan suami isteri,pada waktu dan tempat

Akibat perbuatan terdakwa saksi SITI KADIJAM mengalami Lukamemar dan lecet pada batang hidung, nyeri tekan punggungsebelah kanan dan pusing kerusakan tersebut disebabkanpersentuhan dengan barang tumpul, seSuai dengan Visum etrepertum dari RSU Tidar Magelang No.445/48/VI/11/700 tanggal1 Juni 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1), Undang undang No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;atau,KeduaBahwa ia terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam Lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;144. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telh dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana = yangdijatuhkan;5.