• Sarfiah.Rajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya dibeli dan dibangun sekitartahun 2012 seluas 576 M2 yang terletak di Desa Bara Kecamatan WojaKabupaten Dompu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1.326 atasnama Ely Kurniawati dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.

  No.749/Padt.G/2021/PA.DpRajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya seluas 576 M2 yang terletak diDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.326 atas nama Ely Kurniawati dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.

  Sarfiah.Rajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya seluas 576 M2 yang terletak diDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.326 atas nama Ely Kurniawati dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.Tajwed.Gang.Gang.Adalah merupakan Harta Nersama yang harus dibagi dua antara (masingmasing % (

• nama Lindi Sekar dan anak ketiga atasnama Bidari Gambar masih dibawah umur; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanah pekarangan seluarkirakira 3 are yang terletak di Dusun Batutulis Desa BatutulisKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menghibahkan tanahpekarangannya tersebut beserta bagunan rumah diatasnya kepadaketiga orang anaknya tersebut; Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk menguruspenghibahan tanah pekarangannya

  nama Lindi Sekar dan anak ketiga atasnama Bidari Gambar masih dibawah umur;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanah pekarangan seluarkirakira 3 are yang terletak di Dusun Batutulis Desa BatutulisKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menghibahkan tanahpekarangannya tersebut beserta bagunan rumah diatasnya kepadaketiga orang anaknya tersebut;Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk menguruspenghibahan tanah pekarangannya

  Peradilan Agama jo.Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Prayaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada intinya memohon kepada PengadilanAgama Praya agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian atas keduaoaring anak kandung yang bernama Lindi Sekar, perempuan umur 11 tahundan Bidari Gambar perempian umur 6 tahun untuk mengurus penghibahandan proses balik nama tanah pekarangannya

• mana diketahuisaksi dari foto yang ada dalam hand phone (HP) Tergugat dan keteranganteman Tergugat bernama SUPRI serta di kampung setempat juga sudah ramaijika Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dari Ngabang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2009, dimana Tergugat pergi tanpa pamit dengan membawamotor dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidakpernah memberi nafkah;Bahwa, Tergugat meninggalkan rumah beserta pekarangannya

  tidak dapat memenuhikebutuhan biologis Tergugat sedangkan Tergugat sering pergi ke luar daerahmencari lahan sawit hingga menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, halmana diketahui saksi dari temanteman Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2009, dimana Tergugat pergi tanpa pamit denganmembawa motor dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabardan tidak pernah memberi nafkah;Bahwa, Tergugat meninggalkan rumah beserta pekarangannya

  Penggugat pernah sakit mag kronis beberapa bulan hingga tidak dapatmelayani kebutuhan biologis Tergugat, kemudian puncaknya Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain dari Ngabang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 dimana Tergugat pergi dengan membawa motor tanpa pamit namunhingga sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, Tergugat masih meninggalkan rumah beserta pekarangannya

• Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti Nomor 123,2. Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung setempat dikenal sebagai Jalan Braga No. 84. (buktiTII1)Akan tetapi Para PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dalambutir 3 posita gugatan telah menambahkan satu obyek warisan secaramelawan hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di JI. Braga No.82.

  Yang mana isi dari KeteranganHak Waris tersebut di atas: harta warisan ada 2 (dua) yaitu :. sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan CipagantiNomor 123,Il.

  Selain itu dalam Surat KeteranganWaris dimaksud juga dijelaskan 2 (dua) Obyek Harta Warisan berupa :I. sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletakdi Kotamadya Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan CipagantiNomor 123,II.

  Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terleak diKotamadya Bandung setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No. 1232. Sebuah banguan berikut tanah pekarangannya terletak di Kotamadya Bandungsetempat dikenal sebagai Jalan Braga No.84.Masingmasing untuk bagian yang samaatau 1/6 (satu per enam) bagian,kesemuanya itu dengan kewajiban membayar semua utang pewaris5.

  Sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak diKotamadya Bandung setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No, 1232.

• ., Jurusita Pengadilan Negeri Medanterhadap :1) 1 (satu) unit bangunan Rumah Toko permanent bertingkat/berlantai III, Blok B 17, yang berukuran + 5 x 15 M, terbuatdari dinding batu, lantai I, If dan HI keramik, atap cor betondan di atas lantai II ada bangunan tambahan terbuat darikerangka besi atap kanopi, serta dilengkapi dengan aliranlistrik dan saluran air leiding (PAM), berikut dengan tanahtapak perumahan dan pekarangannya, dimana bangunanrumah toko tersebut berdiri, yang mempunyai ukuran danbatasbatas

  dan HI keramik, atap cor betondan di atas lantai II ada bangunan tambahan terbuat darikerangka besi atap kanopi, serta dilengkapi dengan aliranlistrik dan saluran air leiding (PAM), berikut dengan tanahtapak perumahan dan pekarangannya, dimana bangunanrumah toko tersebut berdiri, yang mempunyai ukuran danbatasbatas sebagai berikut :Utara + 5 M, berbatas dengan Jalan Komplek Tata Plaza Blok B ; Timur + 16 M, berbatas dengan Rumah Toko Blok B No.18 ;Selatan + 5 M, berbatas dengan Gang Kebakaran ; e

• Rumah, dapur, paviliyun beserta pekarangannya yang terletak di JalanGandanegara No. 24 (dahulu Jalan Kabupaten No. 2) Purwakarta (yangsekarang dikuasai oleh TERGUGAT 1);b. Rumah di Jalan Tengah No. 45, Purwakarta;c. 1 (Satu) bahu sawah yang terletak di Kampung Baru, Purwakarta KikitirNo. 389;e1 (satu) bahu sawah yang terletak di Kampung Cicangor, Purwakarta,Kikitir No. 44;Bahwa pada tanggal 2 Februari 1957 (almarhum) Rd. Uyeh Prawira Saputratelah menghibahkan harta kekayaan berupa :a.

  Rumah dan pekarangannya yang terletak di Jalan Gandanegara No. 24(dahulu Jalan Kabupaten No. 2), kepada (almarhumah) Rd. Boernat;b. Rumah dan pekarangannya yang terletak di Jalan Tengah No. 45Purwakarta, kepada (almarhumah) Rd. Salijah;Bahwa setelah (almarhumah) Rd. Boernat meninggal dunia, ataskesepakatan bersama pada tanggal 1 Juni 1967, harta peninggalan tersebutdibagi sama rata sebagai berikut :a.

  Rumah dan pekarangannya yang terletak di Jalan Gandanegara No. 24(dahulu Jalan Kabupaten No. 2), dibagi dua untuk (almarhumah) Rd.Salijahdan (almarhum) Rd. Oesman Suwandi Tisnadjumena selaku suami(almarhumah) Rd. Boernat, yang masingmasing mendapat 1/2 bagian;b. (Almarhum) Rd. Oesman Suwandi Tisnadjumena selain itu juga mendapat1 (satu) bahu sawah yang terletak di Kampung Baru, Purwakarta denganKikitir No. 389 dan (almarhumah) Rd.

• Bahwa duduk persoalan perkara ini sesuai Surat Gugatan Penggugattertanggal 02 Februari 2016 adalah menyangkut masalah mahar Penggugatberupa rumah beserta tanah pekarangannya yang tidak diberikan olehTergugat sampai sekarang.2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, maka Tergugat telahmengajukan Jawaban tertulisnya tanggal 03 Mei 2016 yang berisi padaHalaman 27 dari 38 hal. Putusan 54/Pdt.G/2016/PA.Psppokoknya adalah : Tergugat membenarkan mahar tersebut, akan tetap!

  mahar berupa rumah plus tanah pekarangannya itu ternyata bukanlah milikTergugat melainkan hak milik Ibu kandung Tergugat sampai sekarang belumdibagi oleh ahli warisnya. Dan penetapan mahar Penggugat adalahPenggugat sendiri yang memaksa Tergugat agar mahar dia haruslah rumahtersebut, padahal Penggugat telah mengetahui rumah tersebut merupakanharta warisan yang belum dibagi dan bukanlah milik pribadi Tergugatsebagai calon suaminya.3.

  Mereka bertigadibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya bahwa maharberupa rumah dan pekarangannya telah dijadikan sebagai mahar dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat, namun ketiga Saksi ini tidakmengetahui bahwa siapa pemilik rumah beserta pekarangannya itu.Dan selanjutnya Tergugat juga telah menyampaikan Bukti Tertulis berupaAsli dan Foto copy yang sudah dilegalisasi di Kantor Pos Sertifikat Hak Milikatas nama : Malian Siregar atau lbu Kandung dari Tergugat.Kemudian Tergugat juga

  XXXXXXXXXXXXXXXxX(abang kandung) Tergugat dan 2.XXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXK DANI PARAPAT (abang kandung) Tergugat, dansetelah disumpah kedua Saksi ini telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa benar mahar berupa rumah dan pekarangannya itu adalahbukanlah milik pribadi dari Tergugat, melainkan milik Malian Siregar danbelum dibagi oleh Ahli waris, hal ini terbukti juga dari isi Sertifikat No : 74Halaman 28 dari 38 hal. Putusan 54/Pdt.G/2016/PA.Psptanggal 01092015.

  Bahwa sesuai faktafakta di depan persidangan terbukti dalildalilbantahan pada Jawaban dan Duplik Tergugat yang mengatakan maharberupa rumah dan pekarangannya milik Malian Siregar (Ibu kandung)Tergugat.2.

• Meletakkan sita jaminan atas sebuah rumah dan pekarangannya yang telah dijaminkan Para Tergugat kepada Penggugat yang terletak di Desa Alue Buket Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara yang batas-batasnya:

  - Sebelah Utara dengan Tanah Rencana Jalan

  - Sebelah Selatan dengan Pekarangan Ishak Basyah

  - Sebelah Barat dengan Pekarangan Mat Linda

  - Sebelah Timur dengan Pekarangan Zamzami

  5.

  Menetapkan sita jaminan yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon atas sebuah rumah dan pekarangannya yang terletak di Desa Alue Buket Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, yang batas-batasnya:

  - Sebelah Utara dengan Tanah Rencana Jalan

  - Sebelah Selatan dengan Pekarangan Ishak Basyah

  - Sebelah Barat dengan Pekarangan Mat Linda

  - Sebelah Timur dengan Pekarangan Zamzami

  Atau sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 36 tanggal

• Menetapkan hartaharta berupa:1. 1 (Satu) unit rumah beserta tanah pekarangannya yang terletak di JalanBukit Sulap (Lorong Sempurna) Kecamatan Lubuklinggau Timur, KotaLubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Umar, panjang 26 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amridi, panjang 26 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Bukit Sulap, lebar 11,70 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Awi Medan, lebar 17 meter;2.

  Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Semeru RT. 01 KelurahanCereme Taba, Kecamatan Lubulinggau Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Semeru, lebar 25 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zaini, lebar 26 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syaiful, panjang 31,50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Naim, panjang 31,50 meter;3. 1 (satu) unit bangunan rumah beserta tanah pekarangannya yangterletakdi jalan Yos sudarso No. 16/47 Lorong

  (satu) unit rumah beserta tanah pekarangannya yang terletak di Jalan BukitSulap (Lorong Sempurna) Kecamatan Lubuklinggau Timur, KotaLubuklinggau, dengan batasbatas:a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Umar, panjang 26 meter;b. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amridi, panjang 26 meter;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Bukit Sulap, lebar 11,70meter;d. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Awi Medan, lebar 17meter;2.2.

  Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Semeru RT. 01 KelurahanCereme Taba, Kecamatan Lubulinggau Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Semeru, lebar 25 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zaini, lebar 26 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syaiful, panjang 31,50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Naim, panjang 31,50 meter;2.3. 1 (satu) unit bangunan rumah beserta tanah pekarangannya yang terletak dijalan Yos sudarso No. 16/47 Lorong

• 2222222 nn nena enna nePada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa membuang sampah/kotoran antara lainberupa pampers bekas dan pembalut wanita bekas di pekarangan milik kerabat dari korbanTUKIJAN als SOSRO yang terletak di Dusun Dayaan Rt 02/06, Desa Botodayaan,Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul dan berjarak sekitar 100 meter dari rumahkorban TUKIJAN als SOSRO ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2012, korban TUKIJAN alsSOSRO mengambil sampahsampah tersebut dan dijemur di tanah pekarangannya

  keadaan sebagai berikut : Pada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa membuang sampah/kotoran antara lainberupa pampers bekas dan pembalut wanita bekas di pekarangan milik kerabat dari korbanTUKIJAN als SOSRO yang terletak di Dusun Dayaan Rt 02/06, Desa Botodayaan,Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul dan berjarak sekitar 100 meter dari rumahkorban TUKIJAN als SOSRO ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2012, korban TUKIJAN alsSOSRO mengambil sampahsampah tersebut dan dijemur di tanah pekarangannya

  Selanjutnya pada hari Rabutanggal 19 september 2012 sampah tersebut di ambil oleh korban dan dijemur ditanah pekarangannya menggunakan tikar di pinggir jalan. Atas hal tersebut, saksimenganjurkan kepada terdakwa untuk memungut sampah tersebut danmenimbunnya di tanah pekarangan terdakwa sendiri karena menimbulkan bau.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 12.15 Wib,terdakwa mengutarakan ke saksi untuk mengambil sampah tersebut untuk ditimbun di pekarangannya sendiri.

  Selanjutnya padahari Rabu tanggal 19 september 2012 sampah tersebut di ambil oleh korbandan dijemur di tanah pekarangannya menggunakan tikar di pinggir jalan. Atashal tersebut, TUGIYO selaku Ketua RT menganjurkan kepada terdakwa untukmemungut sampah tersebut dan menimbunnya di tanah pekarangan terdakwasendiri karena menimbulkan bau.

  Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 12.15 Wib, terdakwa mengutarakan ke TUGIYOuntuk mengambil sampah tersebut untuk di timbun di pekarangannya sendiri.Selanjutnya terjadi peristiwa pembunuhan tersebut :Bahwa selama ini tidak terdapat permasalahan antara terdakwa dengan korban,dan terdakwa tidak pernah membuat permasalahan di sekitar tempattinggalnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 4 SUSUN, (disumpah) yang pada pokoknya

• Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk sebahagian;Menyatakan demi hukum Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi pemilik sah yang berhak atas bidang tanah sertifikat hakmilik nomor:193. surat ukur nomor:703/1984 seluas 1938 metersetempat di Jalan Rumah Potong Hewan No.123 Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli Kota Medan;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam rekonpensi/ Penggugatdalam konpensi atau siapa saja orang/badan, suruhannyamelakukan kegiatan apapun termasuk mengelola sekolah dalambangunan dan pekarangannya

  lebih 1.600 M2 (obyek perkara) milikPenggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yangseluruhnya memakai alas hak sertifikat hak milik No.193, suratukur No.703/ 1984 setempat dijalan Rumah Potong Hewan No.123,kelurahan Mabar, kecamatan Medan Deli, kota Medan, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalamkonpensi dan atau sekalian orang, badan yang menguasai dengantanpa hak untuk menyerahkan kembali bidang tanah tapak berdiribangunan sekolah dan pekarangannya

1. Satu unit mobil Colt Diesel, warna Biru, Nomor Polisi BG 8223 H;

Menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (isteri);

• Bahwa harta yang berupa: sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5 meter, atap seng, dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran 8 X 26 meter, terletak di Jalan Patimura, Kelurahan Sukajadi RT.09, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dengan batas-batas:

Sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5 meter, atap seng,dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran 8 X 26 meter,terletak di Jalan Patimura RT.09 Kelurahan Sukajadi KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengarumah/tanah Raples; sebelah Barat berbatasan denganrumah/tanah Ishak; sebelah Timur berbatasan denganrumah/tanah Aswi.Pekarangan rumah tersebut dibeli Tergugat dengan Penggugat padatahun

Sedangkan hartaharta pada point 5 dan7 berada pada Tergugat, dan suratsuratnya dikuasai oleh Penggugat;Berdasarkan uraian jawaban tersebut, Tergugat mohon agar Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 halaman, putusan No.0742/Pdt.G/2015/PA.LLGMengabulkan tuntutan balik Tergugat seluruhnya;Menetapkan harta bersama Tergugat dengan Penggugat adalah:sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5 meter, atas seng, dindingbata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran 8 X 26 meter,terletak

Satu unit mobil Colt Diesel, warna Biru, Nomor Polisi BG 8223 H;Menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (isteri); Bahwa harta yang berupa: sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5meter, atap seng, dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran8 X 26 meter, terletak di Jalan Patimura, Kelurahan Sukajadi RT.09,Kecamatan Lubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah/tanah Raples; Sebelah

Satu unit mobil Colt Diesel, warna Biru, Nomor Polisi BG 8223 H;Menjadi bagian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (isteri);Halaman 16 dari 20 halaman, putusan No.0742/Pdt.G/2015/PA.LLG Bahwa harta yang berupa: sebuah rumah 2 tingkat ukuran 8 X 18.5meter, atap seng, dinding bata, lantai keramik, berikut pekarangannya ukuran8 X 26 meter, terletak di Jalan Patimura, Kelurahan Sukajadi RT.09,Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan

• , Rt. 001 / Rw.018,Kel/desa.Gunungan, Kec.Manyaran, Kab.Wonogiri tersebut memperoleh dari pembagian warisan dari kakek Saksiyaitu orang tua Pemohon;Bahwa di pekarangan tersebut berdiri sebuah rumah yang ditempati olehPemohon bersama istri dan anaknya;Bahwa Pemohon menempati rumah tersebut sejak kecil karena Pemohonlahir di rumah tersebut dan karena Pemohon adalah anak paling kecil daripasangan suami istri Karyorejo dan Sarinem maka oleh orang tuanyamendapat bagian warisan rumah tersebut berikut pekarangannya

  Gunungan, kec.Manyaran, Kab.Wonogiri tersebut juga berdiri bangunan yang ditempati oleh Pemohonbersama istri dan anaknya;Bahwa Pemohon menempati rumah tersebut sejak kecil karena Pemohonlahir di rumah tersebut dan karena Pemohon adalah anak paling kecil daripasangan suami istri Karyorejo dan Sarinem maka oleh orang tuanyamendapat bagian warisan rumah tersebut berikut pekarangannya;Bahwa semua anak dari Karyorejo dan Sarinem sudah mendapatkanbagian warisan termasuk orang tua Saksi;Bahwa setahu Saksi

  Wonogiri dari pembagian warisan dariorang tua Pemohon dan Saksi;Bahwa di atas tanah pekarangan milik pemohon tersebut juga berdiribangunan yang ditempati oleh Pemohon bersama istri dan anaknya;Hal 8 dari 12 Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PN.Wng Bahwa Pemohon menempati rumah tersebut sejak kecil karena Pemohonlahir di rumah tersebut dan karena Pemohon adalah anak paling kecil daripasangan suami istri Karyorejo dan Sarinem maka oleh orang tuanyamendapat bagian warisan rumah tersebut berikut pekarangannya

• Satu buah rumah batu/permanen beserta tanah pekarangannya yangberletak di RT. 010 RW. 04 Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumahnya Darwis H. JafarSelatan : Gang DesaTimur : Rumah Ibu LestariBarat : Rumah Ridwan Mukhtar.Ditaksir harga Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).( Sekarang dikuasai tergugat )2. Satu buah mobil CRV dengan nomor plat AB 1925 ME.( Sekarang dikuasai tergugat )3.

  Satu buah rumah batu/permanen beserta tanah pekarangannya yangberletak di RT. 010 RW. 04 Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumahnya Darwis H. JafarSelatan : Gang DesaTimur : Rumah Ibu LestariBarat : Rumah Ridwan Mukhtar.Ditaksir harga Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah).2.

• Bahwa oleh karena Amaluddin Rasjid dan keluarganya berada diperantauan dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan maka padatanggal 31 Oktober 1988 dibuatlah Surat Perjanjian antara orang tua ParaPenggugat nama Amaluddin Rasjid dengan Tergugat Ramlah yangmenempati rumah tersebut dengan diketahui oleh saksisaksi (vide buktiPenggugat nantinya);Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut, yang berisikan 4 (empat) pasaldalam pasal 4 disebutkan apabila pihak pertama pada suatu ketikamemerlukan rumah serta pekarangannya

  tersebut dalam Pasal 1 sub a,akan diberitahukan secara tertulis kepada pihak kedua, maka pihak keduaberkewajiban menyerahkan rumah serta pekarangannya tersebut 3 (tiga)bulan setelah pemberitahuan tanoa meminta ganti rugi berupa apapun daripihak pertama dan sebaliknya apabila pihak kedua akan meninggalkanHalaman 3 dari 12 hal.

  Nomor 421 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15:rumah serta pekarangannya tersebut maka pihak kedua harusmemberitahukannya kepada pihak pertama 3 (tiga) bulan sebelumnya;Bahwa sekira bulan Agustus 2007, ahli waris kedua Rafiyeni pulang dariperantauan dan menemui Tergugat Ramlah untuk mensomasi(memperingati) dan meminta kembali objek sengketa agar diserahkankepadanya namun Tergugat Ramlah tidak bersedia menyerahkannya ;Bahwa oleh karena Tergugat Ramlah tidak bersedia menyerahkan objeksengketa maka ahli waris

• dan tanahpertapakan/pekarangannya seluas 760 m?

  beserta tanah pekarangannya seluas 756 m?

• Bahwa obyek sengketa pada angka 5.1, yaitu knususnyatanah pekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah merupakan tanahpekarangan yang diperoleh oleh almarhumah NURAINI (Pewaris) dariorang tuanya almarhum Amaq Merian atas dasar warisan, sehingga obyeksengketa pada angka 5.1 yang khusu mengenai tanah pekarangannyaadalah merupakan harta bawaan dari almarhumah NURAINI (Pewaris),sedangkan bangunan Toko/Ruko yang berukuran 9 x 8 M yang ada diatastanah pekarangan tersebut adalah diperoleh oleh almarhumah NURAINI

  Bahwa karena obyek sengketa pada angka 5.1 khususmengenai tanah pekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah merupakanharata bawaan dari almarhumah NURAINI (Pewaris), maka tanahpekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah sebagai harta warisanalmarhumah Pewaris yang harus dibagi waris oleh para ahli warisnyaPewaris yaitu Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat, sedangkanbangunan Toko/ Ruko yang ada di atasnya karena merupakan hartabersama antara almarhumah NURAINI (Pewaris) dengan H.

• Nomor 726 K/Pdt/2019Padangsidimpuan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dengan hukum transaksi jual beli yangdilakukan Penggugat dengan Tergugat dan Il pada tanggal 15 April2003 terhadap objek perkara yaitu rumah dan pekarangannya yangdibeli Penggugat dari Tergugat dan Tergugat Il tanah seluas + 411,25meter?

  Menyatakan dengan hukum transaksi jual beli yang dilakukan Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 15 April 2003 terhadapobjek perkara yaitu rumah dan pekarangannya yang dibeli Penggugatdari Tergugat dan Tergugat Il tanah seluas + 411,25 meter? dan rumahdi atasnya yang terletak di Jalan Simarsayang Gang Inpres KelurahanBatang Ayumi Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah alm.

• hari saksi melihat Terdakwa lewat di depanrumah saksi;Bahwa saksi mendengar informasi keberadaan terdakwa di bengkel didaerah Sero, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Halaman 5 dari 18Putusan Nomor136/Pid.B/2014/PN.SGM.Bahwa saksi sempat menerangkan pada polisi bahwa pada sepeda motorsaksi tidak ada yang rusak dan hilang;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksimengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa pada rumah saksi dan pekarangannya

  Satria Fu Nomor Polisi DD 6443 IQ warna biru hitam;e Bahwa terdapat ciriciri pada sepeda motor milik suami saksi yang dapatsaksi kenali ialah pada batang rangkanya terdapat bekas las;e Bahwa saksi mengenal terdakwa di mana pada (satu) hari sebelumkejadian ialah pada pagi hari saksi melihat Terdakwa lewat di depanrumah saksi;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksimengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);e Bahwa pada rumah saksi dan pekarangannya

  sebenarnyadan juga sudah dirubah warnanya menjadi hitam polos, kemudian Terdakwabeserta sepeda motor milik tersebut diamankan oleh Polisi Polres Gowa;Bahwa terdapat ciriciri pada sepeda motor milik saksi AMM.N EFRAN ANTOUyang dapat dikenalinya ialah pada batang rangkanya terdapat bekas las;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksi AAM.N EFRANANTOU mengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa pada rumah saksi AMM.N EFRAN ANTOU dan pekarangannya

  sebenarnyadan juga sudah dirubah warnanya menjadi hitam polos, kemudian Terdakwabeserta sepeda motor milik tersebut diamankan oleh Polisi Polres Gowa;e Bahwa terdapat ciriciri pada sepeda motor milik saksi AAM.N EFRAN ANTOUyang dapat dikenalinya ialah pada batang rangkanya terdapat bekas las;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor miliknya tersebut, saksi AAM.N EFRANANTOU mengalami kerugian sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah);e Bahwa pada rumah saksi AMM.N EFRAN ANTOU dan pekarangannya

• Pihak keI telahmendapat pekerjaan (penghasilan) maka Pihak keI tetap memberi haknafkah kepada ketiga anak dari Pihak keI dan Pihak kelIl sebesar Rp.1.500,000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tiap bulan sampaidengan ketiga anak tersebut mampu berdiri sendiri (bekeluarga) atauberlanjut bila dianggap perlu, tanpa merubah status (pemberian) sawahyang telah menjadi hak milik ketiga anak dari Pinak ke dan Pihak keIItersebut.Tuntutan Pihak keIl pada point ke Dua, tentang harta gono gini(Rumah berikut pekarangannya

  ).Bangunan rumah dan pekarangannya yang luasnya 720 meterpersegi panjang 30 meter dan lebar 24 meter (hibah hak milik dari orangtua angkat yang bernama Sripah, hibah tersebut sudah dituangkan dalambentuk lembaran Akta Hibah dari Sripah kepada pihak keI) Akta Hibahyang asli (Diserahkan terimakan dari pihak ke kepada anak pertamadari pihak keI dan Pihak keIl yang bernama ANAK 1) dan foto copyterlampir dalam surat pernyataan ini ,Pihak keI dan Pihak keII telah sepakat (setuju) bahwa bangunan rumahdan

  pekarangannya yang seluas 720 meter persegi panjang 30 meter danlebar 24 meter (gambar ukuran tanah terlampir pada lampiran A padasurat pernyataan ini dan gambar bangunan rumah terlampir padalampiran B pada Surat Pernyataan ini) diserahkan diterimakan ataumenjadi hak milik ketiga anak dari Pihak ke dan Pihak keIl yangbernama :1) ANAK 1,(umur 20 tahun)2) ANAK 2,(umur 15 tahun)3) ANAK 3, (umur 10 tahun)Mengingat anak nomor dua atas nama ANAK 2 dan anak nomortiga atas nama ANAK 3 pada saat ini dinyatakan

  Tuntutan Pihak keII pada point ke Dua, tentang harta gono gini(Rumah berikut pekarangannya).Bangunan rumah dan pekarangannya yang luasnya 720 meterpersegi panjang 30 meter dan lebar 24 meter (hibah hak milik dari orangtua angkat yang bernama Sripah, hibah tersebut sudah dituangkan dalambentuk lembaran Akta Hibah dari Sripah kepada pihak keI) Akta Hibahyang asli (Diserahkan terimakan dari pihak ke kepada anak pertamadari pihak keI dan Pihak keIl yang bernama Anak 1) dan foto copyterlampir dalam surat

  pernyataan ini ,Pihak keI dan Pihak keII telah sepakat (setuju) bahwa bangunan rumahdan pekarangannya yang seluas 720 meter persegi panjang 30 meter danlebar 24 meter (gambar ukuran tanah terlampir pada lampiran A padasurat pernyataan ini dan gambar bangunan rumah terlampir pada lampiraB pada Surat Pernyataan ini) diserahkan diterimakan atau menjadi hakmilik ketiga anak dari Pinak keI dan Pihak keII yang bernama :1) ANAK 1,(umur 20 tahun)2) ANAK 2,(umur 15 tahun)3) ANAK 3, (umur 10 tahun)Mengingat