Fotocopy Berite aceare Sumpeh Warsenegere RI tertenggal 12Agustus 1996 No.51yPW /1996/PNTB etes nama pemohon TIU GIOKOA tersebut.( Bakth Po2) gene nmemnn nemo enineicomnneaecm Se Asli surat ae kelahiren yeng diterbitken oleh hevaleDes@ Sungei ~erombang tertenggal 28 Juni 1984 etes nema =@nek pemohon HENDRA tersebut.( Bukti P.3 ) gman eta sian Nenimbeng behwe berdasarkan keterangen pemohon bahwa pemo. Beluz mendaftarken perkewinen pemohon di Kantor Cateten Sipil@n pemohon hanye?

melengsungken perkewinen secera adet saje deasen suemi pemohon bernama LIE LIE oleh kerens itu anak pemo Zon tersebut adeleh enek diluet nikeh deri pemchon j+ bunz Ken dengan suret bukti P.1 dan Pee make jeie sleh pemohon teleh menjedi wergenegere Republik Indonesia oleh kerense itueelehiren enek pemohon tersebut heruslah didefterken delem Deiter tembehen kelehiren untuk wergenegera Indonesia untuk = wee Meninbeng behwe berdaserken keternengen pemohon den dihu Gameken dengen surat bukti P. 3,meke

Membebankan bSubsider : dan Pemohon II;Bahwa pad japkan, Pemohon Bahwa sela urat permohonanPemohon dan P ahankan oleh paraPemohon dengan sebelummenikah dengan Pemo dan telah mempunyaianak dengan istri terdahulu;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan buktitertulis yang menerangkan bahwa Pemohon bernama Ardiasyah sebelummenikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak dapatmenunjukkan bukti tertulis

Pemohon tertulis O01 Februari 1971, sedangkanyang sebenarnya 12 April 1969;yang selanjutnya perubahan biodata tersebut sangat diperlukan paraPemohon untuk memperbaiki biodatanya dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan dokumen lainnya untuk dijadikan alasan hukum untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi asalah dalam perkara ini adalah apakah benar telah terjadi 9iodata pada Buku KutipanAkta Nikah para Pemo

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termo hon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalter native terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemo hon dengan Termohon;7.

tetappada dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa: Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon no. 780/61/1989 tanggal 02 Maret1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, berikutfoto kopinya yang telah dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya ke mudian oleh hakimketua diberi tanda (Bukti P.);3Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsebagaimana tersebut di atas Pemo

Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadappermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohonsendiri Mijelis Hakim menilai bahwa Termohon telahmengakui seluruh dalil dalil permohonan Pemohon, olehkarenanya Mbijelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalilpermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohonsendiri dan juga sebagaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemo

terikat dalam satu tali perkawinan yangsah, adalah merupakan dasar hukum bagi Pemohon untukmengajukan peremohonan perceraian;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihandalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaranmulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isterisudah tidak lagi sela ras, tidak saling percaya dansaling melindungi dengan ditemukannya fakta antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang. menunjukkanbahwa antara Pemo

SAKSI I, umurmasing adalah:an SD, pekerjaanPetani, atan NapanoKusambi, memberikanketerangan y Bahwasa ul pernikahanpara Pemo Bahwa Pe di Desa Umba,Kecamatan pada tanggal 25November 2016 Bahwa yang bert pada saat itu adalahsaudara kandung Pemo Viuliadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan La Ode Kungge dan La Juni; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang

Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten J h sumpah memberikanketerangan yang p: Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo

KrsBahwa selama dalam pernikahan pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai anakbernama ANAK umur 30 tahundan ANAK II umur 27 tahun ;IBahwa semula keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukunharmonis namun sejak tahun yang lalu pemohon dan termohon seringberselisin dan pertengkar disebabkan pemo hon tidak memenuhi nafkahatau belanja seharihari Karena belum punya pekerjaan, termo hon tiaphari minta belanja tidak diberi hingga cekcok adu mulut tiap hari

hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan disebabkan pemo

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksi dan Saksi IINAMA memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena disebabkan pemo hon tidak memenuhi nafkah ataubelanja seharihari karena belum punya pekerjaan, termo hon tiap hariminta belanja tidak

Penetapan No.0078/Pat.P/2019/PA.WspBahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalahKhaliq selaku Imam Kampung setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung pemohon Ilyang bernama Asdar bin Sakaria karena Ayah Kandung pemohon IItelah meninggal duniai terlebih dahulu; Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Aco; Bahwa maharnya adalan Ringgit Malaysia 50 (lima puluh ringgitMalaysia) di bayar tunai; Bahwa tidak ada antara pemohon danpemohon Il; Bahwa pemo Janda Mati; Bahwa pema

dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama Asdar yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama Khaliq ,dengan maskawin berupa Uang 150 Ringgit Malaysia dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Zakaria dan Aco,namun Pemohon dengan Pe memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikaha at di KUA, sementaraPemohon dengan Pe an bukti pernikahansah untuk mengurus ak Para Pemohonserta keperluan lairMenimbang, =rmohonannya,para Pemohon te artu Keluargaatas nama Pemo

saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada 25 Februari 2012 di Sabah,Malaysia, dengan walinikah Adik kandung Pemohon II bernama Asdar yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Ka ama Khaliq, dengan maskawin berupa Uang 150 Ringg nai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah dan Aco; Bahwa sebe atus Jejaka danPemohon II bers Bahwa ant ada hubungankeluarga atau gi pernikahanPemohon de Bahwa se eberatan ataspernikahan Pe Bahwa Pemo

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemo hon dari nama HERU menjadi HERU BRATAKUSUMO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba han nama Pemohon dari HERU menjadi HERU BRA TAKUSUMO sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi HERU BRATAKUSUMO kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penamba han nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 1519/1969

4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemo hon dari namaHERU menjadi HERU BRATAKUSUMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba han namaPemohon dari HERU menjadi HERU BRTAKUSUMO, sehing ga lengkapnyanama Pemohon menja di HERU BRATAKUSUMO,kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 1519/19694.

SUMARYANTO ZEN S,Menimbang , bahwa apakah permohonan diajukan Pemohon ditempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa sehingga Hakim akan membuktikan terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadili perkara permoho nan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,bahwa Pemo honbertempat tinggal JL.Jendral Gatot Subroto No.43 RT.001/006 Kelurahan.MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1 sampaidengan P 7, Pemohon , sehingga Pengadilan Negeri

Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemo hon dari namaHERU menjadi HERU BRATAKUSUMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba hannama Pemohon dari HERU menjadi HERU BRA TAKUSUMO sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi HERU BRATAKUSUMO kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkandalam catatan pinggir mengenai penamba han nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran No. 1519/19694.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

106/V1/2006 tanggal 15 Juni 2006 (untuk suami)yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJatinagara , serta bermaterai cukup, diberi kodeP.l ;Bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi;1.SAKSI 1, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kabupaten Ciamis;dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengka ran yang terusmenerus karena Termohon tidak menerima ataspem berian nafkah (wajib) dari pemohon, saksitelah mendamaikan Pemo

hon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkinlagi un tuk di damaikan serta tidakkeberatan Pemohon dan Termohon ber cerai ;2.SAKSI 2, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kabupaten Ciamis; ,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengka ran yang terusmenerus karena Termohon tidak meneri maatas pem berian nafkah (wajib) dari pemohon,saksi telah mendamaikan Pemo hon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkinlagi

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa Pen ohon yang Kelimayang bernamaANAK PEMO Desember 2000,umur 18 tah empat tinggal diDusun Pelat , atan Unter Iwes,Kabupaten SumbaDengan calon istrinya ECALON ISRTI ANAK PEMO vy; umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Panemung, RT.001 /RW.001, Desa Simu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa.4.

menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggal lahir 19 Oktober 1976 dan biodata Pemohon II yang benaradalah PEMOHON II ASLI tanggal lahir 03 Mei 1971, namun pada saatpernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON ASLI,tanggal lahir 30 Juni 1975 dan biodata Pemohon II didaftar kan denganPEMOHON II ASLI tanggal lahir 37 tahun, sehingga tertulis di KutipanAkta Nikah biodata Pemo

bahwa para Pemohon telah terikat hubungan sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 24 September 2009 dan biodataPemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggal lahir 19 Oktober1976 dan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II ASLI tanggallahir 03 Mei 1971, namun pada saat pernikahan biodata Pemohon didaftarkandengan PEMOHON ASLI, tanggal lahir 30 Juni 1975 dan biodata Pemohon IIdidaftar kan dengan PEMOHON II ASLI tanggal lahir 37 tahun, sehingga tertulisdi Kutipan Akta Nikah biodata Pemo

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa, peristiwa itu terjadi karena Termohon tidak patuh kepada Pemo honsebagai suami dan selalu membantah nasehat yang diberikan olehPemohon 22222222 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn neces5.

AMIR ARIFIN, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota,penetapan tersebut telah diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MASNUR CHANIAGO, B.A. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyapihak Pemo hon danTermohon. 2229222 22222 22HAKIM KETUA,ttd.Drs. H. TAHRIRHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I. Drs. H.

Nurdin bin Lapawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berik Bahwa saksi meng mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemo enikah di Balubue,Desa Totton Bahwa ya ag ayah kandung Bahwa ya ohon Il, bernama Bahwa yang dalah A.Kadu danA.Syamsu; Bahwa mahar ya' pada Pemohon II berupa11 Ringgi dibayar tunal Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain

Penetapan No.0262/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktaNikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berda afakta tersebut di atas, ternyata bahwa pernikahan Pemo Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak enikah menurut

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

.~ W~ Memberi kuaese den memerintenken kepede P opawai Cataten Si pil di Renteuprepet untuk mendefteken kelghiren enek pemo hon tersebut delem Defter Tembehan elahiren untuk wergenegere Indonesie untuk tehun 1992 dengen menerbitken akte kelehiren anek pemohon tersebut den menyerahkennye kepede pemo~~~ Membebankan cesses~ Membebenken bieye penetepen permohonen ini kepeds pemohon *yeng sempai hari ini berjumleh Rp.30.000, Tigepuluhribu rupigh ) pa nnn nn nner rrr innateu.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.