Urut 30 lampiran UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 220/NPF/2016tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Urut30 lampiran UU RI No.05 tahun 1997 tentang Psikotropika ; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Forensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab :220/NPF/2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

Urut 30 lampiran UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika ; hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium ForensikCabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 220/NPF/2016 tanggal17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkusan nasi yang didalamnya ada 1 (satu) buah ganja yang dibungkus lakban berat 10,1 (sepuluh koma satu) gram beserta bungkusnya setelah dilakukan uji Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.441/2444/C.3 tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 6,11 (enam koma sebelas) gram (sesuai LAB Nomor kode Lab.025245/T/10/2016);- 1 (satu) buah Handphone merk Ivone dengan Simcard 089602544045;- 1 (satu) buah

kotak asesoris yang didalamnya berisi daun ganja, ranting, dan biji ganja berat kurang lebih 5,7 (lima koma tujuh) gram setelah dilakukan uji Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.441/2444/C.3 tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 4,01 gram (sesuai LAB No.kode 025246/T/10/2016 peserta plastiknya, 1 (satu) boedel kertas peper merk radja mas, 1 (satu) buah ATM BNI an.Reno Jurdan Faizi bin Widyo Wiharto.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Smn1 (satu) bungkusan nasi yang didalamnya ada 1 (satu) buah ganja yangdibungkus lakban berat 10,1 (Ssepulun koma satu) grambesertabungkusnya setelah dilakukan uji Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No.441/2444/C.3 tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 6,11(enam koma sebelas) gram (sesuai LAB Nomor kodeLab.025245/T/10/2016);1 (satu) buah kotak asesoris yang didalamnya berisi

daun ganja, ranting,dan biji ganja berat kurang lebih 5,7 (lima koma tujuh) gram setelahdilakukan uji Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.441/2444/C.3tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 4,01 gram (sesuai LAB No.kode025246/T/10/2016 peserta plastiknya, 1 (Satu) boedel kertas peper merkradja mas, 1 (satu) buah ATM BNI an.Reno Jurdan Faizi bin WidyoWiharto.

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman nomor urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebanyak + 10,1 (Sepuluh koma satu) gram besertaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Smnbungkusnya dan daun ranting dan biji ganja dengan berat + 5,7 (lima komatujuh) gram beserta plastiknya yang disimpan dalam kotak asesoris beserta 1(satu) bendel kertas paper merk radja mas, setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Penguji

Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.441/2444/C.3tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 6,11 (enam koma sebelas) gram (sesuaiLAB Nomor kode Lab.025245/T/10/2016);1 (satu) buah kotak asesoris yang didalamnya berisi daun ganja, ranting, danbiji ganja berat kurang lebih 5,7 (lima koma tujuh) gram setelah dilakukan UjiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium No.441/2444/C.3 tanggal 13 Oktober2016 menjadi 4,01

BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No.441/2444/C.3 tanggal 13 Oktober 2016 menjadi 6,11(enam koma sebelas) gram (sesuai LAB Nomor kodeLab.025245/T/10/2016); 1 (satu) buah Hnadphone merk lvone dengan Simcard 089602544045 ; 1 (satu) buah kotak asesoris yang didalamnya berisi daun ganja, ranting,dan biji ganja berat kurang lebih 5,7 (lima koma tujuh) gram setelahdilakukan uji Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Berita Acara Pemeriksaan

Alexius Kismoyo, diketahuibahwa dua orang penguji yang menilai bahwa Pemohon PeninjauanKembali tidak lulus adalah penguji atas nama Sdr.Yanuar Hani, S.H, danSdri.

Purwanto membuat surat yang pertama tertanggal29 Maret 2004 kepada Kasubdit SOM atas anjuran seorang penguji,maka Pemohon Peninjauan Kembali jawab, siap benar yang muliaanjuran penguji Garnita Pratiwi, untuk ke dua kalinya Majelis bertanyaapakah Sdr. Purwanto membuat surat kepada Kasubdit.

SOM yang kedua kalinya atas anjuran penguji, maka Pemohon Peninjauan Kembalimenjawab benar Yang Mulia atas anjuran penguji Garnita Pratiwi dantanpa adanya penjelasan kedua orang penguji ini (Yanuar Hani danGarnita Pratiwi) yang menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali lulusujian penyesuaian ijasah dan adanya saran dua kali menulis surat keKasubdit SOM untuk meminta konfirmasi kelulusan, maka tanpamendapat keterangan lulus dari penguji tidak mungkin PemohonPeninjauan Kembali membuat surat ke berbagai

Subagyo Sudihariono yang diuji oleh ke 3 (tiga)penguji yang sama yaitu Sdr. Yanuar Hani, S.H., Sdri. Indah Suryandari,S.H., dan Sdri.

., dengan pengujian makalahdilaksanakan hari tanggal yang sama, kemudian diperiksa kebenarannyaapakah data ke 3 (tiga) peserta penyesuaian ijasah dengan ke 3 (tiga)penguji yang sama tersebut, apakah sama data saya (purwanto) yangdiberikan kepada Majelis Hakim oleh karena ke 3 (tiga) penguji tersebutdalam persidangan berbohong (memberikan sumpah palsu), denganperkara ini telah menghancurkan keharmonisan keluarga saya dan masadepan anak say a mengalami sakit jiwa, dan jika para penguji tersebutmengatakan

Peraturan Direktur Jenderal Perhubungan Darat NomorSK.1076/KP.108/DRJD/2005 Tentang Kompetensi Penguji KendaraanBermotor (Bukti PK1);2. Sertifikat Tenaga Penguji Berkala Kendaraan Bermotor atas namaPeninjauan Kembali/Semula Termohon Kasasi/ Semula PenggugatNomor 317 tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Daratyang pada pokoknya menyatakan diangkat menjadi Penguji TidakDengan Wewenang Penuh, Strata2 PKB (Bukti PK2):3.

Sertifikat Kompetensi Penguji Kendaraan Bermotor atas namaPeninjauan Kembali/Semula Termohon Kasasi/Semula PenggugatNomor 3578020001665 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Darat yangpada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat kompetensi adalahsebagai Penguji Kendaraan Bermotor Pelaksana (Bukti PK3);3.

(4) berwenang menandatangani buku uji:(2) Apabila Penguji Kendaraan Bermotor Penyelia sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) berjumlah melebihi beban kerja, Kepala DinasKabupaten/ Kota setempat menunjuk Penguji Kendaraan BermotorPenyelia yang berhak untuk menandatangani buku Uji:(3) Apabila Penguji Kendaraan Bermotor Penyelia sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak ada, maka yang berwenang untuk menandatanganibuku uji adalah Penguji Kendaraan Bermotor Pelaksana Lanjutan yangditetapkan oleh Kepala Dinas

Kabupaten/Kota setempat;Bahwa apabila dihubungkan dengan pasal ini, maka yang bertanggungjawab dan menandatangani buku uji terhadap pengujian kendaraanbermotor adalah Penguji Kendaraan Bermotor Penyelia dan PengujiKendaraan Bermotor Pelaksana Lanjutan, sedangkan Pemohon PeninjauanKembali/Semula Termohon Kasasi/Semula Penggugat hanyalah sebagaiPelaksana (Bukti PK3) dan Penguji Tidak Dengan Wewenang Penuh,Strata2 PKB (Bukti PK2).

Putusan No. 83 PK/TUN/2015.Kompetensi Penguji Kendaraan Bermotor (Bukti PK1).

YAMIN SALAMsebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar, agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar. Selanjutnya Terdakwa SebagaiHal. 3 dari 46 hal. Put.

Sebagai Penanggung jawabKegiatan/Pembuat Komitmen, M.YAMIN SALAM sebagai Penguji danPenanda tangan Surat Perintah Membayar, sesuai dengan Surat KeputusanHal. 7 dari 46 hal. Put.

YAMIN SALAMsebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar, agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar.

Demikian pula penandatanganan SPM bukanlah dilakukan28Terdakwa tetapi ditandatangani oleh Pejabat Penguji Pembayaran danpenandatangan SPM yaitu Sdr. M.

YaminSalam sebagai Pejabat Penguji dan penandatangan SPM, SPM tersebut dapatdicairkan apabila telah ditandatangani oleh saksi M. Yamin Salam, Hal iniberkesesuaian dengan keterangan saksi M.

Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K. Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3.

Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K. Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4.

Putusan Nomor 73 K/TUN/2018Program Doktor pada Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia,sehingga tidak memenuhi kualifikasi sebagai penetapan tertulis dalamlingkup hukum administrasi negara, dan diputuskan secara kolektif olehTim Penguji, bukan pribadi sebagaimana jelas disebutkan dalam tandatangan Prof. Riris K.

., sebagai Ketua Penguji,juga bukan sebagai pejabat struktural Ketua Departemen Filsafatsebagaimana dalam Daftar Hadir yang terlampir dalam objek sengketa,sehingga tidak dapat dikualifikasi sebagai Badan atau Pejabat TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan kasasi tersebut harusditolak, dan sebagai pihak yang kalah Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya

Kedua di bulan Oktober 2014 dikost sdr ENO , ketika bulan Oktober 2014 di Kopeng Magelang dan keempat paa hari jumat tanggal 31 Oktober 2014 di hotel Ratnayogyakarta ;Bahwa berdasarkan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumNomor 440/2381/C.3 tanggal 11 Nopember 2014 .

Yyk.RATIH Sp PK M Kes Nip 196812081998032 004,Penguji Chintya YuliAstuti, S Farm Apt Nip 19860708201001 202,Penguji Kariman , SSTNip 19650223 198703n1002 Mengetahui kepala BLK Yogyakarta DrgH.N TAUFIK AK M Kes Nip 19600702 198903 1010 ;Bahwa hasil pemeriksaan Urien Nomor : R /405/XV/2014/Biddokestanggal 1 Nopember 2014 an Wisnu Aji Bin Tegap Armunantokodengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan urine tersangka an Wisnu AjiPermana Bin Tegap Armunantoko menunjukkan hasil Cannabinoids /Narkotika Positif (+

Yyk.yang berwenang yakni Tim Pemeriksa Manajer Tehnik dr WORO UMIRATIH Sp PK M Kes Nip 196812081998032 004,Penguji Chintya YuliAstuti, S Farm Apt Nip 19860708201001 202,Penguji Kariman , SSTNip 19650223 198703n1002 Mengetahui kepala BLK Yogyakarta DrgH.N TAUFIK AK M Kes Nip 19600702 198903 1010 ;Bahwa hasil pemeriksaan Urien Nomor : R /405/X//2014/Biddokestanggal 1 Nopember 2014 an Wisnu Aji Bin Tegap Armunantokodengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan urine tersangka an Wisnu AjiPermana Bin Tegap Armunantoko

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/2381/C.3 tertanggal 11 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr WoroUmi Ratih Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Aptdan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktimengandung Ganja (THC) sebagaimana terdaftar dalam Golongan No.urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikanbiaya tidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun2002 tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkanpara makelar/calo, dimana para calo itcrsebut diberi peluang untukmelakukan pengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diujioleh 13 (tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kKendaraanyang dilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebutdiketahui oleh saksi Sudjono, ST., selaku Ka.

UPTPKB Wiyung yang bersumber dari penerimaan biaya tidakresmi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang dipungut/ditarik daripemohon upkir oleh 13 (tiga belas) orang penguji, biaya tidak resmi/tidaksesual dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yaitu :1.

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikan biayatidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun 2002tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkan paramakelar/calo, dimana para calo tersebut diberi peluang untuk melakukanpengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diuji oleh 13(tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kedaraan yangdilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebut diketahuioleh saksi Sudjono, ST selaku Ka.

UPTPKB Wiyung, tidak melakukan bentuk pengawasan danpencegahan serta tidak melarang adanya praktek pungutan tidak resmi danpercaloan yang terjadi pada UPTPKB Tandes ;Bahwa Terdakwa tidak melarang praktek percaloan dan pungutan yangtidak sesuai dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yang dilakukan oleh 13 (tigabelas) staf penguji UPTPKB Wiyung yang merupakan bawahannya danHal. 15 dari 27 hal. Put.

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikan biayatidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun 2002tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkan paramakelar/calo, dimana para calo tersebut diberi peluang untuk melakukanpengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diuji oleh 13(tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kendaraan yangdilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebut diketahuioleh saksi Sudjono, ST selaku Ka.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006;2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan SaluranDrainase Jalan Dua Jalur (Box Culvert) DAK 90%;3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006kepada Irwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan SaluranDrainase Jalan Dua Jalur (Box Culvert) DAU 90%;5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;Surat Perintah Membayar No. 2438101.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert) DAK 90%;Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan Saluran DrainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert) DAU 90%;Lembar Disposisi Bagian Keuangan tanggal 20 Desember 2006;

Kuitansi tanggal Desember 2006 sebesar Rp115.363.636,36;13.Daftar Penguji SPMU No. 2467/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;14.Surat Perintah Membayar No. 2435/202.01.01.10112/BT/2006kepada Irwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan SaluranDrainase Jalan Dua Jalur (Box Culvert) DAK 10%;15.Daftar Penguji SPMU No. 2468/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;16.Surat Perintah Membayar No. 2436/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan Saluran DrainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006;Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada IrwanSurya Darma untuk Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase Jalan DuaJalur (Box Culvert) DAK 90%;Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006;Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk Kegiatan Pembangunan Saluran DrainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert) DAU 90%;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Lembar Disposisi Bagian Keuangan

Menyatakan barang bukti berupa:1.10.11.Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629Desember 2006;Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada Irwan Surya Darma untuk KegiatanPembangunan Saluran Drainase Jalan Dua Jalur(Box Culvert) DAK 90%;Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal29 Desember 2006.Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepada Irwan Surya Darma untuk KegiatanPembangunan Saluran Drainase Jalan Dua Jalur(Box Culvert) DAU 90%;Lembar Disposisi Bagian Keuangan

UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0207 0108.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ANDY APRILIA als ANDI COLE bin AMSARadalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0205 0106.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama IRWAN WAHYUDI als YUDI bin MISNO adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium

Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0204 0105.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ZULKARNAEN als ZUL bin M.

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 AprilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN Pbr2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama MULYADI als

keutuhan Negara Kesatuan RepupublikIndonesia, terbukti Penggugat mendapatkan Piagam Penghargaan dariKepala Kepolisian Daerah Aceh tanggal 1 Juni 2001 dan Piagam TandaKehormatan Presiden Republik Indonesia Menganugerahkan TandaKehormatan Satyalancana Dharma Nusa tanggal 28 Mei 2004;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 Penggugat mengetahui adatelegram dari Polda Sumatera Utara bahwa Penggugat termasuk dalamdaftar 39 personil yang diajukan Pemberhentian Dengan Hormat (PDH),telegram tersebut dari Badan Penguji

;Bahwa pertimbangan Tergugat dalam Objek Gugatan disebutkanPemberhentian Dengan Hormat Penggugat karena tidak memenuhipersyaratan jasmani/rohani (sakit) dipandang perlu. menetapkanKeputusan adalah pertimbangan yang salah dan keliru sebab dalam Pasal8 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.1 Tahun 2003 TentangPemberhentian Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiamenyebutkan "Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiadiberhentikan dengan Hormat apabila berdasarkan Surat KeteranganBadan Penguji

Bahwa untuk menindaklanjuti hasil Wasrik Tahap Il ltwasum Mabes Polritersebut selanjutnya Kapolri dengan Surat Telegram Nomor : 2339/XIV/2011tanggal 1 Desember 2012 ( Bukti T13 ) memerintahkan para Kapolda danKasatker Mabes Polri untuk melakukan pendataan personil Polri yangmenderita cacat tetap dan sakit cukup lama (kronis) serta mengalamikelainan jiwa dan selanjutnya terhadap personil Polri tersebut ditentukanstatus kesehatannya melalui Panitia Penguji Kesehatan Polri (PPKP) sebagaisalah satu dasar

Putusan Nomor 08/PK/TUN/2014Bahwa untuk menindak lanjuti temuan Wasrik Tahap Il twasum Mabes Polridan Surat Telegram Kapolri tersebut diatas, selanjutnya Kapolda Sumutdengan Surat Perintah Nomor : Sprin/1801/XI/2011 tanggal 12 Desember2011 (Bukti T14) membentuk Badan penguji Kesehatan Polri (BPKP) untukmenentukan status kesehatan personil Polri/PNS sejajaran Polda Sumutyang menderita cacat tetap dan sakit cukup lama (kronis) serta mengalamikelainan jiwa.Bahwa berdasarkan Bukti T5, T6, T7, T8, T9,

:Skep/631/XIV2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang Pedoman Tata CaraPanitia Penguji Kesehatan Polri ( PPKP ) ( vide bukti T.4 c ) adalah stakes 4 Mempunyai kelainan atau penyakit berat yang akan mengganggu fungsi tubuhsecara keseluruhan, sehingga tidak memenuhi persyaratan minimal untukbertugas sebagai anggota Polri*, maka direkomendasikan untuk pensiun dini,sebagaimana hasil sidang Badan Penguji Kesehatan Polri ( BPKP ) tanggal 12Januari 2012 ( Bukti T17 a, 17 b dan 17 c ) sebagaimana diamanatkan

HOSENdari perampokan tersebut juga mendapatkan timbangan untuk emas, batu pengujiemas juga pen untuk penguji emas;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 228/Pid.B/2011/PN.Spg.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp 400.000, dari MARLAKIM yangmerupakan bagian saksi;Bahwa saksi sempat marah kepada MARLAKIM karena hanya mendapat bagiansedikit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2 : MOH.

emas dan beberapapen penguji emas, buku kecil, sekumpulan kertas, sebuah timbangan emas,selembar STNK sepeda motor, sebuah botol kecil berisi minyak warna kuning,uang tunai sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lebih;Hal. 6 dari 13 Hal.

IMAM Rp 400.000,JUHRI Rp 1.600.000, sedangkan satu buah timbangan emas, kalkulator, bukusurat pembelian emas, minyak penguji emas, kunci, batu penguji emas, STNKserta tas dari hasil perampokan tersebut ditaruh di rumah MOH HOSEN;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)potong celana pendek warna hijau merek Yashihao, barang bukti mana telah disitasecara sah, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan

Tambelangan Kab.Sampang Terdakwa bersamasama dengan temantemannya, telah mengambilsecara paksa disertai dengan kekerasan sebuah tas yang berisikan kotak plasticwarna merah muda yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bolpoint merk pilot warnabiru, kaca pembesar stenlis, cincin emas, tang hulat, jimat, anak kunci, dompet kecilbersama dengan batu penguji emas dan beberapa pen penguji emas, buku kecil,sekumpulan kertas, sebuah timbangan emas, selembar STNK sepeda motor, sebuahbotol kecil berisi minyak warna

Sedangkan terdakwa mengawasi tempatkejadian dan sesaat kemudian SALIAN berteriak sudah selesai dan pergi meninggalkantempat tersebut dengan membawa sebuah tas yang berisikan kotak plastic warna merahmuda yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bolpoint merk pilot warna biru, kacapembesar stenlis, cincin emas, tang hulat, jimat, anak kunci, dompet kecil bersamadengan batu penguji emas dan beberapa pen penguji emas, buku kecil, sekumpulankertas, sebuah timbangan emas, selembar STNK sepeda motor, sebuah

Jual Dasar) ;Bahwa Aturan tata cara/prosedur penebangan/pemanfaatan kayusonokeling hasil hutan adalah setelan mendapatkan ijin pengesahan tebangdari Administratur (ADM)/petugas Perhutani yang tertera dalam SPKtebangan kepada ASPER KBKPH diteruskan pada Mandor tebang, setelahitu ditebang, dibagi batang dan setelah itu dimasukan ke Buku/DK 316setelah itu dimasukan di DKB (Daftar Kayu Bulat) dan kayu hasil hutantersebut diangkut TPK (Tempat Penimbunan Kayu) setelah sampai TPK diukur dan di uji oleh penguji

dan diberi tanda Mutu dimasukan/di entry olehOperator penguji dan Approve ke KEMEN LHK dan di bayar PSDH (pajak)setelah dibayar PSDH (pajak) di buat kapling dan dijual melalui Lelangmaupun kontrak, setelah itu kayu tersebut dibeli dibuatkan/dikeluarkanSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) ;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor : 105/Pid.B/LH/2020/PN.RbgSelain petugas / karyawan Perhutani yang sudah mendapatkan jinpenebangan, orang lain tidak dapat melakukan penebangan kayu sonokelinghasil hutan

Tk.II (Dua) di KPH Purwodadi; Bahwa tahun 2010 sampai denganTahun 2011, menjadi Penguji Tk.II (dua) di KPH Randublatung; Bahwa tahun 2011 sampai denganTahun 2014, menjadi Penguji TK.I (Satu)/ Penguji Madya di KPH Blora; Bahwa tahun 2014 sampai denganTahun 2018 menjadi Penguji TK.I (Satu)/ Penguji Madya di KPHRandublatung;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 105/Pid.B/LH/2020/PN.Rbg Bahwa tahun 2019 sampai dengansekarang menjadi Penguji Tk.I (Satu)/Penguji Madya di KPH Kebonharjo; Bahwa profesi dan

tugas sebagai Asper Penguji Hasil hutan Tk.

(satu) Penguji Madya di KPH Kebonharjo adalah sebagai koordinatorPenguji Muda dan mandor Tebang di KPH Kebonharjo, Pembina PengujiMuda Tingkat Il (dua) dan mandor tebang pada KPH Kebonharjomelakukan pengukuran dan pengujian kayu hasil hutan, menentukanjenis kayu, Sortimen, ukuran volume, mutu kayu dan status; Bahwa disamping sebagai Pembina penguji Tk.II di Kantor KPHKebonharjo juga sebagai orang yang dapat menguji dan menentukanjenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu dan status kayu

., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Farm., Apt selaku penguji,dengan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set. KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan KepalaHal. 2 dari 65 hal. Put. No.1045 K/Pid.Sus/201 2PT.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set. KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan KepalaHal. 11 dari 65 hal. Put. No.1045 K/Pid.Sus/2012 PT.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set. KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan KepalaPT.

Carwa ;17.Bahwa Terdakwa selaku Penguji Kayu dan Penerbit FAKB/KOmempunyai peranan dalam hal pengeluaran kayu dari TPKkepada Pembeli karena syarat untuk penerbitan dokumen fakturtersebut berdasarkan data kavling yang telah dibeli dengan sahHal. 53 dari 65 hal. Put.

Fakta uang yang diterirna oleh Terdakwa tidak lebih dariRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan dibagikankepada lima orang tim penguji yang lain.

Tim Penguji Perangkat Desa terdiri dari Tim PengujiPerangkat Desa dari Universitas Ahmad Dahlan dan Tim PengujiPerangkat Desa dari Universitas Widya Dharma; b. Tim Penguji Perangkat Desa akan melaksanakan prosesseleksi dimana hasil dari proses seleksi tersebut akan dilaporkankepada TP3D dalam bentuk Berita Acara Pelaksanaan Ujian SeleksiCalon Perangkat Desa; c.

agar melakukan review ulang terhadap hasilpenilaian ujian praktik komputer tersebut;11.Bahwa menindaklanjuti surat keberatan dari Penggugat, maka TP3D telah meminta kepada Tim Penguji Perangkat Desa untuk melakukanreview terhadap Rekapitulasi Penilaian Tertanggal 29 April 2018,selanjutnya berdasarkan hasil review dari Tim Penguji makadikeluarkan Berita Acara dan Rekapitulasi Penilaian Ujian SeleksiPerangkat Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatentertanggal 2 Mei 2018, yang bertuliskan

TP3D dan Tim Penguji Perangkat Desa adalah tim yangdibentuk oleh Kepala Desa untuk membantu Kepala Desa dalammelaksanakan proses penyaringan Perangkat Desa, seharusnyaantara Kepala Desa dengan TP3D dan Tim Penguji Perangkat Desadapat bekerja secara sinergis dan profesional ;Halaman 16 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMG18.Bahwa kesalahan TP3D dan Tim Penguji dalam melakukan penilainUjian Perangkat Desa adalah tanggung jawab Tergugat.

Perangkat DesaUniversitasAhmad Dahlan, yang merupakan penguji calonperangkat desa di Kabupaten Klaten;dan/atau ;3) Tim Penguji Perangkat DesaUniversitasWidya Dharma, yang merupakan penguji calonperangkat desa di Kabupaten Klaten;dan/atau ;TERGUGAT mohon Majelis Hakimpemeriksa mempertimbangkanPeraturan Daerah Kabupaten KlatenNomor 14 Tahun 2017 tentangTata Cara Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, pasal13, menyatakan bahwa dalam halpengisian Perangkat Desa, makaTP3D (Tim Pencalonan PengangkatanPerangkat

Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Panitia TP3D mengadakankerjasama dengan Tim Penguji Perangkat DesaUnversitas AhmadDahlan dan Universitas Widya Dharma (vide bukti P3 =T5. Bahwa pada tanggal 29 April 2018 telah dilaksanakan ujianpenyaringan calon perangkat Desa dan hasil ujian telah diserahkan dariTim Penguji kepada Ketua TP3D ( vide bukti P9, P10=T6, T6.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set.

kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahuiperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggung jawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantar kekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR HAYATI Binti M.NUR (Orang tua kandung Anak YURIKA PARAMIDA)memeriksa lemari pakaian Anak YURIKA PRAMIDA, saksi NUR HAYATImenemukan alat penguji

Kehamilan di sela pakaian, setelah itu saksi NURHAYATI mempertanyakan kepada Anak YURIKA PARAMIDA, dan YURIKAPARAMIDA mengatakan bahwa Alat penguji kehamilan tersebut miliknya,lalu Anak YURIKA PARAMIDA menceritakan perbuatan ABH tersebutHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 10/PIDANAK/2020/PT SMRkepada saksi NUR HAYATI, setelah itu perbuatan ABH dilaporkan ke PolresSamarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.006/IKFML/TU3.2/I/2020tanggal 10 Januari

kKehamilan di sela pakaian, setelah itu saksi NURHAYATI mempertanyakan kepada Anak YURIKA PARAMIDA, dan YURIKAPARAMIDA mengatakan bahwa Alat penguji kehamilan tersebut miliknya,lalu Anak YURIKA PARAMIDA menceritakan perbuatan ABH tersebutkepada saksi NUR HAYATI, setelah itu perbuatan ABH dilaporkan ke PolresSamarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 10/PIDANAK/2020/PT SMRe Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor OO06/IKFML/TU3.2/I/2020tanggal 10

Kehamilan di sela pakaian, setelah itu saksi NURHAYATI mempertanyakan kepada Anak YURIKA PARAMIDA, dan YURIKAPARAMIDA mengatakan bahwa alat penguji kehamilan tersebut miliknya,lalu Anak YURIKA PARAMIDA menceritakan perbuatan ABH tersebutkepada saksi NUR HAYATI, setelah itu perbuatan ABH dilaporkan ke PolresSamarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan ABH IRGI VOLLER AWAY Anak Dari JOHANLUCAS AWAY tersebut Anak YURIKA PARAMIDA Binti YUSNI merasakansakit nyeri di bagian

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar baju tidur warna biru;2) 1 (lembar celana panjang warna biru;3) 1 (satu) lembar celana dalam warna orange motif bunga;4) 1 (satu) buah BH warna ungu;5) 1 (satu) lembar jaket motif kotakkotak;6) 1 (Satu) buah alat penguji kehamilan;7) 1 (satu) HP samsung J4 pro warna hitam dengan nomor imei 1:358487/09/007173/6, nomor imei 2: 358488/09/007173/4;dikembalikan kepada Anak YURIKA PARAMIDA Binti YUSNI8) 1 (satu) Hp OPPO jenis A3 warna hitam dengan nomor

TAROREH,SE merupakan ASN pada Dinas Perhubungan Kabupaten Minahasa dan saat ini menjabat sebagai penguji Kendaraan Bermotor Tondano, Nomor : 800 / Dishub / 45 / III / 2017, tanggal 22 Maret 2017;38) 2 (Dua) lembar Foto Copy Keputusan Bupati Minahasa berserta lampirannya Nomor 513 tahun 2016 tentang pengangkatan dalam jabatan baru an.

tanggal 13 Januari 2017 kepada JANTJE B TAROREH, SH yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Kabid Pengembangan dan Diklat Pegawai Badan Kepegawaian Pengembangan SDM Minahasa; 42) 1 ( Satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan atas nama JANTJE TAROREH, No. 2680 / XII / KET / TF / PHB / 98, Tanggal 02 Desember 1998 yang di tanda tangani oleh Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan Perhubungan Darat atas nama SONNY BAKSONO.43) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Tenaga Penguji

ISKANDAR ABUBAKAR, MSc; 44) 1 (Satu) lembar Foto Copy sertifikat Kompetensi Penguji Kendaraan Bermotor Nomor 71-02-03-0000385 atas nama JANTJE BENYAMIN TAROREH tanggal 16 Februari 2006 yang di tanda tangani oleh Direktur Jendral Perhubungan Darat Ir.

di KIR di jalan;Bahwa yang membuat KIR penguji dari tahun 2016 yang diterima dariPak Jantje Taroreh dan Yan Lopis;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;12.

/mesin penguji rusak,tetapi ketika saya ditempatkan menjadi Kepala Dinas disitu pada waktuitu, uji yang dilakukan mesin mesin itu sudah banyak tidak berfungsilagi.

Penguji harus melihat syarat kendaraan, tetapiketika dengan catatan disitu ketika semua syarat dan ketentuan sudahmemungkinkan atau harus memenuhi persyaratan;Bahwa saya sudah tidak ingat lagi KIR itu terdapat pada PERDA tahunberapa.

Karena PERDA itu bukan hanya Perhubungan tapi keselu ruhanPAD Retribusi di Minahasa;Bahwa seingat Saya, biaya perpanjangan KIR dibawah 200 kilo sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak boleh dinaikan harussesuai dengan PERDA;Bahwa saya tidak pernah memerintahkan petugas dilapangan untukmenaikan harga tersebut;Bahwa tidak bisa penguji diganti dengan orang yang tidak punyakualifikasi penguji, karena itu standarnya, harus diuji oleh penguji;Bahwa dalam tugas pernitipan itu wilayah

Yang kita bagi karena TerdakwaJantje Benyamin Taroreh menguji diluar karena ia penguji dan mengujisebagai penguji ditingkat lanjutan, Saya rasa yang bersangkutan sudahtahu apa yang harus dilakukan sebagai penguji ditingkat lanjutan. Apakahdalam persyaratan uji yang ia lakukan itu bagian dari penguji maka iasudah ditingkatkan lanjutan.

MALUKU Nomor449/14a/Labkes/I/2020 tanggal O6 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap: LIL!

MALUKU Nomor449/14a/Labkes/I/2020 tanggal O6 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap: LILI ODE Alias DANGKER, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna Spesimen :Kuning Tua; pH 6.4, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : Negatif> THC :Negatif> Benzodiazepine : Negatif> Methampetamine

LEWERISSA danTerdakwa membenarkan 1 (Satu) buah plastik bening berukuran kecil yangdidalamnya berisikan penggalanpenggalan benda bening berupa narkotikajenis shabu yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik Terdakwa danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!

SUHARDI dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganTerdakwa menguasai dan memimiliki Narkotika Jenis shabu tersebut tidak memilikiin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIUMKESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor : 449/14a/Labkes/I/2020 tanggal 06Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor