M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, masing-masing separuhnya yang sampai Putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene No.56/SK/DAF/PDT/XII/2018 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat menyatakan telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa perkara seperti yang termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 15 Oktober 2018, yang terdaftar dalam register PengadilanNegeri Pangkajene pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan register Nomor14/Pdt.G/2018/PN Pkj dengan perdamaiaan

Syamsiah yang terletak di DesaMandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berkewajiban untuk menimbun kembali tanah milikPihak Pertama yang selama ini dikuasai dan digali oleh Pihak Kedua;Pasal 5Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.441.000, (duajuta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada duabelah pihak;Pasal 6Halhal yang belum jelas diatur dalam kesepakatan ini akandimusyawarahkan bersama oleh kedua belah pihak;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan

Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, pekerjaan Wiraswastaselanjutnya disebut SCDAGAl ..........cceceeeeeeeeeeeeeneeeees TERGUGAT II;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal O1Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 21 Agustus 2018 dengan register Nomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN Snjdengan jalan perdamaiaan

danbersedia dilakukan eksekusi agunan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 06 September 2018 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelan mendengar persetujuan perdamaiaan

Bhayangkara, KelurahanBongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, pekerjaanWiraswasta selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 17Oktober 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 16 November 2017 dengan register Nomor : 16/Pdt.G.S/2017/PN Snjdengan jalan perdamaiaan dan

rupiah) dan tidakmenunggak lagi sampai kredit lunas;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 23 November 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 16/Pdt.G.S/2017/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Padt.G.S/2019/PN PkjBahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat agar biaya yang timbul selamaproses berperkara di Pengadilan Negeri Pangkajene di tanggung olehPenggugat.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk memohon kepada Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaianini dalam Akta Perdamaian.Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dipersidangan;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isiKesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui olen Para Pihak tersebut;2.

Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, kabupaten Sinjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Pebruari 2017, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 20Pebruari 2017, yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 21 Pebruari 2017 dengan register Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Snj denganjalan perdamaiaan

PN.Sinjai agar aktaperdamaian ini berkekuatan hukum tetap ;Setelah isi persetujuaan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 16 Maret 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sepertiberikut :PUTUSANNomor 6/Pdt.G/201 7/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mengatakan " aku sudah tidak tahan lagi hidup samaWkau, aku mau cerai aja " Tergugat mengatakan aku tidak akan menceraikanmu;Pertengkaran terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saat Penggugat danTergugat bertengkar saksi di telepon Penggugat, saat saksi datang Penggugat danTergugat masih bertengkar;Penggugat dan Tergugat telah didamaikan;Perdamaian dilaksanakan terakhir tiga bulan yang lalu;Perdamaian dilaksanakan di rumah saksi;Yang hadir saat perdamaiaan

Penggugat dan Tergugat terjadi setahun yang lalu, tahun 2013;WSaksi mendengar Penggugat mngatakan " sudah tidak tahan hidup denganTerrgugat, nafkah tidak dipenuhi" Tergugat mengatakan tetap tidak inginberpisah dengan Penggugat;Pertengkaran terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saat Penggugat danTergugat bertengkar saksi di telepon Penggugat, saat saksi datang Penggugat danTergugat masih bertengkar;Penggugat dan Tergugat telah didamaikan;Perdamaiaan

dilaksanakan terakhir tiga bulan yang lalu;Perdamaiaan dilaksanakan di rumah abang saksi;Yang hadir saat perdamaiaan tersebut saksi Abang Penggugat, Kepala Lorong,Panggugat dan Tergugat;Perdamaian tidak berhasil Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsedangkan Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis maupun bukti saksidipersidangan meskipun kepadanya telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu.Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

1.Menyatakan antara PenggugatdanTergugat telah terjadi perdamaiaan;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati isi perdamaian yang dibuat tanggal 08 Januari 2023;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluhsaturibu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.301.000,00 (tigaratus saturibu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Termohon perg1;Termohon pergi meninggalka Pemohon karena telah terjadipertengkaran;Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Pertengkaran terjadi pada tahun 2012;Saksi mendengar pertengkaran tersebut,Termohon memakimakiPemohon namun saksi tidak mendengar dengan jelas katakata makianyang diucapkan Termohon;Dirumah kediaman Pemohon dan Termohon;Karena saat pertengkaran terjadi saksi berada di depan rumah Pemohondan Termohon;Pemohon dan Termohon sudah didamaikan ;Perdamaiaan

dan Termohon karena Termohonsuka berhutang kepada orang lain tanpa seizin Pemohon, namun saksitidak begitu jelas katakata makian yang diucapkan Termohon kepadaPemohon;e Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah kediaman Pemohon danTermohon;e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena pada saatpertengkaran terjadi saksi sedang berada di rumah Pemohon danTermohon;e Pemohon dan Termohon sudah didamaikan ;e Perdamaian tersebut dilaksanakan pada tahun 2012 satu bulan sebelumTermohon pergi;e Perdamaiaan

tersebut dilakukan di rumah Pemohon dan Termohon;e Yang hadir pada saat perdamaian tersebut Pemohon, Termohon, saksisendiri dan kakak Termohon;e Perdamaiaan tersebut tidak berhasil, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali;e Sudah cukup, tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Termohon sebanyakdua kali persidangan untuk mengajukan jawaban dan pembuktian tetapiTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Pemohon telah

pinjaman akan diberikankeringanan bunga.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 2 September 2019 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan

pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa sehat jasmani dan rohani ;Vv VVVV VBahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa kejadian penganiayaan yaitu pada hari SENIN tanggal31 Agustus 2015 ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalam luka dipinggangdan perut saksi;Bahwa pada waktu kejadian penganiayaan saksi dan terdakwa tidak adayang melerainya;Bahwa awal permasalahan penganiayaan saksi ternak;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada perdamaiaan

HarisBin Yuhardin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalam luka kena tusukdipinggang dan perut saksi;Bahwa pada wakiu kejadian penganiayaan saksi sedang mau berangkatmandi lalu saksi menghampiri terdakwa yang sedang memanggil saksi tibatiba terdakwa menyerang saksi tidak ada yang melerainya;Bahwa awal permasalahan penganiayaan saksi masalah ternak sapi yangdiikat dipohon kopi milik saksi lalu saksi pindahkan ternak sapi tersebutdikebun milik terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada perdamaiaan

Sengkang sampai adapembeli.Pasal 4Bahwa harta bersama pada angka 2,3,4, 5 dan 6 gugatan penggugat, telah diserahkan penuh penggugatkepada tergugat, sehingga tidak ada lagi permasalahan terhadap obyek tersebut.Bahwa dengan terjadinya penyelesaian secaramusyawarahPasal 5 perkawinan ini, maka antara pihak Penggugbersama tersebut pada pasal 2 dan Pasal 3 aKedua belah pihak mohon kepada Majeliskesepakatan perdamaian tersebut dalam akta perdamaian.Demikian kesepakatan perdamaian iSetelah isi persetujuan perdamaiaan

menampar anak saksi, dan saksi saat itu berada dipasar alai sedang jualan, dan anak saksi bercerita bahwa dia ditampar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menampar korban; Bahwa Terdakwa dalam kehidupan seharihari ianya tidak jahat; Bahwa setahu saksi korban masih bisa beraktifitas setelah kejadian tersebut; Bahwa yang merusak dinding yaitu adik saksi; Bahwa Berita acara pemeriksaan saksi dikepolisian tersebut benar; Bahwa Atas kejadian tersebut korban ada divisum; Bahwa Perdamaiaan

saksi korban sedang berada di ruang tamu kemudian datangterdakwa sambil bertanya kepada saksi korban "siapa yang telah membongkar pembatasrumah" kemudian di jawab oleh saksi korban tidak tahu kemudian terdakwa langsungmenampar pipi saksi korban di sebelah kanan sebanyak 3 kali;Bahwa saya melihat terdakwa menampar korban dan menyuruh korban untuk diam ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dalam perkara terdakwa ini sebagai saksi;Bahwa Berita acara pemeriksaan saksi tersebut adalah benar;Bahwa Perdamaiaan

TIFA;Bahwa Waktu kejadian itu saya baru sampai di rumah dan melihat korban menangis laluterdakwa menyuruh korban untuk diam dan terdakwa hanya meme gang tangan korban danmenyuruh korban untuk diam lalu hp yang sedang di pegang oleh terdakwa tersebut jatuh;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menampar korban dan hanya menyuruh korban untukdiam;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dalam perkara terdakwa ini sebagai saksi;Bahwa Berita acara pemeriksaan saksi tersebut benar;Bahwa Perdamaiaan diantara

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).