Tergugat seringkali emosional saat terjadi pertengkaran dalam rumahtangga dan melakukan kekerasan fisik dan psikis;Tergugat sering cemburu tidak jelas;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat masih berstatus nikah sirih dengan perempunan lain;9 2 9Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada Penggugat;g. Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis;.

membuktikanbahwa anak para pemohon yang bernama Haerah Yunus binti H.Muh.Yunus,berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pinrang tertanggal 4 Pebruari 2009, adalah anaktersebut belum cukup umurnya untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanyang telah ditentukan oleh Undangundang No.16 tahun 2019, perubahan atas.Unadangundang nomor, 1 tahun 1974 tentang perkawinan di Indonesia yangmenegaskan bahwa usia perkawinan bagi calon mempelai baik lakilakimaupun perempunan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaANAK PEMOHON lahir tanggal 17 Oktober 1998, sekarang berusia (15tahun 3 bulan) hasil perkawinan dengan seorang perempunan bernamaISTRI PEMOHON;2.Bahwa anak Pemohon tersebut hendak dinikah seorang laki laki bernamaCALON SUAMI, lahir di Blitar tanggal 24 Juni 1988 anak lakilaki hasilperkawinan antara AYAH CALON SUAMI dengan seorang perempuanbernama IBU CALON SUAMI, beralamat di Kabupaten Blitar;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah datang melamar

Majelis Hakim yang terhormat atas kesalahan Penggugat dalampenulisan jumlah anak Penggugat dan Tergugat dalam gugatan Penggugat yangmana sebelumnya tertulis di gugatan Penggugat dikaruniai 3 orang anak, makadari itu Penggugat dapat membenarkan jawaban Tergugat pada poin 5 halamanpertama yang menyatakan bahwa anak antara Penggugat dan Tergugatsebenarnya ada 5 orang anak yaitu : 1 ( lakilaki ) akan tetapi sudah meninggal dunia ;2 ( lakilaki ) umur : 11 tahun;3 , ( lakilaki ), umur : 9 tahun ;4 , (perempunan

dariPenggugat ;Berdasarkan alasan yang diuraikan Pengguat diatas, dengan ini Penggugat bermohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Dalam pokok PerkaraMenolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;Mengabulkan gugatan Penggugat ; Mejatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (=============) terhadapPenggugat ( )3Menetapkan anak bernama ================= (lakilaki) umur : 11 tahun,=============, (lakilaki), umur : 9 tahun, ===========, (perempunan

dibawah umur.e Bahwa Andy Wawan Kurniawan, baru berumur 17 tahun.e Bahwa pernikahan belum ditentukan dan menunggu penetapan dariPengadilan Agama Watansoppeng.e Bahwa saksi melihat melihat hubungan Andy Wawan Kurniawan dengancalon istrinya Dinda Mutmainnah, sudah sangat akrab dan bahkan sudahhamil 5 bulan sehingga Pemohon dan keluarga lainnya ada kekhawatiranakan terjadi hal yang tidak diinginkan bila pihak Andy Wawan Kurniawantidak segera dinikahkan.e Bahwa Pemohon sudah melamar calon mempelai perempunan

No.147/Pdt.P/2020/PA.Pbr.orang anak masingmasing bernama : Pemohon II (anak perempuan kandung)dan Pemohon Ill (anak perempunan kandung); Bahwa Zulhusni telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2020 diPekanbaru; Bahwa ayah kandung Zulhusni yang bernama : Usman Gebut telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2014; Bahwa ibu kandung Zulhusni yang bernama: Nurma telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 2016; Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai sebagai suami istri, hanyabercerai mati karena

Bahwapada tanggal 10 Januari 2001, Pemohon telah menikahdengan seorang perempunan bernama Nurhayati Binti Anggo dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamata Cenrana, Kabupaten Bonesebagaiman Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 051/05/III/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone tertanggal 14 Maret 2001;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.1035/Pat.P/2019/PA.Wtp2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: xxxxx, perempunan,Pekalongan, 23032014, dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat; 5.

tersebutmasih dibawah umur dan belum dewasa serta belum kawin Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diataspemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar pada tahun 1991 Pemohon kawin denganseorang lakilaki bernama HADI WARAS diPamekasan; Bahwa, benar dalam perkawinannya dengan HADI WARAS,pemohon tidak punya anak tatapi mempunyai anak angkat dantelah diadopsi seorang anak perempunan

Denganadanya pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara kedua belah pihak disebabkan Tergugattelah kawin lagi dengan perempunan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat selaku isterisah, yang mengakibatkan kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10tahun, hal tersebut telah nyata hubungan suami isteri telah tidak harmonis, meskipun upaya damaitelah dilakukan pihak keluarga, namun tidak berhasil dan keluarga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk upaya perdamaian; Menimbang

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan perempunan lain yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT;Hal 5 dari 12 hal Put. No. 0113/Pdt.G/2018/PA.Dbs27. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 3 tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di TanjungBungsu;28.

Palu hingga berpisah;Bahwa pada saat aqad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak kandung, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;101112Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal menikah pada tahun 2008 penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar;Bahwa sebab terjadi pertengkaran :e Tergugat sering gantiganti pasangan (main perempunan

PengadilanNegeri Bale Bandung, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan bukti P2, P3, P4 telah diperoleh fakta bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Agus Hidayat padatanggal 9 Maret 1985, dan Pemohon selama perkawinannya dengan AgusHidayat dikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama ResaYuliana Utami Hidayat, perempunan

AP, perempunan umur 19 Tahun;2. AL, lakilaki umur 13 Tahun;5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpercekcokan secara teruSs menerus; Adapun penyebab perselisinan danpercekcokan tersebut adalah :5.1.

TriBendari Putri Pamungkas, perempunan umur 18 tahun, yang sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 25 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saudara kandungSaksi, sedangkan dengan Tergugat adalah adik ipar Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Nimbokrang, Saksi hadir padapemikahan tersebut, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighattaklik talak;Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nimbokrang beberapa bulan kemudian Tergugat pergimemninggalkan Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganakan perempunan

Bahwa sebenarnya dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran itu wajar dan sifatnya hanya perselisihan danpertengkaran kecil, siapapun pasti mengalami hal yang sama, sebagaimanaposita angka s/d 2 jawaban Tergugat dan benar adanya dan tidak beralasanhalhal yang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat dalam tambahan (NB)jawaban Tergugat, bahwa yang benar adalah :3.1 Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir olehTergugat, dan Tergugat suka main perempunan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh Hakim Ketuauntuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua menambahkan keterangannyadengan menyatakan bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas umurmenikah bagi seorang perempunan sesuai dengan

NURUL FARIKHAH binti SUMANA ( anak Kandung perempunan );Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf b jo ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama12sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya jo pasal 174 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Progo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanga danwarga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama, namun dari perkawinannyabelum dikaruniai anak ;Bahwasejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam rumah tangga sering terjadi percekcokan karena dalam perkawinanPemohon dengan Termohon tidak punya keturunan kemudian Pemohonselingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUH;Bahwa saat ini perempunan