Ditemukan 63 data
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SARLIK bin SATIDJO terhadap Penggugat KOMARIYAH binti SAMIRIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kabul Susanto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Yulistiani binti Satidjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum
21 — 3
Satidjo) terhadap Penggugat (Suira Uun Wasiati, ST binti Djuwari Wardoyo)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SOLIKIN bin TUGIMIN terhadap Penggugat EKAWATI binti SATIDJO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 3
Nur Said ) terhadap Penggugat (Irma Sulistia binti Djatim Satidjo );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
94 — 17
No. 0502/Pdt.G/2015/PA.JP10.11.Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunan nomor PU.030/384/1980tanggal 30 September 1980, untuk atas nama Satidjo, yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah KotamadyaDaerah tingkat Il Tanjung Karang, Teluk Betung, bermaterai cukup,tidak ada aslinya, ditandai dengan (P.8);Fotokopi Kwitansi Pembayaran Rekening Seri SSA Nomor 002173dan Seri Z Nomor 3147, tagihan untuk atas nama Sudarsono,dikeluarkan oleh PT.
Satidjo, JalanLengkuas T. Karang skala 1:500, bermaterai cukup, tidak ada aslinya,ditandai dengan (P.11);Bahwa, di samping mengajukan bukti surat,Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kp.
30 — 11
Budi) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Satidjo);
4. Menetapkan anak yang bernama: Elfonda Keanu Saka bin Noise Novian, umur 7 tahun dan Abimanyu Brahma Agastya bin Noise Novian, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak;
5.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATIDJO bin SADIMAN (alm)) terhadap Penggugat (SAMINI binti KASDAM (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBAGIYO bin SATIDJO ) terhadap Penggugat (WARSINAH binti DARMOASTRO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Haryanto bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Diah Kusumawardani binti Satidjo As) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada
5 — 4
HADI PURNOMO No3525130811083567, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, tanggal Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan parafB.SAKSI:Saksi 1, SUKIRDJAN BIN SATIDJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karuman RT. 004 RW. 002 Desa Banjarum,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan
41 — 21
pertama tersebut karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusannya ;Menimbang, bahwa tentang alasanalasan keberatan yang diajukanoleh Kuasa Para Pembanding /Para Penggugat Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut: Bahwa tentang keberatan Mediatornya adalah Hakim Anggota Majelis haltersebut adalah tidak ada larangan dalam Perundangundangan Nomor 1tahun 2008 ; Bahwa tentang kapasitas lbu Sumarsih Satidjo
Winayu Erwiningsih, SH.M.Hum), Pengadilan Tinggi berpendapat hal tersebut justru menguatkanputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta akan perkara aquo yang menyatakangugatan kurang pihak yang dalam perkara ini seharusnya yang menggugatadalah lbu Sumarsih Satidjo selaku ketua umum ataupun anggota BadanPengurus lainnya, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 12 Akta PendirianPerkumpulan tersebut, bukan dari masingmasing anggota/ diluar anggotaHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT YYKbadan pengurus
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 44/283/VI/1967 tanggal 08-06-1967, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : DN.22/13/IV/2012, tanggal 26 April 2012, biodata Pemohon I yang semula tertulis SAICHONI SUKARNI bin SATIDJO tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahun dirubah menjadi SAICHONI SUKARNI bin SATIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 30-11-1942 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada pihaklain sebanyak 14 orang, yaitu: Satidjo, Subardjo, Katidjan, Mk.Sulaiman, Abd.Khamid, Hari Sadono, Sutrisman, Ir. Bambang H.Rb.Djoko Budoyo, R. Subardjo, Drs. Moch. Kasmo, Moor Hasim, Moch.Endun, Samadi;3. Bahwa kemudian ke 14 orang tersebut menjual kembaii hakkepemilikannya atas tanah seluas 4.400 m? kepada Tergugat padatanggal 27 Januari 1994;4.
Pada tahun 1982, tercatat di Buku Letter C Kelurahan Lidah Kulon,namanama sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.Satidjo sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1185, Persil 55,Klas: Ils, luas + 400 m?;Subardjo sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1186, Persil 55,Klas: lls, luas + 400 m?;Katidjan sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1187, Persil 55,Klas: Ils, luas + 400 m?;M.K. Sulaiman sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1188, Persil55, Klas: lls, luas + 400 m2;Abd.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor 2265 Persil 55Klas ll atas nama Tergugat Abd.Muhaimin;1)Surat Keterangan objek Pajak untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1195 atas nama Drs.M.Kasan alamat Bubutan 9 Surabaya, Desa LidahKulon Nomor 7 Kecamatan Karang Pilang Kab/Kota Surabaya.luas 0,020Ha;Surat Daftar Keterangan objek untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1185 atas nama Satidjo,alamat Bubutan 9 Surabaya, Desa Lidah KulonNomor 7 Kota Surabaya,luas 0,040 Ha;Surat Daftar Keterangan objek
inibertentangan dengan buktibukti baik kuitansi pembayaran yang jelaskeuangannya diterima oleh Tergugat /Pembanding/Termohon Kasasi danjuga bertentangan dengan keterangan saksi yang diajukanPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa, demikian pula halnya dengan Perjanjian jualbeli bawahtangantertanggal 27 Januari 1994 antara ke14 Karyawan PN.Garam denganTergugat VPembanding/Termohon Kasasi adalah tidak pernah ada danberdasarkan keterangan saksi dan Karyawan PN.Garam seperti, saksi R.BDjoko Boedojo, saksi Satidjo
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris (Agus Hadi Waluyo bin Slamet R alias Slamet Riyanto) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3175-KM-16082021-0272, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 16 Agustus 2021;
- Menyatakan istri pertama Pewaris (Sri Mukti Yasih binti Satidjo
13 — 0
pada 09 Januari 2018 adalah :
2.1 Sugeng Suyitno Bin Wagiran, sebagai anak kandung laki-laki;
2.2 Slamet Bin Wagiran, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Yuni Karwati Binti Wagiran, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Sri Purwanti Binti Wagiran, sebagai anak kandung perempuan:
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugeng Suyitno Bin Wagiran (Alm) meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2020 adalah :
- Djasminah Binti Satidjo
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugeng Suyitno Bin Wagiran (Alm) meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2020 adalah :
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKARNO bin SATIDJO) terhadap Penggugat (SUGENG RAHAYU NINGSIH binti SUGENG WALUYO) ;
4. Memerintahkan Panitera
81 — 9
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin Pemohon (Wiwit Sutjahjono Bin Satidjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Rahmaniyah binti Tjutnan Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
34 — 4
Saksi EDHI SOEWIGNYO Alias EDI Bin SATIDJO, dibawahsumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi menerangkan,tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e
114 — 7
Saksi EDHI SOEWIGNYO Alias EDI Bin SATIDJO, dibawahsSumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi menerangkan,tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;