Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang dan Kecamatan Silaut serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa IV Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat tanggal 14 November 2014 M bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Pn.tercantum dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKAT BUKUNIKAH tanggal 18 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

menerangkan dengandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman ayah Penggugat, kenal Penggugat sejak sepuluh tahun lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Pn.di Kampung Silaut

Vl, Kecamatan Silaut, kemudian pindah ke rumahnenek Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, sudah empat bulan antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sering terjadipertenglaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang dipertengkarkan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah sikap Tergugat yang suka keluar malam, Tergugat suka mainjudi biliar dan Tergugat juga tidak perduli dengan kebutuhan rumahtangga Penggugat

, yang dihubungkan dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pidie Jaya.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Silaut dan Lunang Silaut, serta Kecamatan Basa IV Balai Tapan,Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuaidengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara ini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1.

yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pn.tanggal 09 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hari Selasatanggal 10 Februari 2004 M bertempat di rumah orang tua Termohon di KampungSuka Maju, Nagari Air Hitam, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 23 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

;Hal. dari 25 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pn2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama di KECAMATAN SILAUT selama + 9 (sembilan) tahun, sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sampai dengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga dan telah bergaul sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Hafid Ridho Firmansyah bin Aryono, lahir tanggal 19 April2006;4 Bahwa keharmonisan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut tanggal 23 Agustus 2014. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P1;B. Saksi :1.

SAKSI PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu di Kampung Suka Maju, Nagari Air Hitam,Kecamatan Silaut;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa:2.1.

PANDUKO RAJO ;Silaut ;55 Tahun / 1 Maret 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Nagari Sungai Sirah Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir SelatanIslam ;Tani ;JUNAIDI alias JUN ;Silaut ;41 Tahun /6 Juni 1978 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Pondok Panjang, Kecamatan VKoto, Kabupaten Pesisir Selatan ;Islam ;Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2015 sampai dengan tanggal 28Febuari 2015 ;.

Sukses Jaya Wooddi Nagari Silaut, Kec. Silaut, Kab.

Sukses Jaya Wood di Nagari Silaut,Kec. Silaut, Kab. Pesisir Selatan atau setidaknya pada tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan, yang dimuka umum, bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika Para Terdakwa berkeinginan untuk membuka lahanperkebunan pada areal yang dikelola PT.

Nomor 376 K/Pid.Sus.LH/2016Pemerintahan Nagari yang berada dalam Kecamatan Lunang danKecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan yang menurut peraturanperundangundangan menjadi panitia tata batas untuk penetapankawasan hutan, yang tidak pernah diikut sertakan, adapun merekatersebut di bawah ini:e Wali Nagari Lunang Kecamatan Lunange Wali Nagari Lunang 1 Kecamatan Lunange Wali Nagari Sindang Lunang Kecamatan Lunange Wali Nagari Lunang Selatan Kecamatan Lunange Wali Nagari Lunang Utara Kecamatan Lunange

HENDRA SILAUT.- 1 (satu) lembar Nota pengantar titipan barang PT. STTC An. FADHEL.Dikembalikan kepada korban NGA DJU GWAN Pgl DJU GWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang tersebut saksi turunkan padaToko Zulpadri di Tapan, Toko Padel dan Toko Hendrawati di Silaut; Bahwa saksi tidak melihat Faktur barang tersebut; Bahwa Kwitansi barang yang dituliskan oleh terdakwa tersebut tidaksemestinya.

STTC yang telah terdakwa rugikan adalah sekitar kuranglebin Rp. 17.950.000, (Tujuh Belas Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah).e Bahwa pada tahun 2013 dari bulan Januari 2013 sampai bulan Desember 2013yaitu dalam penjualan barang ditoko HENDRA Silaut yaitu barang berupa KopiMerk Cappucino, Kopi Mix dan Tea Tarik sebanyak kurang lebih sekitar Rp.10.500.000, (Sepuluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Rokok Merk PanamaKing dan Marcopolo ditoko HENDRA Silaut sebanyak kurang lebih Rp.5.000.000, (Lima

STTC kedaerah atau wilayah Tapan dan Lunang Silaut;e Bahwa antara terdakwa sebelumnya dengan pihak PT. STTC memang ada suatuhubungan pekerjaan yang mana terdakwa adalah Karyawan PT. STTC yangditugaskan atau memegang jabatan sebagai Salesman (tenaga penjual /pemasaran) barangbarang produk PT. STTC semenjak dari bulan Maret tahun2011, sebelum melakukan penjualan dan pemasaran barangbarang produkPT.

Bahwa setelah + 1 (satu) minggu di Silaut, Pemohon mendapat kabartetangga di kampung yang kebetulan berdekatan tempat tinggal denganBibi Pemohon di Silaut bahwa Termohon menginap di rumah tetanggaPemohon dan Termohon;8. Bahwa pada pertengahan Desember 2008 Pemohon mendapat kabar darikampung, yaitu Termohon terjatuh dari sepeda motor. Mendengar kabartersebut Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan tinggal disana, karena pada saat itu Termohon berada di rumah orang tuanya;9.

Bahwa pada akhir Desember 2008 pemohon mengajak Termohon untuktinggal bersama di Silaut, akan tetapi Termohon tidak mau. Namun,Termohon meminta kepada Pemohon untuk membuatkan kedai di depanorang tua Termohon, akan tetapi permintaan itu tidak disanggupi olehPemohon, karena belum ada biaya untuk bisa membangun kedaiHal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 122/Padt.G/2013/PA. Pn.tersebut.

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka mediasi tidakdapat dilakukan;Bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquodengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan di awal kalimat pada posita angka 7 sebagai berikut :Bahwa sebelum pergi ke Silaut

dan pertengkaran tersebut karenapada awalnya hubungan Termohon dengan keluarga Pemohontidak harmonis, disebabkan Termohon sering lalai mengurusPemohon, dan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa izinPemohon, namun saksi tidak moelihat/mendengar sendiripertengkaran tersebut, dan hanya mendapat cerita dari Pemohonmaupun tetangga Pemohon dan Termohon, tetapi kebiasaanTermohon yang suka main ke tetangga, saksi tahu sendiri; Bahwa saksi mendapat cerita dari Pemohon ketika Pemohonpergi bekerja di Silaut

Bahkansejak Pemohon pergi bekerja ke Silaut, Termohon sering tidakpulang dan menginap di rumah tetanggatetangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon, dan hanya mendapat cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejaksaat Pemohon pergi bekerja di Silaut lebin kurang pada bulanDesember 2008, dan sejak tujuh bulan yang lalu Pemohontinggal serumah dengan saya;Bahwa selama pisah

Junida Sianturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap SaksiJADIATE SINUHAUgI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinistri Saksi yaitu Saksi ROSMALA Br. HUTAGALUNG,, tibatiba istri SaksiJADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa awalnya Terdakwa diberitahu oleh Terdakwa MORRIS NADEAKAlias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK jika terjadi keributan di dalamgereja, lalu Terdakwa datang ke gereja dan pada saat itu Terdakwamelihat Saksi ROSMALA Br.

PANGGABEAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 wibSaksi mengikuti kebaktian di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada saat itu Saksi juga mengikuti koor yang dipimpin oleh SaksiROSMALA Br.

Tbtkebaktian di dalam Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai tepatnya saat koor yang dpimpin oleh ROSMALA Br.HUTAGALUNG sedang berlangsung;Bahwa awalnya istri Saksi JADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.IRIANA PASARIBU maju ke depan dan meminta Saksi Pdt. BELSEMSIMANJUNTAK untuk menghentikan koor akan tetapi tidakditanggapi, lalu Saksi JADIATE SINUHAJI maju ke depanmenghempaskan sekat kursi dan menghampiri Saksi Pdt.

Penggugat dan telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 05 April 2010 dibawah Register2Perkara Nomor : 48/Pdt.G/2010/PA.Pn telah mengemukakan halhal dengan perbaikanolehnya sendiri di muka persidangan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Rabu,tanggal 19 Januari 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH, tertanggal 20 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat ;2 Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Penggugatdan Tergugat ;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dan

BUKTI SURAT : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nen nner eensFotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 20Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat, yang telah bermaterai cukup, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P) ; B. BUKTI SAKSI : 222 n enn n nnn nn nner ne nen nen nn cence nee1.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Lunang Silaut dan telah dikaruniai satu orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsunglebih kuran 3 bulan, setelah itu Tergugat

SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat. ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahdi Lunang Silaut dan telah dikaruniai 1 orang = anak =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, sampai berpisah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kutai Kaltim, 25 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 014, RW. 002, Desa Suka Makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Yogya, 15 Maret 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PasirBinjai, Kecamatan Silaut

Bahwa Pengguga dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 13Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanaHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 150/12/V1/2002, tertanggal 13 Mei2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pasir Binjai, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. Anak I, lahir pada tanggal 10 Juli 2004,2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2018 yakni dikarenakan Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT 014, RW002, Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pasir Binjai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat,

setelah menikah tinggal Tergugat di rumah orang tua Tergugat diDesa Pasir Binjai, Kecamatan Silaut; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagiatau terjadi pertengkaran terjadi sejak akhir tahun 2018, saksi tahu adanyapertengkaran keduanya dari pengaduan Penggugat;Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGM

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Suka Maju, Nagari Air Hitam,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sampai kemudian berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 03 Maret2009;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tanggal 12 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti tersebutHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 0221/Padt.G/2018/PA.Pntelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Bukti Saksi:1.

adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikah Penggugatdengan Tergugat menikah dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik Talak; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Suka Maju, Nagari AirHitam, Kecamatan Silaut

Kabupaten Pesisir Selatan sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun setelah 1 bulan pernikahan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari perkerjaan,namun setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah kediaman bersama sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah selama lebih kurang 10 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Kampung Suka Maju, Nagari Air Hitam, Kecamatan Silaut

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 17 Mei2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :100/15/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Halaman 1 dari 11 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua angkat Termohon di DesaDurian Seribu, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat, selama pernikahan tersebut telahberhubungan suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 1 bulan,setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2013, secara tibatiba Termohon pergitanoa pamit sama Pemohon dari rumah orang tua angkat Termohon diDesa Durian Seribu, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat yang merupakan tempat kediamanbersama Pemohon dan Termohon, sejak pergi tersebut Termohontidak pernah lagi kembali dan juga tidak pernah berkirim kabar tentangdimana keberadaannya dan setelah satu bulan kepergian Termohon,Pemohonpun memutuskan untuk kembali ke rumah milik Pemohon

Putusan Nomor 0466/Pdt.G/201 4/PA AGM.Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten BengkuluUtara, telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya olehketua majelis ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 ;Surat Keterangan Ghaib Nomor 1122/08/N.DS.SKG/X2014 tanggal29 Oktober 2014 yang di keluarkan oleh Wali Nagari Durian SeribuKecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan

karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal pula dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Mei 2013 di rumah orang tuaTermohon di Desa Durian Seribu Kecamatan Lunang SilautKabupaten Pesisir Selatan dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik orang tua angkatTermohon di Desa Durian Seribu, Kecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1996 di Kampung KABUPATEN PESISIRSELATAN dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(WALI NIKAH) yang mewakilkan kepada Qadi QADI petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1996 di Kampung KABUPATEN PESISIRSELATAN dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(WALI NIKAH) yang mewakilkan kepada Qadi QADI petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

serta ada ucapan ijab dari wali nikah dankabul yang diucapkan oleh mempelai pria (Pemohon I);e Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Qadi QADIpetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, karenaayah kandung adalah orang yang tidak terbiasa mengucapkan akadnikah di hadapan khalayak ramai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi pernikahan yang bernama SAKSI I dan SAKSI IJ, serta denganmahar berupa uang sebesar

Dengan demikian kesalahan Petugas Pencatat Nikah resmi tersebutdengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, tidak bolehdibebankan akibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan ketentuan yang terdapatdalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, dengan alasan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Silaut, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;C.SURIP, Suku Caniago, bertempat tinggal di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;D.JON ADIAHMAN PURBA, Suku Tapanuli, bertempat tinggal diDusun Tengah, Desa Ranah Karya (di depan cucian mobil, dekatPuskesmas lama), Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, Propinsi Bengkulu;E.

;Bahwa pada Pasal 3 Peraturan daerah Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 9,Kecamatan Silaut tersebut terdiri dari 10 (sepuluh) pemerintahan Nagari,salah satunya adalah pemerintahan Nagari Silaut, sedangkan kebun sawityang Para Tergugat B, C, D dan E kuasai terletak dipemerintahan NagariSilaut, dengan kata lain tidak terkait dengan Hak Guna Usaha Penggugatyang terletak di Nagari Lunang, Kecamatan Lunang;Bahwa bahwa, batas wilayah antara Kecamatan Lunang denganKecamatan Silaut sejak dulu adalah Batang

Sindang Lamo;Bahwa sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya,Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013, sedangkan pemekaran wilayahLunang Silaut sebagaimana yang dimaksud dalam Peraturan DaerahKabupaten Pesisir Selatan Nomor 9 Tahun 2012 Tentang PembentukanKecamatan Silaut adalah tahun 2012, dengan kata lain Hak Guna UsahaNomor 7 dan 8 tahun 2013 secara formil tidak sesuai dengan PeraturanDaerah Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 9 Tahun 2012, karenanya HGUtersebut adalah cacat dan tidak

Rio Aksi serta Bukti T B, C, D, E/2 yangmenerangkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat B, C, D dan Emerupakan tanah ulayat Silaut yang dirampas oleh Penggugat tanpaadanya penyerahan dari Ninik Mamak Penghulu Nagari Silaut kepadaPengugat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan KeteranganSaksi Tergugat A yakni Ipul, Peri dan Busnaldi dan Saksi Tergugat B, C, Ddan E, yakni Saksi H. Muman DT. Panduko Rajo, Saksi Aril Dt. Suri danSaksi Syaf Effendi Dt.

Rio Aksi yang terungkap di persidangan bahwa terjadidualisme kepemilikan tanah ulayat antara Nagari Lunang dan Nagari Silaut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan dualismekepemilikan ulayat antara Nagari Lunang dan Nagari Silaut berdasarkanHukum Adat dan sejarah penguasaan dan kepemilikan ulayat.

DODI ETA SIREGAR serta DOGI DIO FANTA SINUHAgJI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan MANDRO SIREGAR (belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di GerejaHKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Dimuka umum

bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 11.15 WIB diGereja HKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai sedang berlangsung kegiatanKebaktian, dimana acara Kebaktian tersebut dimulai sejak pukul 10.30 WIB danpada saat acara Kebaktian tersebut jema?

Tbtrasa sakit atau luka, perouatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan Kesatu diatas di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar IlDesa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai sedangberlangsung kegiatan Kebaktian, dimana acara Kebaktian tersebut dimulai sejakpukul 10.30 WIB dan pada saat acara Kebaktian tersebut jema?

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa Saksi adalah Pendeta pada Gereja HK Kampung Juhar;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinoleh ROSMALA Br. HUTAGALUNG, tibatiba istri Terdakwa Drs.JADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.

Jadiate SinuhajiBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan dengandugaan pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi MORRYS BILLEONARDO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinoleh ROSMALA Br.