Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnah bin Bolang) dengan Pemohon II (Sodah binti Kalsum), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989, di Lingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Mirell ,25 4 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Masnah bin Bolang, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Naim Lingkungan Geguntur RT.05 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai Pemohon ;Sodah binti Kalsum, umur 50 tahun

Sodah NIK : 5271045111650003tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemkot Kota Mataram,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;Foto kopi Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnah bin Bolang)dengan Pemohon II (Sodah binti Kalsum), yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1989, di Lingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2008 di Dusun LebahSempaga Selatan, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Sodah karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dan saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (H.

pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Musdah bin Mahsun, di bawah = sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2008 di Dusun LebahSempaga Selatan, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Sodah

padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 3 Februari 2008di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Sodah

:NOMOR : 24/PDT.G/2000/PN.SEL," DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, "Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan menga =dili perkaraperkarsa perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perksersa antara1.12,13614.15.16.17.18.AMAQ NASRUN AMAQ MUNASIH S 4.0.7.0 MSAHRUM SAHNI AMAQ MARNIAMAQ SUPARAMAQ SUKINI INAQ MUHAMAD LAQ MUNAH eewe ee be ee we we we ee we ee weweSELEMAH LAQ SODAH 9e9kesemuanya bertempat tinggal di DusunGunung Paok = Srijata

HUSNI BIN AMAQ MAHNIM;SAHMIN alias INAQ HUDIANAH BINTI AMAQMAHNIM;SUPENIN alias INAQ SUHUR BINTI AMAQ MAHNIM;AMAQ MURDAN BIN AMAQ SADAR;SODAH BINTI AMAQ KAMARUDIN;SENEP BINTI AMAQ KAMARUDIN;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Jakranah Binti Amaq Kamarudin; Sodah Binti Amaq Kamarudin; Senep Binti Amaq Kamarudin;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan almarhum Amaq Rawilis (Pewaris) yang belumdibagi waris;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian InaqRamli Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepada HajiHaesum Bin Amaq Ramili;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian AmaqHadeni Bin Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepadaInaq Hadeni (T.1

Husni Bin Amag Mahnim (P.1), Sahmin alias Inaq HudianahBinti Amaq Mahnim (P.2), Supenin alias Inaq Suhur Binti Amaq Mahnim(P.3) dan Mahrat Binti Amaq Muhammad (TT.5) anak dari Mahnim aliasInaq Rohni Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukurn bahwa hak dan bagian InaqKamarudin Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepadaAmaq Kamarudin (TT.2), Hajjah Kamariah Binti Amaq Kamarudin (P.13),Jakranah Binti Amaq Kamarudin (P.8), Sodah Binti Amaq Kamarudin(P.6) dan Senep Binti Amagq Kamarudin

bertuliskan angsuran ke16JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIK KURNIAWANtanggal 13 Juli 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 15 / 5 / 2018 sebesar Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran 2526dengan penerima atas nama ARDY S. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MAWARTI, tanggal 23 07 2018; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUT SODAH

MUT SODAH alamat Dsn. Krajan Rt. 05/ Il Desa. Purwodadi kec.Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkan angsuran ke 14 BulanJuni sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belas ribu rupiah)Sdr. RAHMAT BAHTIYAR alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ II Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwang! telah membayarkanangsuran31 Bulan Juni sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Sdr. MOHAMMAD HASAN alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ Il Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab.

MUT SODAH alamat Dsn. Krajan Rt. 05/ Il Desa. Purwodadi kec.Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkan angsuran ke 14 BulanJuni sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belas ribu rupiah)Sdr. RAHMAT BAHTIYAR alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ II Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkanangsuran31 Bulan Juni sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Sdr. MOHAMMAD HASAN alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ Il Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab.

yang bertuliskan angsuran ke16JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 13 Juli 2018;1 (Satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 15 / 5 / 2018 sebesar Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran 2526dengan penerima atas nama ARDY S.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MAWARTI, tanggal 23 07 2018;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUT SODAH

MUT SODAH alamat Dsn. Krajan Rt. 05/ Il Desa. Purwodadi kec.Gambiran Kab. Banyuwangi telah membayarkan angsuran ke 14 BulanJuni sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belas ribu rupiah)Sdr. RAHMAT BAHTIYAR alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ II Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwang! telah membayarkanangsuran31 Bulan Juni sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Sdr. MOHAMMAD HASAN alamat Dsn. Sumberjaya Rt. 02/ Il Desa.Wringinagung kec. Gambiran Kab. Banyuwang!

SODAH, bertempat tinggal di Gegek, Desa Perian,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;dan:HAJI SABRI ADAM, bertempat tinggal di Desa Perian;2. AZHARUDIN, bertempat tinggal di Gubuk Temusik, DesaMontong Betok;3. AMAQ LEDAN, bertempat tinggal di Kanjol Jawa, DesaMontong Betok;4. HAJI SUKAR, bertempat tinggal di Montong Baig, DesaMontong Betok;5.

Sodah (anak perempuan) Penggugat asii III;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, Amaq Adam jugameninggalkan harta warisan yang sampai saat ini belum dilakukanpembagian diantara para ahli warisnya terdiri dari yang berupa 9 (Sembilan)bidang tanah sawah, yang letak, luas dan batasbatasnya sebagaimanadengan jelas dalam surat gugatan;Bahwa seluruh objek harta warisan tersebut adalah milik Amaq Adam dantetap dikuasainya sampai saat meninggalnya, sesudah Amaq Adammeninggal dunia, objek

Haji Sabri Adam, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Azharudin, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Misniarti, (berempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sodah, (perempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sunardi, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;oo f+ fe PhLoq Sahnan, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;Menyatakan Sertifikat Nomor 78 atas nama H.

atastanahtanah objek sengketa tersebut tidak sah dan tidak berharga;Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Selong untuk mengangkatSita Jaminan tersebut;Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 354K/Ag/1998 tanggal 28 Oktober 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Sunardi; 2Misniarti; 3 Sodah

Menetapkan ahli waris/ahli waris pengganti Amaq Adam dan bagiannyamasingmasing sebagai berikut :Haji Sabri Adam, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Azharudin, (anak lakilaki) = 6/18 bagian;Misniarti, (oberempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sodah, (perempuan/ahli waris pengganti) = 1/18 bagian;Sunardi, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;og Fo NH >Log Sahnan, (lakilaki/ahli waris pengganti) = 2/18 bagian;5. Menyatakan Sertifikat Nomor 78 atas nama H.

NAQ SODAH mendapat 9 Are, 4. AMAQ MUSABIHAN mendapat 5are dan 5.

berikut :Sebelah Utara : Sawah Amag Nurun;Sebelah Timur : Sawah Amag Olah ;Sebelah Selatan : Sawah Inag Satrun ;Sebelah Barat : Sawah Haji manap ;Bahwa tanah sengketa milik dari Inaq Sadrun yang di jual kepada Nurhaidah;Bahwa nama lou saksi adalah Inaq Mastah mendapat bagian seluas 21 Areterletak di Subak Lembak sebelah Timur, Amaq Olah mendapat bagianseluas 18 Are yang letaknya berdekatan dengan tanah sengketa , InaqSatrun 9 Are, Inaq Sadrun 7 Are yaitu menjadi tanah sengeketa sekarang ini,Inaq Sodah

tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melihat Amaq Hir bersama ibu kandungnya yangbernama inaq Satrun mengerjakan tanah sengketa dari tahun 1979 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Nurhaidah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa Inaq Sadrun sekarang tinggal di Sulawesi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Inaq Sadrun tidak pernah menjual tanahbagiannya kepada Nurhaidah ;Bahwa tanah milik Almarhum Amag omah sudah di bagi yaitu kepada AmaqSukarmin, Amagq Delah, Maya, Inaq Satrun, Inaq Sadrun, Inaq Sodah

Bahwa Nurhaidah tidak pernah mengerjakan tanah sengketa ; Bahwa saudara dari INAQ SATRUN adalah INAQ SADRUN, AMAQRUMAYA, AMAQ DELAH, AMAQ SUHARMIN, INAQ SIHIN, INAQ SODAH,Semuanya ini sudah mendapat bagian tapi luas masing masing saksi tidaktahu yang saksi tahu bagiannya Inaq Satrun saja yaitu 19 are ; Bahwa tanah sawah seluas 19 are itu semuanya dikuasai oleh Amaq Hirkarena itulah bagian Inaq Satrun dari orangtuanya bernama Amag Oemah ; Bahwa Tanah sawah seluas 19 are itu sekarang sedang ditanami

saksi denganterdakwa ; Bahwa kemudian saksi jengkel lalu mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah leher terakwa ; Bahwa karena merasa telah dirorong oleh saksi, terdakwa kemudian membalasdengan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangandibagian pipi kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian kening saksisebanyak 2 (dua) kali yang akhirnya menyebabkan saksi terhuyung danakhirnya jatuh dan kepala saksi bagian belakang membentur pondasi rumahmilik Umu Sodah

dengan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi jengkel lalu. mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah leher terakwa ;e Bahwa karena merasa telah dirorong oleh saksi, terdakwa kemudianmembalas dengan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan dibagian pipi kiri saksi kKorban sebanyak 1 (satu) kalidan dibagian kening saksi sebanyak 2 (dua) kali yang akhirnyamenyebabkan saksi terhuyung dan akhirnya jatuh dan kepala saksi bagianbelakang membentur pondasi rumah milik Umu Sodah

saksi dengan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi jengkel lalu mendorong terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya kearah leher terakwa ;Bahwa karena merasa telah dirorong oleh saksi, terdakwa kemudianmembalas dengan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan dibagian pipi kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan dibagian keningsaksi sebanyak 2 (dua) kali yang akhirnya menyebabkan saksi terhuyung danakhirnya jatuh dan kepala saksi bagian belakang membentur pondasi rumah milikUmu Sodah

LAQ SODAH, kesemuanya bertempat tinggal di DusunGunung PoakSrijati, Desa Perian, Kecamatan PembantuMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MIREDI, bertempat tinggal di Dusun Gunung PaokSrijati, Desa Perian, Kecamatan Pembantu MontangGading, Kabupaten Lombok Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi , Il juga Termohon Kasasi/Para Penggugatjuga Turut Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Inaq Masnun (almarhum), ibu Penggugat 6 Amag Munasih/atau kakekPenggugat 7, 8, 9, 10, 11 Sahtum, Sahrum Sahni, Laq Sahnun dan LaqSahne;lbu Penggugat 12, 13, 14, 15, 16, 17,18 Amag Marni, Amaq Supar, AmaqSukini, Inaqg Muhamad, Laq Munah, Selemah dan Lag Sodah;5. Lag Guni (mati putung tidak punya keturunan);6.

Laq Sodah dan Pemohon Kasasi II: Inag Miredi tersebut;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3232 KPdt/2001, tanggal 5 Agustus 2004 tersebut, diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi//Para Penggugat/Para Pembandingpada tanggal 19 Agustus 2005 kemudian terhadapnya Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 23 Oktober 2015, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2 hektar yangterletak di Dusun Sebolet, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Amaq Sodah/Amag Asih ;Sebelah Timur : Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Amag Mirasih ;Sebelah Barat :Amagq Mirasih/Amaq Sodah ;5.2.

perempuan lain orang Cianjur; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2019, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan atau di Luarnegeri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali ketika masih bersatu, namun tidakberhasil;Sodah

tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ipah Wasripah binti Tasmat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sabtu RT.002 RW.002 Desa KedungKencana Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka dan Sodah

dengan cara menarik tangan Anak Korban dan diletakkannya kepenisnya, setelah itu Terdakwa menggosokan penisnya ke vagina Anak Korbandan Terdakwa memasukkan Jari telunjuk tangannya yang sebelah kiri ke dalamvagina Anak Korban sambil digerakgerakkannya sehingga Anak Korbanmerasakan kesakitan, setelah itu Terdakwa memakaikan celana Anak Korban danTerdakwa juga mengenakan celananya dan setelah itu lalu Anak Korban danTerdakwa jalan pulang dan pada saat perjalanan pulang ke rumah Terdakwamengatakan Sodah

saksi XXX dan isterinya ada di rumah sewaktu Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban XXX Alias XXX yang pertama kalinya; Bahwa Terdakwa ada membujuk atau merayu Anak Korban XXX Alias XXXsebelum melakukan perbuatan cabul dengan meminjamkan handphone danmembelikannya kerupuk; Bahwa Terdakwa ada memasukkan jari telunjuk tangan Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban XXX Alias XXX; Bahwa Terdakwa sewaktu melakukan perbuatan cabul tersebut adamengatakan kepada Anak Korban XXX Alias XXX Sodah

ke penisnya, setelah itu Terdakwamenggosokan penisnya ke vagina Anak Korban dan Terdakwa memasukkan Jaritelunjuk tangannya yang sebelah kiri ke dalam vagina Anak Korban sambildigerakgerakkannya sehingga Anak Korban merasakan kesakitan, setelah ituTerdakwa memakaikan celana Anak Korban dan Terdakwa juga mengenakancelananya dan setelah itu lalu Anak Korban dan Terdakwa jalan pulang dan padaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sbssaat perjalanan pulang ke rumah Terdakwa mengatakan Sodah

padahkan keNek Wan dan nek Aki; Bahwa Anak Korban tidak ada berteriak meminta tolong sewaktu Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena mulut Anak Korban ditutup olen Terdakwadengan menggunakan tangannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kemaluan Anak Korban terasasakit dan Anak Korban merasa malu serta merasa takut dan trauma; Bahwa Terdakwa ada melakukan ancaman terhadap Anak Korban denganmengatakan Sodah padahkan ke Nek Wan dan Nek Aki; Bahwa Terdakwa sudah sering memegang kemaluan

padahkan ke Nek Wan dan nek Aki;Menimbang, bahwa Anak Korban tidak ada berteriak meminta tolongsewaktu Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena mulut Anak Korban ditutupoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kemaluan AnakKorban terasa sakit dan Anak Korban merasa malu serta merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa Terdakwa ada melakukan ancaman terhadap AnakKorban dengan mengatakan Sodah padahkan ke Nek Wan dan Nek Aki;Menimbang, bahwa

Sodah) secara jelasdan tegas menyatakan fakta fakta yang sebenarnya didepanTergugat 1 dan perangkat desa lainnya antara lain;a. Obyek sengketa yang semula dibangun Turut Tergugat 1 dan suamipertamanya (alm. Ahmad) pada sekitar tahun 1970an berupa rumahgribig berlantai tanah ( semi permanent ) yang kemudian pada awaltahun 1975 telah dijual kepada almh.

Sodah) ( bukan para pihak ) sebagai penjual terakhir ,adalah baru pertama kalinya, sangat mengherankan dan penuhkejanggalan serta banyak menimbulkan pertanyaan antara lain ; darimana Tergugat 2 ; Bapak Kaya bin Kasam yang nota bene bukanpembeli langsung dengan Bu Saudah mendapatkannya dan Siapayang membuat serta menyimpan sertifikat a/n. Tjani Darno tersebutselama ini . Jelas bukan orang sembarangan dan mempunyai ItikatTidak Baik ( Teerkwadee trouw).d.

Sodah, bukan kaum beracara)tidak mau menempati obyek sengketa dengan alasan sempit makahanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bok. Karsim Rp. 1. 100. 000, (satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bpk.

Sodah , bukan kaum beracara ) maupun Taswa bin Kasam ( bukankaum beracara ) hanya berdasarkan kwitansi tanda pembayaransaja, tanoa bukti kepemilkkan Letter C ( petuk ) apalagi sertifikat .Tergugat 1 ; Kepala Desa Jatilawang secara sengaja telah menyimpandan menyembunyikan buku SHM No. 809 tercatat a/n. Tjani Darnoseluas + 189 M2 yang diterima dari BPN Kab.

Sodah ) . Dantidak juga menyerahkannya pada Bu Cami ( als.

Sodah ) secara jelasdan tegas menyatakan fakta fakta yang sebenarnya didepanTergugat 1 dan perangkat desa lainnya antara lain;a. Obyek sengketa yang semula dibangun Turut Tergugat 1 dan suamipertamanya (alm. Ahmad) pada sekitar tahun 1970an berupa rumahgribig berlantai tanah ( semi permanent ) yang kemudian pada awaltahun 1975 telah dijual kepada almh.

Sodah ) yang akhirnya dijual Kembali kepada Bp. Taswabin Kasam (adik Tergugat 2 ; Bapak Kaya) adalah hanya sebatastanah dan bangunan rumah seluas + 36 M2 / 2 empyak denganukuran 4x9M2, tanpa halaman depan ataupun bagian belakang(pembuangan/ got ), masih ikut pemilik tanah ; alm. Sakwad danHal 5 Puts. No. 326/PDT/2017/PT SMGkeluarganya ;b. Dalam jual beli obyek sengketa baik dari pemilik awal ; alm.

Sodah, bukan kaum beracara)tidak mau menempati obyek sengketa dengan alasan sempit makaHal 11 Puts. No. 326/PDT/2017/PT SMGhanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bpk. Karsim Rp. 1. 100. 000, (Satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bok.

Sodah , bukan kaum beracara ) maupun Taswa bin Kasam ( bukankaum beracara ) hanya berdasarkan kwitansi tanda pembayaransaja, tanpa bukti kKepemilkkan Letter C ( petuk ) apalagi sertifikat .7~Tergugat 1 ; Kepala Desa Jatilawang secara sengaja telah menyimpandan menyembunyikan buku SHM No. 809 tercatat a/n. Tjani Darnoseluas +189 M2 yang diterima dari BPN Kab.

Sodah ) . Dantidak juga menyerahkannya pada Bu Cami (als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kudrat bin Winarto) terhadap Penggugat (Sodah binti Tarmuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepulloh alias Sefuloh bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Titin alias Sodah binti Tahar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SONI RIONO bin HARTONO ) terhadap Penggugat (MU'
SODAH binti MADJAI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

FIT 13 kW 07 KecamatanTenggarang Kabupalkn Gondowoso dan dad pernikahan tersebut sodah cmrum uriaisatu orally keturunan, yaitu1.

Sodah Alisah (P), umur 1 tahun7. ;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;10. Bahwa perkawinan para Pemohon sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;11.

Sodah Alisah (P), umur 1 tahun> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;> Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;> Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinanPemohon I dengan Pemohon II mempunyai dasar hukum yang sah sertauntuk dasar pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PabuaranKabupaten Serang dan untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Paijan Bin Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Sodah Binti Sanarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);