Sampai akhirnyaterdakwa diamankan dan ditangkap oleh saksi ICA SUDIAN dan saksi AGUNGNUGROHO (Anggota Kepolisian Polres Cirebon) beserta Tim Polres Cirebonlainnya. Bahwa 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) bungkus rokok berbagaiHalaman 3 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN Sbrmerek tersebut adalah merupakan milik PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbkyang telah hilang dicuri sebelumnya, sehingga akibat dari perbuatan terdakwatersebut PT.

Sampaiakhirnya terdakwa diamankan dan ditangkap oleh saksi ICA SUDIAN dansaksi AGUNG NUGROHO (Anggota Kepolisian Polres Cirebon) beserta TimPolres Cirebon lainnya;Bahwa 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) bungkus rokok berbagaimerek tersebut adalah merupakan milik PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbkyang telah hilang dicuri sebelumnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.

Sampaiakhirnya terdakwa diamankan dan ditangkap oleh saksi ICA SUDIAN dansaksi AGUNG NUGROHO (Anggota Kepolisian Polres Cirebon) beserta TimPolres Cirebon lainnya; Bahwa 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) bungkus rokok berbagalmerek tersebut adalah merupakan milik PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbkyang telah hilang dicuri sebelumnya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.

Sampaiakhirnya terdakwa diamankan dan ditangkap oleh saksi ICA SUDIAN dansaksi AGUNG NUGROHO (Anggota Kepolisian Polres Cirebon) beserta TimPolres Cirebon lainnya; Bahwa 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) bungkus rokok berbagaimerek tersebut adalah merupakan milik PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbkyang telah hilang dicuri sebelumnya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.

Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sor.Bahwa saksi mau membeli handphone tersebut karena murah sehargaRp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) dari harga aslinya sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;5.BRIGADIR ICA SUDIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sehubungan telah terjadi peristiwa pencurian terhadap saudara PRIMAHEDY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Polsek Gegesik untuk memintaback

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa Setelah mengamankan saudara ALI MASRUKHAN saksi BRIGADIRAGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIAN bersama Tim melakukanpengembangan dan BRIGADIR AGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIANmengamankan saudara DAIMUN yang mengakui telah menjual handphonetersebut kepada saudara

ALI MASRUKHAN seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kemudian setelah diintrograsi saudara DAIMUN mengaku mendapatkanhandphone dari saudara MISLAKUS dengan cara menjualkannya kepadasaudara ALI MASRUKHAN sehingga saudara DAIMUN mendapatkankeuntungan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenaharga yang disetorkan kepada saudara MISLAKUS Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), kKemudian BRIGADIR AGUS SUBARMAN dan BRIGADIRICA SUDIAN bersama satu Tim melakukan pengembangan

dan BRIGADIRAGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIAN bersama satu Timmengamankan saudara MISLAKUS;Bahwa BRIGADIR AGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIAN bersamasatu Tim selain mengamankan saudara MISLAKUS kemudian BRIGADIR AGUSSUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIAN bersama satu Tim mengamankanTerdakwa KADOLI, Terdakwa SUENDI dan saudara JUMALI;Bahwa total semuanya ada 13 (tiga belas) orang yang melakukan pencurianterhadap saudara PRIMA HEDY;Bahwa yang belum ketangkap 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Mardiah binti Muhammad) sebagai wali dari seorang anak bernama Miranda binti Sudian Noor, lahir tanggal 30 Oktober 2003 berusia 17 tahun 8bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi DANU PRATIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkaitdengan penangkapan yang dilakukannya bersama rekan saksi sesamaAnggota Polsek Resort Kotabaru yakni saksi Sujarwanto Bin Sudian Buangkepada terdakwa karena telah membawa senjata tajam; Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada saat saksi bersamadengan rekanrekan saksi sedang sedang melaksanakan pengamananupacara aruh adat, di Dusun Malangkaian Rt.02 Desa

Bahwa atas kepemilikan senjata api tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui alasan ia dihadapkan ke persidangan terkaitdengan penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Polsek Hampang yaknisaksi Sujarwanto Bin Sudian

Bin Sudian, Terdakwa II Mas Etika Putra Bin Kamal Djasa, dan Terdakwa III Ridwan Bin M. Yusuf tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair;

Bin Sudian, Terdakwa II Mas Etika Putra Bin Kamal Djasa, dan Terdakwa III Ridwan Bin M. Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Astamudin S Bin Sudian
2.Mas Etika Putra
3.Ridwan, Amd Bin M. Yusuf

Menghukum Tergugat asal II/ Termohon Banding mencabut dan membatalkanrisalah lelang atas agunan berupa sebidang tanah beserta bagunanrumahyang berada diatasnya sebagaimana dalam bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor:24399, Luas 102 m2 tertulis atas nama Nyonya Sitti Subaeda (Sitti)yang terletak di Jalan Daeng Ramang Nomor:148 Kelurahan Sudian Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Mkeng hukum Turut Tergugat asal I/ Termohon Banding untukmengembalikan sebidang tanah beserta bagunan rumah yangberadadiatasnya sebagai mana dalam bukti hak sertifikat Hak Milik Nomor:24399,Luas 102 m2 tercatat atas nama Nyonya Sitti Subaeda (Sitti) yang terletak diJalan Daeng Ramang Nomo: 148, Kelurahan Sudian Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makiassar, yang telah dikuasai oleh Turut Tergugat asal I/Termohon Banding kepada Penggugat asal / Pemohon Banding ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Saputra Ibaad bin Sudian) kepada Penggugat (Purwati binti Umra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Purwati binti Umra, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaKesehatan Masyarakat), pekerjaan Tenaga Honor diDinas Kesehatan Kabupaten Banggai Laut, tempat tinggaldi RT.005, RW. 002, Kelurahan Lompio, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Penggugat;melawanIndra Saputra Ibaad bin Sudian

:4alavcolallalalgs 4 jag jNlae pore sal)Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain).Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkantalaksatubainshugra Tergugat (Indra Saputra tIbaad bin Sudian

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Ridwan Bin Udan) terhadap Penggugat (Nita Sartika Binti Undang Sudian);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Bantuan HukumMedan Pos Labuhanbatu yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 62Gedung Nasional Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Syahrian bin Muhammad Sudian, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan STMNo. 1 Kelurahan Siti Rejo Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Sunita, SH., Advokat

Sudian, sehingga setentang objekini haruslah dinyatakan ditolak;e Angka 2): Sebidang tanah perladangan kebun kelapasawit yang dibeli dari Tukiman, yang terletak diLingkungan III Simpang Panigoran, Kelurahan AekKota Batu, Kecamatan NA.IXX, Kabupaten8.10.Labuhanbatu Utara adalah milik Dra.

jawab menjawab selesai, selanjutnya Majelis Hakimmenyatakan perkara dilanjutkan pada pemeriksaan perihal eksepsi yang diajukan olehTergugat;Bahwa untuk membuktikan dalil eksepsinya, Tergugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1. 1 (Satu) bundel fotokopi Salinan Putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 598/Pdt.G/2009/PARap tertanggal 26 Juli 2011(Bukti T.1);2. 1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Sita Eksekusi tertanggal 3Februari 2014 yang dimohonkan oleh Muhammad Syahrian binMuhammad Sudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rini binti Marniuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Arsyad bin Sudian;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Euis Hidayah binti Sudian Amsor untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Tarmidi bin Adil di wilayah Hukum Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Firmansyah, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2007 di KecamatanBiringkanaya Kota di Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama membina rumah tangga di BTN Tirasa Kelurahan Sudian,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah hidup rukun sebagaisuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dalampemeliharaan Penggugat;.

Firmansyah, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2007 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama membina rumah tangga di BTN Tirasa Kelurahan Sudian,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah hidup rukun sebagaisuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dalampemeliharaan Penggugat;.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sudian Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMertua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak 2016, keadaan

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruma tangga,alamat di Kelurahan Sudian Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak 2016, keadaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tarisa Azdhari binti Rohendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Rifadzli bin Asep Sudian alias Asep Ridwan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Batang Kota
Tergugat:
1.FIRMAN SUDIAN
2.NIKMATUL ANISAH
3.ROMADHON ABAS
4.ANY LATIFAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Afriadi Bin Nizarudin) terhadap Penggugat (Ai Nur Asiah Binti Ade sudian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 785000,- ( tujuh ratus delapan

Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Bantuan HukumMedan Pos Labuhanbatu yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 62Gedung Nasional Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Syahrian bin Muhammad Sudian, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan STMNo. 1 Kelurahan Siti Rejo Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Sunita, SH., Advokat

Sudian, sehingga setentang objekini haruslah dinyatakan ditolak;e Angka 2): Sebidang tanah perladangan kebun kelapasawit yang dibeli dari Tukiman, yang terletak diLingkungan III Simpang Panigoran, Kelurahan AekKota Batu, Kecamatan NA.IXX, Kabupaten8.10.Labuhanbatu Utara adalah milik Dra.

jawab menjawab selesai, selanjutnya Majelis Hakimmenyatakan perkara dilanjutkan pada pemeriksaan perihal eksepsi yang diajukan olehTergugat;Bahwa untuk membuktikan dalil eksepsinya, Tergugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1. 1 (Satu) bundel fotokopi Salinan Putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 598/Pdt.G/2009/PARap tertanggal 26 Juli 2011(Bukti T.1);2. 1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Sita Eksekusi tertanggal 3Februari 2014 yang dimohonkan oleh Muhammad Syahrian binMuhammad Sudian

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ruklan bin Remain) terhadap Penggugat (Riska Mawati binti Sudian).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram danharmonis akan tetapi sejak awal 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Saat Termohon jatuh ekonominya, Termohon pergi meninggalkan Pemohone Termohon sering gantiganti lakilaki lain di antaranya SUDIAN.5. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah smpai sekarang sudh + 2 bulan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mefasakhkan perkawinan Penggugat (Engeline Aditya Chandra binti Demitrius Chandra)dengan Tergugat (Robi Ashari bin Uha Sudian);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp417.000,00 (empatratus tujuhbelas ribu rupiah).