MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Tiara binti Supardjan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Luki Alamsyah bin Sarmin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin GIMUN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUPARMI binti SUPARDJAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUPARMI binti SUPARDJAN (Alm), umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (SUPARMI binti SUPARDJAN (Alm)) di depansidang Pengadilan Agama Jombang;Him. 10 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1700/Padt.G/2017/PA. Jbg.4.

September 2007 yang dibuat oleh Badan PertanahanBalikpapan ( Bukti T.LI 22); Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti T.I.I1 1 s/d bukti T.LII 22tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , kecuali buktibukti TI10 ,TLO11,TLU12, T.L016 dan TL 17 ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Tergugat I II jugamengajukan saksi saksi yang masing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaimana tersebut dibawah ini :Saksi ke 1 Tergugat I I, SUPARDJAN

saksi adalah Kelompok Tani ;e Bahwa Mursid belitanah dari Sunarto ; Bahwa Saks ...........cccecccsccsscssseseceeeeees17Bahwa saksi tahu dari Cerita Mursid ;Bahwa tanah belum bersertifikat Cuma segel saja ;Bahwa saksi tidak tahu tentang batas batasnya ;Bahwa diatas tanah sengketa ada yang menempati ;BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwasaksi disana sudah sejak tahun 1977 ;dulu yang bayar PBB adalah Pak Narto ;sekarang yang menguasai tanah adalah Mursid ;saksi tidak kenal dengan Supardjan

Pada saat melakukan pemasangan patokjuga tidak ada petugas lain ataupun pemilik tanah yang berbatasan ; Menimbang, bahwa menurut saksi saksi Tergugat yang mengerjakan / berkebundidekat tanah sengketa sejak tahun 1977 ( saksi Supardjan danWolo Al Quwat.........ccccccccccsssseeceeeeeneesWolo Al Quwata ) menerangkan bahwa tidak ada nama AD .

Bahwasaksi Supardjan tahu tentang sejarah tanah sengketa karena pada saat itu saksi jugasebagai kelompok tani ; Menimbang, bahwa lokasi tanah sengketa adalah berada dipinggir jalan , apabilamasuk dari jalan Balikpapan Samarinda dari arah Balikpapan belok ke kanan makalokasi tanah sengketa berada disebelah kanan jalan.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Vandi Eko Dewantoro Supardjan bin Djadi Supardjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartati Sardjan Naser binti Sardjan Naser) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

akan menghadap sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang barangdipersidangan berupa : (satu) buah Handphone Nokia warna merah hitam beserta SIMcard nya dengan nomor 085742378345 dan terhadap barangbarang tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan, antara lain:1 Saksi Suprapto Bin Supardjan

Tegal karenadiduga telah menjual kupon judi Togel jenis Hongkong dan Singapore ;bahwa setelah menangkap saksi Kusworo bin Dakim diketahui bahwa uanghasil penjualan Kupon judi Togel jenis Hongkong dan Singapore tersebutdisetorkan kepada Terdakwa, sehingga pada hari Minggu tanggal 1 Juni2014, saksi bersama Suprapto Bin Supardjan dan Agus Hari PamungkasHalaman7 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Slw.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dukuh Karangmulya Rt.04/Rw.01 Desa Kesuben Kec.

Tegal karenadiduga telah menjual kupon judi Togel jenis Hongkong dan Singapore ;bahwa setelah menangkap saksi Kusworo bin Dakim diketahui bahwa uanghasil penjualan Kupon judi Togel jenis Hongkong dan Singapore tersebutdisetorkan kepada Terdakwa, sehingga pada hari Minggu tanggal 1 Juni2014, saksi bersama Suprapto Bin Supardjan dan Suharyo Bin H. AbdulRohman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di DukuhKarangmulya Rt.04/Rw.01 Desa Kesuben Kec. Lebaksiu Kab.

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Supardjan) terhadap Penggugat (Lina Budiarti binti Sutekat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Supardjan) terhadap Penggugat (Wasi Hanina binti Bonawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Supardjan dan Mudi adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Mudi ;------------------------------------------
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Wahyudi bin Asmui ) terhadap Penggugat (Lenny Herawati Diana binti Hadi Supardjan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/201 4/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Supardjan, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDukuhBuluroto RT.02 RW.04 Desa Buluroto KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora, yang dalam hal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ragil Sarijan bin Somoredjo Supardjan) terhadap Penggugat (Erni Nurfaidah binti Amirin) :
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) :

Supardjan, SH di JI. Raya Kalijati No. 331Kalijati Subang dan Bank QNB diQNB Tower 18 Parc SCBD Jl.

Supardjan, SH di JI.

Supardjan, SH di JI. Raya Kalijati No. 331Kalijati Subang dan Bank QNB di QNB Tower 18 Parc SCBD JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mus Mulyono Bin Supardjan) terhadap Penggugat (Etri Wijayanti Binti Ahya Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susanto Bin Supardjan) terhadap Penggugat (Winarsih Binti Subari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Adam Basori bin Sahman Imam Harjono)terhadap Penggugat (Wiwik Sripuji Astuti binti Supardjan);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD MUROKI bin KUSRIPIN) terhadap Penggugat (NUR MALASARI binti SUPARDJAN);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miftahudin bin Warji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasimah binti Supardjan) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh

OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH., Notaris/PPAT,bertempat tinggal di Jalan Raya Kalijati Nomor 331 Kalijati,Kabupaten subang ;3. Ir.

Sidik (TurutTergugat Rekonvensi/TergugatIl Konvensi), berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat oleh Olga Karina Denny Supardjan, SH. (Tergugatlll Konvensi)selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KalijatiSubang, masingmasing :e Akta Jual Beli Nomor 03/JB/20/1/2000 tertanggal 19 Januari2000 ;e Akta Jual Beli Nomor 09/JB/20/1/2000 tertanggal 21 Januari2000 ;e Akta Jual Beli Nomor 12/JB/20/Il/2000 tertanggal 3 Pebruari2000 ;e Akta Jual Beli Nomor 13/JB/20/II/2000 tertanggal 5 Pebruari2000 ;b.

Olga Karina Denny Supardjan, SH. selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ;4. Menyatakan sah secara hukum Sita Jaminan (conservatoir beslag dan/ataurevindicatoir beslag) yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Subang atas obyekterperkara ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (Maman Suparman) yangtelah menguasai obyek terperkara secara tidak sah serta tanpa alas hak,merupakan perbuatan yang melawan hukum ;6.

Saksi Tergugatl, Ill dan V : Deden Kurnia :Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam putusan terdapatperubahan dan dihilangkan sebagian, hal tersebut jelasjelas sangatmerugikan Tergugatl, Ill dan V, antara lain :Bahwa saksi adalah pegawai dari Tergugatlll yaitu : Olga KarinaDeni Supardjan, sebagai Notaris/PPAT di KalijatiSubang.Catatan: saksi bukan pegawai dari : Ir.

OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH., 3. Ir. RIKYHIRMAWAN WARGAKUSUMA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill dan V untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEKHOFF,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH. danProf. DR.