sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada 31 Desember 1971 diTangun, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten LombokTimur dengan wali nikah bernama Ridwan bin Amaq Ridwan, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq limasih bin Limah dan Amaq suminah bin Sumi dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSupirah) dan (Inaq Supirah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu yang menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah 10 Nopember 1999 karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil,dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut mengajukan perkara ini personastandi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Sapniah binti Ujak) yaitu Kakakipar Penggugat, dan saksi kedua (Supirah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Mursid (meninggal dunia) ;Ibu : Supirah, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Berguh, DesaBanyubunih, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Hasyim, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islan,pekerjaan

menikah dengan perempuan selingkuhan Tergugattersebut, bahkan keduanya telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikanmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah sering berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Samaq bin Amaq Supirah

Sukoharjo;e Bahwa Saya mengetahui adanya penusukan karena saya melihatsendiri kejadiannya dengan jarak kirakira 1 (satu) meter;e Bahwa Awalnya sekitar pukul 05.00 WIB suami saya Putut SumaryoBin Hardiyo cek cok mulut dengan bu Supirah ibunya Terdakwa,namun tidak tejadi apa apa, kemudian sekitar pukul 06.30 WIBdatanglah Terdakwa ke warung milik saya sambil marahmarahdengan katakata siapa yang mau anu ibuku ?

Sarah Tanasale;5.Carel Francis Tanasale;6.Mariana Adriana Tanasale;Bahwa Saksi bertetangga dekat dengan kakek penggugat Marcus Tanasale dansering berkunjung ke rumah kakek Penggugat Marcus Tanasale ;Bahwa saksi tahu keluarga Tanasale atau kakek Penggugat Marcus Tanasalle memilikitanah di Waihaong dan ada 1 (satu) sertifikat atas nama Marcus Tanasale dan JozuaFerdinadus ;Bahwa setahu saksi yang tinggal menetap di tanah yang ada rumah di Waihaong dikasih kontrak ke orang yaitu pemilik Rumah Makan Supirah

yang saksi tidak tahunama jelasnya siapa, saksi hanya tahu pemilik Rumah Makan Supirah ;Bahwa rumah keluarga Tanasale di Waihaong di kasih kontrak kepada Rumah makanSupirah sekitar 3 (tiga) tahun, tetapi seingat saksi ada juga dokter yang kontraksebelum Rumah Makan Supirah ;Bahwa saksi mempunyai hubungan sangat dekat dengan Carel Francis Tanasale ,bahkan pada bulan November 2003 saksi tahu sertifikat balik nama atas nama CarelFrancis Tanasale, saksi ikut mengantarkan pak Carel ke Pertanahan untuk

Tergugat berasal dari Lamongandan Penggugat sudah mencarinya ke rumah orang tua Tergugat, tapi tidak ada jugadan orang tuanya juga tidak pernah mendapat kabar dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor : 660/24/XI/82, tanggal 04Desember 1982 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supirah (Penggugat), nomor

sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada 31 Desember 1971 diTangun, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten LombokTimur dengan wali nikah bernama Ridwan bin Amaq Ridwan, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq limasih bin Limah dan Amaq suminah bin Sumi dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSupirah) dan (Inaq Supirah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARKAM AL KUSMANTO BIN SUNARTO ) terhadap Penggugat ( SUPIRAH BINTI YASMIREJA; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

saksi langsung menanyakan saksiRika Puspitasari apa yang terjadi dan saksi Rika sudah melahirkan pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 04.00 WIB dan mengatakan bilajanin dikubur di sebelah timur rumah;Bahwa saksi Rika tidak pernah menceritakan kehamilannya kepada siapapunjuga;Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi depan persidangan, saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi SUPIRAH

sebesar 2 (dua)jari tangan;Bahwa saksi menanyakan hal tersebut kepada saksi Rika, dan oleh saksi Rikadijawab janin seukuran 2 (dua) jari tersebut sudah dikubur di sebelah timurrumah saksi;Bahwa sebelumnya saksi sempat curiga karena tiap bulannya yang membelikanpembalut untuk saksi Rika Puspitasari jika Saksi Rika Puspitasari mengalamimenstruasi atau datang bulan, akan tetapi sudah lama saksi Rika tidak mintatolong untuk dibelikan pembalut;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh istri saksi yaitu saksi Supirah

yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum untuk dibuktikan kebenarannya dalam perkara ini adalah Terdakwa yangbernama PRASETIA SULISTIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUPRAPTO yangidentitas selengkapnya dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui sebagai jati dirinyasendiri oleh Terdakwa dan hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum yaitu saksi Rika Puspitasari, saksi Joni Fredianto, saksi Sulistyani,saksi Supirah

atas maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian oleh karena ini perkara perceraian Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SUPIRAH

Bahwa para pihak mengakui, bahwa Irorejo (Alm) menikah dengan Supirah (Alm)mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Dolbakri (Alm).2. Wakijah (Turut Tergugat II).4. Bahwa Dolbakri (Alm) menikah dengan Tumisah (Alm) tidak mempunyai anakdan mempunyai saudara kandung 1 (Satu) orang yang bernama :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Tulus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernika Indra Novita Sari binti Supirah) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

melakukan Tindakan ataupun Perbuatan hukum terhadap anak kandungnya yang masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum) yang bernama HIZKIA SESA FREDELLA, laki-laki, (13 Tahun), untuk menjual Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2051/Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dengan Luas 82 m2, yang terletak di Jalan Pakis Gunung I C 7, RT. 013 RW. 04, Kota Surabaya yang pada saat ini telah dibaliknama waris dan tertulis atas nama:

1. Supirah

Supirah Rp. 216.000,430. Sarwono (Bs!) Rp. 224.500, 431. Dasuki Rp. 250.100,432. Dalimin Rp. 187.600,433. Purwaningsih Rp. 250.100,434. Suparno Rp. 292.800,435. Sudadi Rp. 267.200,436. Yarngan Rp. 267.200,437. Lagiyo Rp. 221.700,438. Yusuf A.S. UGD Rp. 307.000, 439. Murjanta Rp. 187.600,440. Istamarwati Rp. 362.400, 441. Sakirman Rp. 201.800, 442. Sukardi Rp. 179.100,443. Siswanto Rp. 179.100,444. Ngarsani Rp. 179.100,445. Istiani Rp. 164.900,446. Agung Prasetyo Aji Rp. 164.900,447.

Supirah Rp. 655.700, 431. Sarwono (Bs!) Rp. 681.600, 432. Dasuki Rp. 759.300, 433. Dalimin Rp. 569.500, 434. Purwaningsih Rp. 759.300, 435. Suparno Rp. 888.700,436. Sudadi Rp. 811.000, 437. Yarngan Rp. 811.000, 438. Lagiyo Rp. 673.000, 439. Yusuf A.S. UGD Rp. 931.800,440. Murjanta Rp. 569.500, 441. lstamarwati Rp 1.069.900,442. Sakirman Rp. 612.600, 443. Sukardi Rp. 543.600, 444. Siswanto Rp. 543.600, 445. Ngarsani Rp. 543.600, 446. Istiani Rp. 500.400, 447. Agung Prasetyo Aji Rp. 500.400, 448.

Supirah Rp. 216.000, 430. Sarwono (Bsl) Rp. 224.500,431. Dasuki Rp. 250.100,432. Dalimin Rp. 187.600,433. Purwaningsih Rp. 250.100,434. Suparno Rp. 292.800,435. Sudadi Rp. 267.200,436. Yarngan Rp. 267.200,437. Lagiyo Rp. 221.700,438. Yusuf A.S. UGD Rp. 307.000,439. Murjanta Rp. 187.600,440. Istamarwati Rp. 362.400, 441. Sakirman Rp. 201.800, 442. Sukardi Rp. 179.100,443. Siswanto Rp. 179.100,444. Ngarsani Rp. 179.100,445. Istiani Rp. 164.900,446. Agung Prasetyo Aji Rp. 164.900,447.

Supirah Rp. 655.700,431. Sarwono (Bs!) Rp. 681.600, 432. Dasuki Rp. 759.300, 433. Dalimin Rp. 569.500, 434. Purwaningsih Rp. 759.300, 435. Suparno Rp. 888.700,436. Sudadi Rp. 811.000,437. Yarngan Rp. 811.000, 438. Lagiyo Rp. 673.000, 439. Yusuf A.S. UGD Rp. 931.800,440. Murjanta Rp. 569.500, 441. Istamarwati Rp 1.069.900,442. Sakirman Rp. 612.600,443. Sukardi Rp. 543.600, 444. Siswanto Rp. 543.600, 445. Ngarsani Rp. 543.600, 446. Istiani Rp. 500.400, 447. Agung Prasetyo Aji Rp. 500.400, 448.

126.08.T.049 SUNARSIH 3.000.000 4.710.000 (1.710.000)129 126.08.T.101 SUNARSIH 2.500.000 0 2.500.000130 126.08.T.099 SOEGITO 2.000.000 618.000 1.382.000131 126.08.T.086 SUKIRAN 3.500.000 0 3.500.000132 126.08.T.071 MISWAN 4.500.000 4.845.000 345.000133 126.08.T.052 SUNARTO,Drs 5.000.000 7.560.000 (2.560.000)134 126.08.T.053 SUNARTO,Drs 5.000.000 7.280.000 (2.280.000)135 126.08.T.070 SUNARTO,Drs 3.000.000 3.600.000 (600.000)136 126.08.T.074 SUNARTO,Drs 3.000.000 3.200.000 (200.000)137 126.08.T.095 SUPIRAH

SUNARTO,Drs 3.000.000 3.200.000 (200.000)137 126.08.T.095 SUPIRAH 2.000.000 0 2.000.000138 126.04.T.015 KASTUBI 5.000.000 8.120.000 (3.120.000)149 126.04.T.017. KASTUBI 6.000.000 8.850.000 (2.850.000)140 126.04.T.021 KASTUBI 5.000.000 0 5.000.000141 126.04.T.023. KASTUBI 4.000.000 0 4.000.000142 126.04.T.025 RUSMINI 2.000.000 1.330.000 (670.000)143 126.04.T.021 MOEJIONO 1.250.000 2.006.000 (756.000)144 126.04.T.023.

Timur kepada JAINEMPONO(Penggugat I dan II) dan SARIJAH semasa hidupnya, meskipun JAINEMPONO(Penggugat I dan IT) dan SARIJAH semasa hidupnya sudah seringkali meminta secarabaikbaik untuk mendapatkan haknya, namun Para Tergugat tetap tidak mau untukmenyerahkannya, dan bahkan setelah sepeninggal SARIJAH pada tahun 2011 usahameminta kembali atas obyek sengketa II dari penguasaan Para Tergugat dilanjutkanoleh ahli waris SARIJAH yaitu Penggugat III,V (anak almarhumah Sarijah) dan V(anak dari Almarhumah Supirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Almarhum TINDA Bin SERRONG yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1996, adalah :
   1. SUPIRAH Binti SUPIRAN (sebagai janda / istri);
   2. SUSANTI Binti TINDAH

Sugianto dan Supirah ; maka para Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmenerima dan memeriksa perkara a quo berkenan terlebih dahulu meletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag) terhadap harta milik Tergugat Rekonpensi yaituberupa bidang tanah berikut bangunan miliknya yang terletak dan dikenal di DusunKroncong RT 06 RW 03, Desa Purworejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,dengan batasbatas sebagai berikutSelatan : Jalan desa ; Utara : Jalan desa; Barat : Jalan desa ; Timur

Sugianto dan Supirah ; 22 Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonpensi tidak mengulurulur waktudalam memenuhi bunyi putusan perkara a quo, maka beralasan hukum paraPenggugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmenerima dan memeriksa perkara a quo berkenan menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada para PenggugatRekonpensi kepada para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari, apabila Tergugat Rekonpensi lalai memenuhi

bertindak untuk dan atas Namanya sedndiri selaku pembeli dengan harga yang telah disepakati pada saat jual beli gugatan dilaksanakan;