1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Marti Binti Suryanto) dengan Tergugat (Hainal Sutran Bin Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kampung Lingga Pura, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Hainal Sutran Bin Sukiman)terhadap Penggugat (Dewi Marti Binti Suryanto);

Binti GATOT SUWARNO pada hariyang tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di SMP 3Grogol Sukoharjo, di Sutran Rt.01/05 Ds. Bolali, Kec. Wonosari Kab. Klaten, rumah terdakwaDk. Nanggulan, Ds. Duwet Kec. Wonosari, Kab.

Binti GATOT SUWARNO pada hariyang tidak dapat diingat secara pasti sekira bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di SMP 3Grogol Sukoharjo, di Sutran Rt. 01/05 Ds. Bolali Kec. Wonosari Kab. Klaten, rumah terdakwaDk. Nanggulan Ds. Duwet Kec. Wonosari Kab.

bahwaterungkapdipersidangan terdakwa bekerja sebagai sekertaris Arisan Manuggal Mukti Group mendapatupah atau gaji sebesar Rp. 500.000, sebagai sekertaris merangkap penggelola arisan P1, P2 danP4 bertugas menarik uang dari peserta mulai tahun 2009 sampai dengan 2012, P2 mulai bulanMei 2008 sampai dengan 2012, P4 mulai tahun 2009 selanjutnya sekira bulan Oktober tahun2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di SMP 3 Grogol Sukoharjo, di Sutran

Brigjen Sutran NgantruTrenggalek.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Trk Bahwa yang membuat saksi korban ISTIQOMAH Als ISTlpercaya adalahmenurut RINA KRISDIANI Als RINA bahwa suaminya ( terdakwaSUBIYANTORO Als BIYAN Als ANTOK bin SINTO ) bekerja sebagaiInteljen Negara, dan RINA KRISDIANI AISRINA juga menunjukkan FotoSsuaminya yang berfoto dengan banyak Pejabat Kepolisian berpangkatJendral, danterdakwa mengatakan bahwa dirinya mengenal banyakPejabat Kepolisian, Anggota DPRRI.

Brigjen Sutran Ngantru Trenggalek.Bahwa yang membuat saksi korban ISTIQOMAH Als ISTlpercaya adalahmenurut RINA KRISDIANI Als RINA bahwa suaminya ( terdakwaSUBIYANTORO Als BIYAN Als ANTOK bin SINTO ) bekerja sebagai IntelijenNegara, dan RINA KRISDIANI AISRINA juga menunjukkan Foto suaminya yangberfoto dengan banyak Pejabat Kepolisian berpangkat Jendral, danterdakwamengatakan bahwa dirinya mengenal banyak Pejabat Kepolisian, AnggotaDPRRI.Bahwa uang dari saksi korban ISTIQOQMAH Als ISTI yang telah diserahkankepada

keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenipuan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi antara bulan Agustus 2018 sampai dengantanggal 10 Februari 2019 yang mana saksi menyerahkan uang melaluitransfer antar bank dan penyerahan secara tunai di Madarasah Aliyah NegeriTrenggalek, kKemudian di rumah saksi di Dusun Sukobanteng, RT. 015 / RW.003, Desa Karangsoko, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek danyang terakhir di depan warung Malidi Jalan Brigjen Sutran

Brigyjen Sutran Ngantru Trenggalek.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN TrkBahwa Terdakwa tidak manawarkan diri untuk membantu namun saksi korbanyang meminta Terdakwa untuk membantu agar anaknya tidak di PTDH, danTerdakwa mau dan akan mengupayakan.Bahwa Terdakwa menjelaskan menyanggupi untuk membantu saksi korbankarena Terdakwa banyak mengenal Pejabat kepolisian.Bahwa terdakwa menghubungi teman Terdakwa di Kepolisian namun hanyasebatas menyampaikannya saja sedangkan Uang tersebut

Tidak Benar;Suami salah persepsi setiap kali saya menyatakan sesuatu bahkanhanya sekedar menyebutkan hal sesuatu yang berhubungan dengan keluargadari pihak suami;Contoh:Sebelum membangun rumah pribadi di Desa Temuireng, Suami sudahterlebin dulu merenovasi rumah Sutran (peninggalan orangtua suami) tanpapemberitahuan / diskusi dengan isteri, saya mendengar segala sesuatunya dariorang lain terlebih dahulu, saya konfirmasi ke suami tentang kebenarannyasuami jadi salah paham bahkan saya disuruh diam jangan

Maryati dipergunjingkan warga kampung Sutran pun karena tingkahlakunya saya juga yang dipersalahkan oleh suami, padahal saya tidakmengenal secara pribadi warga kampung Sutran.10.

Keyakinan saya bahwa keinginan adanya perceraian initidak murni atas kehendak suami(terlampir bukti);Hal hal ataupun kejadian kejadian terakumulasi yang pada akhirnya membuattidak nyaman dalam kehidupan rumah tangga kami:Pada tahun 2013 membeli tanah di Temuireng, RT.0O2 RW.001, DesaDuwet, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, tanpa diskusi &pemberitahuan kepada isteri;Merenovasi Rumah Sutran (peninggalan orang tua suami) tanpasepengetahuan isteri;Membangun rumah di Ds.

Susilah ke rumah Sutran untuk klarifikasi tidak adaorang yang bisa ditemui pada menghindar entah kemana.Dengan ketiga peristiwa diatas saya yakin bahwa keingingan berceraibukan murni kehendak suami.Suami sudah tidak lagi konsentrasi bekerja di Jakarta, waktunya lebihbanyak dihabiskan dimana saya tidak tahu, karena dari awal Nopember s.dsekarang suami tak kunjung pulang ke rumah di Temuireng.Ketika bulan Januari 2019 selama 3 minggu saya berkunjung ke Jakartamencari Suami saya di rumah kontrakan dan

Bahwa, terkait dengan perenovasian rumah di Sutran, membangunrumah di Dusun Temuireng dan membangun makam orangtua Pemohonseperti yang didalikan oleh Termohon, wajar jika Pemohon tidak di beritahuperenovasian dan pembangunan tersebut kepada Termohon karenaTermohon tidak memiliki hak atas hal tersebut karena pembangunan danperenovasian sewajarnya di diskusikan dengan keluarga besar Pemohonkarena itu adalah hak saudarasaudara kandung sebagai anakanak darialmarhum dan almarhumah orang tua Pemohon dan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Atar Sutran bin Aning Surahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Jumar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutran bin Muhammad) terhadap Penggugat (Ana Sanjaya alias Ani Astriani binti Efendi Ardiansa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

ASEP SUPRIYATNA ;4 MARIUS NEGA ;5 ALIFAH FITRIANA ;6 SUTRAN A.

SUTRAN A.LIWANG Alias ANGGA sebagai jaminan atas pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Bahwa benar pencurian yang kedua yaitu pada tanggal 10 November 2011 sekitar pukul 01.00WIT di jalan Utarum Kroy Kaimana, tepatnya di SD Negeri Kroy, Terdakwa masuk ke dalamrumah Kepala Sekolah dengan cara Terdakwa mencongkel jendela dengan menggunakan pahatsampai kunci jendela rusak, setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam danmengambil dua buah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutran Hulopi bin Jon Hulopi) dengan Pemohon II (Ramu A. Kadullah binti Jonu Kadullah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2014;
3. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Sutran Hulopi bin Jon Hulopi) danPemohon II (Ramu A. Kadullah binti Jonu Kadullah) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Desember 2014 di Desa Moopiya Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutran Hulopi bin JonHulopi) dengan Pemohon II (Ramu A. Kadullah binti Jonu Kadullah) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2014;3.

Felix Reza Taha.SH 5Keduanya Warga Negara Indonesia, berkantor di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum ZEID YAMANI & REKAN di Gebang RayaMELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TRENGGALEKberalamat di jalan Brigjen Sutran Nomor 12 Trenggalek,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 137 / 35.03600.14/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 memberikan kuasaK@Pada j nnn naan nnn nnn neces n cence nes1. Nama : AHMAD JUNAEDI.

Felix RezaKeduanya Warga Negara Indonesia, berkantor di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum ZEID YAMANI & REKAN di Gebang RayaAG / 26 Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai ;wa 22222 2 PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TRENGGALEKberalamat di jalan Brigjen Sutran Nomor 12 Trenggalek,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 137 / 35.03600.14/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 memberikan kuasaK@Pada j 222 ooo no nnn nnn nnn nn nnn enn nnn neem en cence nee1.

Fauzan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sutran DKKadibeso RT 05 Desa Sabdodadi, Kecamatan Bantu,Kabupaten Bantul.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Sutran RT 05,Desa Kadibeso, Kecamatan Sabdodadi, Kabupaten Bantul;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Sutran) terhadap Penggugat (Nori Safitri binti Kariatno);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 341/09/IX/1999, tanggal 09 September1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Mianto bin Sutran

dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Mianto bin Sutran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310196006770002, atas namaWahyuni, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda(bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Suryadi bin Sudarman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PeternakAyam, alamat Sutran, RT.0O2 RW.005, Desa Bolali, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, memberikan

menafkahi Penggugat; Bahwa, Tergugat kalau mempunyai uang hanya untukkesenangan sendiri; Bahwa, setelah terjadi pertengkaran lalu Tergugat pergi hinggakini selama kurang lebih 23 tahun tidak pernah kembali lagi; Bahwa, selama hidup berpisah Tergugat tidak memberi nafkahsama sekali kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanmereka, namun tidak berhasil;Saksi Kedua:Astuti Handayani binti Sutimin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Sutran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Intan Nifara Kobandaha binti Sutran Kobandahaha untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jacksen Claudio Matindas bin Roni Olfi Matindas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aqui)kepada Penggugat (Sutran i:3.

Hari Kartini , yang terletak di DesaNgantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek , denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : jalan Biijen Sutran ; Sebelah Timur : Tanah milik Guntur; Sebelahselatan : Jalan pertolongan ; Sebelah Barat : Tanah milik Bambang ;Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 632. Sebidang tanah sawah seluas 20 ru sertifikat hak milik Ir.

HajjahKartini, terletak di Rt.20 Rw 06 Desa Sumbergedong, KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Brijen Sutran ; Sebelah Timur : Tanah milik Amir ; Sebelah Selatan : Tanah milik Muniri, Cs. Sebelah Barat : Tanah milik Emanti Tri Hartini ;3.

Hj.Hari Kartini, terletak di Desa Ngantru, Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Brigjen Sutran ;Sebelah Timur: Tanah milik Guntur;Sebelah selatan : Jalan pertolongan ;Sebelah Barat: Tanah milik Bambang ;2. Sebidang tanah sawah seluas 20 ru. Sertifikat hak milik Ir Hj.

HariKartini, terletak di Rt. 20 Rw 06 Desa Sumbergedong, KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan Brijen Sutran ;Sebelah Timur : Tanah milik Amir ;Sebelah selatan : Tanah milik Muniri Cs;Sebelah Barat : Tanah milk Emanti Tri Hartini ;3.

Sutran Sebelah Selatan : Jalan Daerah Sebelah Timur : Tanah Imam Turmudi ; Sebelah Barat :tanah Lamijan ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sudah sertifakat dan sudah balik namaatas nama Bu Hari Kartini, dan waktu beli Penggugat dan Tergugat serta BapakTergugat pada waktu itu yang membayar Ibu Hari Kartini ;3.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (HASWIWIN BINTI SUTRAN) dan Tergugat (JUMAITULLAH BIN USMAN) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satrio Arif Wibowo bin Edi Murpi) terhadap Penggugat (Nanik Sugiana binti Sutran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUTRAN sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah); . Terdapat selisih pembayaran honorer kegiatan Tahun Anggaran 2013antara lain : == == 222222 n ne nnn oon nnn nnnHonorer Tim Profil Desa tahun 2013 an. ALWIN T. ABD. ZAMANsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah); Honor pengurus dan penyimpan barang tahun 2013 an. LIMBONGDADAHA dan lk. SARIFUDIN SAMBOKOL sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu Rupiah); .

Sementara itu saksi SUTRAN FURA PALUGAI Alias SUTImenerangkan dalam persidangan bahwa saksi SUTRAN FURA PALUGAI AliasSUTI tidak pernah menerima honor sebagai Tim Profil Desa sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan yang pernah saksi SUTRAN FURAPALUGAI Alias SUTI terima dari Terdakwa uang sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu Rupiah), selain itu saksi SUTRAN FURA PALUGAI Alias SUTI tidakpernah menandatangani Daftar Penerima Honor Tim Profil Desa tertanggal 27Agustus 2013.

Sementara itu saksi SUTRAN FURA PALUGAI Alias SUTImenerangkan dalam persidangan bahwa saksi SUTRAN FURA PALUGAI AliasSUTI tidak pernah menerima honor sebagai Tim Profil Desa sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan yang pernah saksi SUTRAN FURAPALUGAI Alias SUTI terima dari Terdakwa uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga104ratus ribu Rupiah), selain itu saksi SUTRAN FURA PALUGAI Alias SUTI tidakpernah menandatangani Daftar Penerima Honor Tim Profil Desa tertanggal 27Agustus 2013.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIKI IRAWAN bin SUTRAN) kepada Penggugat (LUFI WULANDARI binti RIGUN SUHERMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu